Re: aparatele audiofile si metodele inventive de marketing
Posted: 02 Feb 2009, 12:52
dar nu aia e problema, ci cat am da noi pe un sistem. si eu am dat o caruta de bani pe o masina si unii se uita la mine ciudat.
Trancotari iubitori de muzica
https://www.hifi-stereo.eu/forum/
SOLO, cred ca omul parea, in primul rind, destul de "normal" la buzunare. Nu cred ca acel domn a tras foamea sau a ramas cu restante la intretinere ca sa isi cumpere acel sistem.SOLO wrote:Apropo de scule si bani ...
Sambata cand m-am dus sa aduc pre-ul C1 de la Musical Technology am cunoscut o persoana care a bagat 250K de Euro in sistemul stereo . Omul parea destul de normal la cap
solo
amandoi. Intrebarea e gresita si nu se pune. Duce in balarii, nicidecum la discutii audio, stereo, trancotare, audiofile, despre hifi, etc.Intrebare retorica : care e mai audiofil dintre acesti domni ?
cam asta am incercat sa fac. cat am reusit la modul absolut nu stiu, dar suntem multumiti. clar e loc si de mai bine.saureign wrote:si totusi, cred ca un sistem audiofil ar trebui sa redea cel putin decent toate stilurile muzicale, chiar daca exceleaza pe unele dintre ele
in liceu am facut des acest lucru. dar le vindeam colegilor intr-un final.saureign wrote:cum ati denumi pe cineva care si-a dat aproape toate economiile dintr-un an si ceva pe un sistem?
sau pe cineva care da pe un cablu jumatate de salariu, chiar daca risca sa nu plateasca facturile lunare?
sau pe cineva care - desi mai are doar 150 $ pe card, da 120$ pe discuri?
Voi ati face asta?
Sincer sa fiu nu m-am regasit in afirmatiile tale,dar am regasit modul in care ma/ne vezi tu.momolo wrote:oake, nici nu ma gandeam la tine cand am scris textele de mai sus. Faptul ca tu te consideri oarecum atacat la persoana denota ca te-ai regasit pe undeva in afirmatiile mele.
Absolut corect,numai cu o mica corectura : suntem mult mai mult asemanatori decat diferiti.momolo wrote: Ceea ce este perfect normal, contrar afirmatiilor voastre, suntem mai mult asemanatori decat diferiti.
Aici ma refeream la sculele obscen de scumpe care sub raportul prestatiei chiar nu-si merita pretul.momolo wrote:Voi sunteti acum convisi (sau cel putin asta se intelege din afirmatii) ca sculele audio foarte scumpe sunt aberatii si ca nu-si fac banii.
Evident ca va merita si pt audiofilul Y,dar pt asta e nevoie de niste dascali in ale audiofiliei, de niste experti in ale sunetului pt a certifica valoarea.momolo wrote:Evident, se poate extrapola si ca, daca un amplif de 100.000 euro merita pentru audiofilul X, nu va merita pentru Y.
Perfect adevarat...cu un mic amendament : am ascultat sunet mult superior fata de al meu,il doresc,totusi imi fac treba cu asta pe care il am...asta pana la urmatorul upgrade.momolo wrote: Citesc si ma amuz cum fiecare judeca TOTUL in aceasta pasiune prin prisma nivelului la care se afla, prin prisma a ceea ce a auzit si vazut el mai bun si ceea ce are in acel moment. E o chestie pur si simplu de informatie, experienta auditiva si vizuala.....pur si simplu de experienta.
Total deacord...ce ma surprinde este faptul ca in binomul sunet/muzica nu ai adus in discutie si al doilea termen al ecuatiei.momolo wrote: Inteleptul nu judeca ceea ce nu pricepe, incearca insa sa afle ce este daca ii starneste curiozitatea.
Inteleptul nu masoara lumea in unitatile lui personale de masura si inteleptul stie ca nu stie nimic.
Total de acord,in mod sigur merita chiar daca doare,numai sa poti sa faci acest lucru.momolo wrote: Eu nu pot sa va spun decat atat, merita si nu merita! Depinde de modul cum gandim. Insa eu aleg sa spun ca merita! Asta imi pare partea luminoasa! Iar puterea este in a intelege in mod constient ceea ce pare de neinteles sau ceea ce doare!