catacore wrote:Asta e si motivul pentru care am tot luat picioare in gura de-a lungul scurtei mele prezente pe acest blog.
esti intr-o eroare de logica. Daca este un blog, asa cum spui, ar fi normal ca autorul blogului sa elimine pe cine vrea muschii lui. Dar atata vreme cat nu esti eliminat, si iata, postezi ce doresti, nu are cum sa fie blog (avand in vedere ca nu te afli la pipota autorului blogului). Deci, faptele si realitatea iti contrazic afirmatiile. Si culmea, este democratie, deci nu, "
himmler, jeydrich, gobbels si inca vreo 3 aplaudaci" deoarece exista si opinii contrare, ba mai mult, jigniri directe si indirecte. Daca era cu adevarat o zona tip, "
himmler, jeydrich, gobbels si inca vreo 3 aplaudaci", te lua Gestapo numai si daca te turna vecinul ca te-ai uitat urat la tabloului Führer-ului! Daca mai si glasuiai impotriva Führer-ului, pluton de executie direct pentru tine si familia ta, adica ras de pe fata Pamantului.
Si inca ceva, Ion Ratiu (pe care l-am votat in 1990 eu impreuna cu 0,00001% din populatie, hai sa spun, daca nu fura FSN-ul, poate pe bune ar fi fost pana in 10%) a zis poate cea mai eleganta definitie a democratiei, „
Voi lupta până la ultima mea picătură de sânge ca să ai dreptul să nu fii de acord cu mine!“.
Asta e foarte OK, dar ce a uitat sa mentioneze Ion Ratiu, este
respectul! El era un gentleman, iar un gentleman prezuma intotdeauna ca ceilalti cunosc ce inseamna respectul si il au! Mai greu este momentul cand un gentleman se adreseaza unui trib de maimute primitive care isi rezolva toate probleme cu ciomagul, atunci discutam doar de idealuri, idealisti si la urma, martiri.
Daca lupt ca tu sa ai dreptul sa nu fi de acord cu mine, nu inseamna ca lupt
ca tu sa nu ai respect fata de mine! Problema respectului (implicit a educatiei) este cea care viciaza intelegerea acestor lucruri. Deasemenea, granita intre lupta de idei care, cateodata poate fi cuprinsa si intr-un limbaj mai colorat, este dificil de trasat in lipsa respectului si a educatiei elementare. Discernamantul de a sti cand e "la idei" si cand e "de mama" vine atat dintr-un intelect cultivat, cat si dintr-o anume educatie. In lipsa acestor elemente, individul nu discerne fina granita intre lupta de idei si jignirea/agresiunea personala/directa. De aici apar multe din problemele cunoscute (care se repeta aproape sablon).
Lupta de idei, chiar si intr-un limbaj colorat (cu pula, tufa si alte alea) nu este acelasi lucru cu insulta, ura sau dispretul manifestate prin cuvinte, jignire, injurie directa sau indirecta, etc.
Intr-o lupta de idei se alege graul de neghina. Asa ca definitia lui Ion Ratiu este la fel de teoretica si idilica asa cum este in fapt si definitia democratiei la modul general, realitatea democratiei aplicate fiind cu totul diferita si infinit mai imperfecta.
Insa e nevoie de asa ceva, de definitii ideale, deoarece credinta (in ceva, principii, idealuri, sfinti, etc) este motorul constructiei de orice fel, atat materiale cat si intelectuale, morale, deci imateriale. Omul care nu crede in nimic, nu realizeaza nimic, asa cum nici vanzatorul care nu crede in marfa pe care o vinde, nu vinde (este chiar un proverb american care spune ca nu poti vinde marfa in care nu crezi).
Ca realitatea (democratiei) e cu totul alta si departe de definitia lui Ratiu (ba aproape pe dos!), este alta poveste si tine de natura umana. Insa daca privim la rezultat, nici o alta oranduire vreodata in intreaga istorie a omenirii nu a produs mai multa bunastare la o parte cat mai mare din popor si nici o alta oranduire nu a creat si nu a avansat mai mult ca banala democratie de tip occidental, profund imperfecta, aproape oligofrena si handicapata, lenta, lasha, corupta, greoaie asa cum este! Sub nici o dictatura nu s-a trait decent si nu s-a creeat ceva cu adevarat durabil si de calitate. E foarte greu de apreciat avansul real al civilizatiei. Ce inseamna defapt ?! Ce putem denumi, bine ?! Care ar fi scopul suprem ?! Una peste alta, democratiile occidentale s-au dovedit pe timp indelungat de departe cele mai performante oranduiri omenesti, chiar daca au imperfectiuni grave si deloc putine. Orice alt tip de oranduire este o iluzie vanduta de putini excroci catre multi naivi ( sa nu le spun, prosti.... ca iar sunt luat la blog!
) cu scopul subjugarii si mulgerii turmei in exclusiva favoare a clicii oligarhice.
PS - eu am ca moto, "Când tac vulturii, trăncănesc papagalii".
Avand in vedere discutia noastra, se poate parafraza -
cant tac papagalii, incepe dictatura.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.