Re: mariaj fericit (scule audio+muzica electronica=love)
Posted: 04 Nov 2008, 17:55
''Multi audiofili veritabili privesc cu oarecare dispret muzica electronica''
Daca spun ca o fraza de genul acesta am in minte (destul de des) cand intreb sau sunt tentat sa intreb ceva,cum pare? Nu este vorba de vreun sentiment de inferioritate ca nu are de ce sa imi fie rusine (aka. ''decibel sintetico'').Eu am crescut intr-un mediu unde se asculta muzica tipica anilor 80 (foarte general exprimat - disco,pop-rock - nici o reactie,imun ca Stalin la empatie) Dar am remarcat ca muzica ''ciudata'' din coloanele sonore ale filmelor vorbeste pe limba mea.Pana sa am primul meu casetofon filonul subteran era inchegat.Referitor la muzica electronica care ridica pretentii la calitate audiofila ,ei acest lucru il consider un deziderat important.Muzica electronica ca si viziune, in amalgam cu sunetele clapelor poate (parerea mea,care in functie de realitatea traita se poate modifica sau nu) si este capabila de o libertate fara margini fata de alte stiluri in a exprima ''sunetul mut al sufletului''(prea pompos ? ).Sa nu uitam ca muzica electronica poate asimila instrumente reci foarte bine.Chitara rece in muzica lui Klaus Schulze,Biosphere,Boards of Canada e integrata foarte bine.Recunosc ca nu sub forma de expresie specifica rockului cat mai degraba a folckului.Cum nu pot vorbi despre ce nu cunosc(tentatia de a bate campii cateodata este mare ) totusi cred ca istoria inregistrarilor muzicale din prezentul domeniu de discutie nu a avut ca tel principal calitatea maxima.Dupa parerea mea ar trebui pentru ca o lucrare deasebita inregistrata prost chiar este frustranta indiferent de ce zic cei care spun ca doar muzica conteaza.Referitor la bubuiala,normal ca este fals, sunt pasaje importante,simple,de trecere sa zic ca un mic exemplu si nu se potriveste orice.Texturile mai ales de bass fac diferente mari intr-un context anume.Albastru violet,albastru cu tenta pamantie nu poti exprima prin albastru ''bum bum''.O concluzie provizorie este ca nu imi place bubuiala dar adancimi oceanice a la Biosphere da (le banuiesc )
Daca spun ca o fraza de genul acesta am in minte (destul de des) cand intreb sau sunt tentat sa intreb ceva,cum pare? Nu este vorba de vreun sentiment de inferioritate ca nu are de ce sa imi fie rusine (aka. ''decibel sintetico'').Eu am crescut intr-un mediu unde se asculta muzica tipica anilor 80 (foarte general exprimat - disco,pop-rock - nici o reactie,imun ca Stalin la empatie) Dar am remarcat ca muzica ''ciudata'' din coloanele sonore ale filmelor vorbeste pe limba mea.Pana sa am primul meu casetofon filonul subteran era inchegat.Referitor la muzica electronica care ridica pretentii la calitate audiofila ,ei acest lucru il consider un deziderat important.Muzica electronica ca si viziune, in amalgam cu sunetele clapelor poate (parerea mea,care in functie de realitatea traita se poate modifica sau nu) si este capabila de o libertate fara margini fata de alte stiluri in a exprima ''sunetul mut al sufletului''(prea pompos ? ).Sa nu uitam ca muzica electronica poate asimila instrumente reci foarte bine.Chitara rece in muzica lui Klaus Schulze,Biosphere,Boards of Canada e integrata foarte bine.Recunosc ca nu sub forma de expresie specifica rockului cat mai degraba a folckului.Cum nu pot vorbi despre ce nu cunosc(tentatia de a bate campii cateodata este mare ) totusi cred ca istoria inregistrarilor muzicale din prezentul domeniu de discutie nu a avut ca tel principal calitatea maxima.Dupa parerea mea ar trebui pentru ca o lucrare deasebita inregistrata prost chiar este frustranta indiferent de ce zic cei care spun ca doar muzica conteaza.Referitor la bubuiala,normal ca este fals, sunt pasaje importante,simple,de trecere sa zic ca un mic exemplu si nu se potriveste orice.Texturile mai ales de bass fac diferente mari intr-un context anume.Albastru violet,albastru cu tenta pamantie nu poti exprima prin albastru ''bum bum''.O concluzie provizorie este ca nu imi place bubuiala dar adancimi oceanice a la Biosphere da (le banuiesc )