Alexx Daca planuiesti sa ramai cu PC sursa, AV7 e suficient, nu cred ca are rost sa te arunci la Roksan Kandy
receiver Nakamichi AV7 suna mai bine (pe stereo) decat Roksan Kandy. Pe probatelea, am deja AV7 si pot sa mai fac rost inca o data de Kandy. La faza asta imi pare rau de Roksan care nu e un amplificator prost in pretul lui
si la ora actuala, avand in vedere care e oferta pietei si raportul mediu calitate/pret.
apanoiu Stereo pe filme este trist rau, nu pot sa inteleg cum poti sugera asa ceva..
te invit la un stereo pe filme si apoi mergi la tine acasa, asculti surround si concluziile le tragi singur.
Evident, am uitat sa precizez (dar se intelege) ca are mare importanta calitatea boxelor puse stereo (care trebuie sa redea bine banda joasa) cat si amplificarea!
Din punctul meu de vedere, decat o gramada de boxe ieftine si proaste puse pe un receiver de duzina, mai bine o amplificare stereo de calitate! Iar experienta efectiva surround pe stereo poate fi exceptionala, insa importanta o are si aranjarea (corecta) a boxelor in camera. Putini incearca pentru ca unii aleg din start sa-si depuna toate "icrele" la surround, cumparand solutii de mare compromis.
Plus ca in general mai toata lumea are camere mici (sub 30mp) unde bagarea unei herghelii de boxe produce maxima zapaceala sonica. Dar post-factum nu mai au cu ce compara si isi iubesc "odrasla" iesita oligofrenica.
Schindler Eu am pus o sursa Corsair VX-450
- de curand mi-am cumparat din pura intamplare (ca nu aveam nevoie) o sursa Corsair (culoare negru) de 650W.
Desi am avut dealungul timpului zeci de surse bune, de marca si la preturi mari, care mai de care declarate silentioase, asta e prima pe care pur si simplu nu reusesc sa o aud intr-o carcasa destul de "cantatoare"! Chiar m-a uimit treaba asta, mai ales ca pierdusem speranta sa gasesc una cu fan care sa taca! (iar alea fara fan sunt slabe ca putere si scumpe rau).
Alimenteaza un sistem destul de consumator bazat pe un quad core si totusi nu se aude chiar deloc.
Precizez ca multe surse desi silentioase, scot totusi vibratii de joasa frecventa
impreuna cu carcasa in care stau, care se comporta ca o cutie de rezonanta.
In privinta amplificatorului, cit timp folosesti ca sursa PC-ul nu cred ca se merita sa bagi bani intr-un amplificator foarte scump.
Si eu folosesc tot PC-ul ca sursa
- parerea mea, ca sa evitati "upgradele" vesnic, mai bine cautati o amplificare cat mai buna pe boxe cat mai bune, chiar daca le dati pe moment semnal din PC. Poate ca la inceput cheltuiala pare nejustificata, insa intr-un final e mai ieftin, ulterior nu trebuie decat o sursa mai buna si nu inlocuit totul, adica multi bani pierduti.
Iar in ziua de azi e greu de vandut ceva second hand, mai ales chinezariile ieftine "audiofile" uzate.
CD-urile originale, la 60-70 Lei cit costa, sint si vor mai ramine mult timp pe "Lista dorintelor neindeplinite". In afara de asta, de pe un CD e posibil sa imi placa doar o melodie sau doua si restul sa nu ma intereseze de fel.Si atunci?
Cred ca la nivelul mediu de trai din Romania, Flac si Ape ramin de baza. Cind om avea si noi salarii de 3000-4000 de Euro ca occidentalii, vom trece si noi, in modul cal mai natural pe CD-uri originale, SACD si alte delicateturi.
nu e chiar asa. Cunosc oameni care-si rup de la gura sa cumpere un disc original.
Formatele FLAC si APE nu au nici o vina, sunt in fapt egale cu wav, mai ales ca la redare sunt desfacute in wav pentru a fi redate (din cate stiu). Cert este ca nu se pierde calitate prin arhivarea in FLAC si APE insa problema reala este ripp-ul, adica felul in care e facut si cu ce?
Putini stiu sa o faca bine, astfel ca multe fisiere vehiculate pe net sunt pur si simplu proaste, ripp-uite prost.
Plus ca toate astea sunt in realitate furt, infractiune si incalcarea legii.
Evident, nu putem fi ipocriti, toti le folosim si le avem mai mult sau mai putin, insa ar fi bine sa nu facem din asta un titlu de glorie sau sa o justificam cu saracia, adica acea mentalitate care spune ca daca sunt sarac am dreptul divin sa fur!
Dar oricum ar fi aceste fisiere, buba cea mare e la redare. Orice sistem bazat pe PC inca nu e ce trebuie. Un playerCd ieftin, dedicat stereo, depaseste PC-ul home la aceeasi bani cheltuiti.
Uite, de exemplu ia un cdplayer de la Cambridge Audio, de exemplu modelul 540 si compara-l cu orice combinatie bazata pe PC in acelasi pret.
Discurile audio le faci din FLAC-uri si APE pe un CDRW la viteza mica.
Compara-le si vei vedea ca playerul (chinezesc) ieftin (defapt...totusi, nesimtit de scump si asta...) iese categoric superior chiar si intr-o amplificare mediocra.