panzer wrote:PPS: ce ma bucur ca macar odata la 3 luni se mai discuta si de scule. Incepusem sa cred ca o sfarsim doar prin a ne plange de regimul politic din tarisoara "lor" in care traim si "noi"
la faza asta ai dreptate ! Tre s-o lasam mai moale cu politica, incet, incet unii ajungem trancotari politici !
hersorin wrote:Amplificatorul cistigator a fost Unison Research S8
eu acum ceva vreme am carat la proba un S8 si pe langa faptul ca era sa fac hernie de disc, dupa ce l-am tinut mai mult degeaba vreo cateva zile (ca ma plictisea si facea caldura de pomana) am zis doar ca e simpatic, vazusem si alte lampase mai proaste, am zis ca nu trece de pretentiile mele exagerate si ma pregateam cu groaza sa-l duc inapoi (macar un sac de ciment e mai putin pretentios la carat!) cand intr-o doara i-am pus la boxe (Lyrr) cablul culoare bleu de la Unison (il aveam aruncat pe undeva - de multe ori mi-am dat seama ca nici un cablu inutil nu trebuie dat caci vine o zi...). Nu cred ca vreodata am auzit diferenta mai mare din cabluri de boxe ca atunci! Pur si simplu S8-ul din nefrecventabil a devenit ceva de toata minunea, nu l-am mai recunoscut si cand s-a incalzit in mintile lui, cam peste o ora minim, a inceput sa cante "The Fat Lady" si-mi venea sa aprind un trabuc !
Anterior se remarca doar prin basul teluric care facea valuri in cada de baie ca in filmul cu Tiranozauri (oricum, nu aflasem cat poate "duce" deoarece deja sareau termopanele vecinei), insa dupa cablarea
pe care a vrut-o a inceput sa cante si muzica! Vesnicul subiect cablurile.....chiar aseara am avut o sezatoare de analizat sarme si a mia oara subiectul s-a dovedit dramatic de important! Conteaza sarmele pana si pe trancote de doi lei daramite pe scule de scule ! Cine nu aude diferente inseamna ca-i ori bolnav ORL, ori nu are saracul pe ce, asa imi dau seama ce jale de sunet au unii pe acasa, dupa cat sunt de vehementi anti-sarme pe forumuri !
spiromedica wrote:Daca doresti sa ne luminezi , te rog deschide alt topic , si acolo vom primi ( daca dorim ) lectii cu privire la ceea ce ai scris mai sus .
Astea fiind spuse , va rog sa considerati topicul incheiat
, te rog eu, nu te supara pe
Gabriel_Wo ! El este un fel de spam pe forumul asta, un spam simpatic si tolerat !
Acum e chiar intr-o situatie de progres ca a incetat cu citatele din Vocea Rusiei si a revenit la chestiuni muzicale
. Din cate se vede omul e doxa de muzici clasice si mai ales pre-clasice dar are un defect, nu se poate abtine sa spuna ceva chiar si atunci cand nu are nimic a spune !
spiromedica, eu unul NU cred ca dintre toti cei care postam aici pe forum e vreunul din ala maniac cu sunetele si discurile de test dar care dispretzuie muzica si e varza la cultura. Cu totii suntem inainte de toate melomani insa cand discutam de scule si sarme e normal sa discutam si despre discuri de test, sunete si alte brice si carice. Numai ca simpaticul bipolar, pro-rus in zilele cu sot si pro-american in zilele fara sot,
Gabriel_Wo, avea si de data aceasta mancarimi in buricele degetelor (desi nimic de spus la subiectul Triangle) si tu in loc sa-i remarci progresul, te superi !
Apropos, ramasesem dator cu o lamurire, ca tot te-am zgandarit. Trancota de care aminteam este un KENWOOD din 1986, model puternic, peste 100W reali pe 8 ohmi si multe kile. Aseara l-am pus si pe Magellan-uri Quatuor si le duce vesel; oricum, pe ale mele Lyrr le plimba ca si cum plimba vantul fulgii de pasari. Dar asta nu inseamna ca orice Kenwood care zboara se mananca, diferentele intre diverse modele chiar similare, sunt crunte! Ca sunt diferente chiar si intre aparate identice, asta e chiar un subiect prea delicat incepatorilor! A spus si
panzer ca nu sti de unde sare iepurele si bine a zis! Dar atentie mare! Conteaza al naibii de mult sarmele, sursa de semnal si matchingul intre amplificator si sursa ! Ecuatia e complicata si nu poate fi deslusita decat cu urechea... pentru cine o are!