Daniel, pentru a capata sfaturi cat de cat folositoare (pentru tine) ar fi indicat sa dai mai multe detalii ca de exemplu, in ce camera (marime) vrei sa pui sculele audio, ce gusturi muzicale ai, ce varsta ai si implicit de cand te pasioneaza sculele audio si ascultatul muzicii, daca ai cumva studii muzicale, daca si ce fel de sisteme audio de top (scumpe) ai vazut si ascultat, etc ?
De exemplu, din punctul meu de vedere (adica pe gusturile si la pretentiile mele) toate sculele mentionate de tine mi se par foarte slabe, nu le-as lua nici pe gratis.
Daca ar fi sa analizez la modul general ti-as spune sa uiti de acele Technics, sunt facute intr-o perioada foarte slaba a brandului, sunetul lor este mort, nerezolut, tern, plicticos, marunt, trancotar. Dealtfel si realizarea tehnica justifica o parere atat de proasta (
http://www.hifi-pictures.net/amplifiers ... platka.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; )
Finalul ROTEL este lucrat mai bine (in Taiwan probabil sau sigur.... daca nu cumva in China) dar preul Rotel este ceva foarte basic, primitiv, cateva integrate aruncate lejer pe un cablaj prea mare. Ca sound, Rotel in perioada respectiva si la nivelul asta de calitate (medie) este oricum peste acele Technics dar nu se evidentiaza prin nimic deosebit. Eu le consider niste trancote mediocre.
Totusi, conteaza cine le judeca (de aceea ar trebui intai se ne cunoastem putin, sa avem niste repere personale), de exemplu, daca un student care sta in camin si asculta toata ziua dintr-un Logitec si din winamp mp3-uri, ar vedea si auzi aceste scule, ar fi incantat, le-ar considera "nave cosmice", ceva extraordinar si probabil m-ar injura cand mi-ar citi opinia critica, probabil m-ar considera un chitros nebun.
Un aspect foarte important este si genul de muzica preferata deoarece una este sa asculti clasica si alta este sa asculti tehno-bum-bum sau cine stie de gheraieli comerciale! Pentru unele muzici e importanta numai bubuiala si sa fie tare, daca nu am tine cont de aceste aspecte am discuta precum surzii.
De aceea zic, orice schimb de informatii trebuie sa urmeze niste reguli si niste pasi. Sper ca acum ai inteles pe deplin inutilitatea intrebarilor tale datorita modului in care au fost puse.
Si asa ca o observatie generala si nu neaparat pentru Daniel - m-am gandit mereu la treaba asta, apare un incepator (asa cum am fost toti o data mai demult) si vrea sa afle, sa gaseasca, sa invete, sa capete experienta sau mai bine zis acces la experienta (din anumite puncte de vedere nu e la indemana oricui si costa). In acest caz nu cred ca putem discuta de o anume obiectivitate universala. Asta nu exista. In realitate fiecare avem propria scara de valori, propriile referinte, gusturi. Si astfel, intr-un final putem discuta de o relatie ca intre "maestru" si "ucenic". De exemplu, cazul unui tanar cu talent la desen. Isi gaseste un maestru in persoana unui pictor cubist si va ajunge si el cumva un pictor cubist sau derivat din cubism. Alt tanar cu talent la desen se intalneste cu un pictor impresionist. La randul sau va fi influentat de impresionism. In final, putem spune, conteaza unde si cui pui intrebarile. Insa peste toate exista o anume forta invizibila intre oameni, cei care se aseamana se aduna conform proverbului.