Re: Spovedania unui invins
Posted: 26 Aug 2015, 21:42
in el (cu robinetul de gaz deschis) !remoteviewer1 wrote:Pana la urma, a achizitionat un Opel sh pe gaz de la un coleg de serviciu si doarme impacat
Trancotari iubitori de muzica
https://www.hifi-stereo.eu/forum/
in el (cu robinetul de gaz deschis) !remoteviewer1 wrote:Pana la urma, a achizitionat un Opel sh pe gaz de la un coleg de serviciu si doarme impacat
Eu nu am pornit de la nicio prezumtie, am zis ca textul cu pricina nu mi se pare spovedania unui invins ci, in fapt, o pledoarie anti-audiofilie si am adus in acest sens si argumentele care mie mi s-au parut relevante. Pe marginea lor putem discuta, fiecare are propriile pareri, asta nu insemana ca trebuie sa ne luam la bataie sau sa ne jignim.catacore wrote: Mi s-a parut cumva ciudat sa vad ca (unii) pleaca dela prezumtia de vinovatie, anume ca omul minte si e anti-audiofilie....Deci, da, trebuie infierat si ars pe rug...
Insa partea mai putin placuta a fost sa constat ca, dupa cateva posturi de tatonare, s-a trecut la bashcalia directa si fara perdea, specifica, dealtfel, spatiului mioritic. Deci e permisa, atata timp cat nu lezeaza pe anumiti membri ai forumului (bashcalie pe care am mai vazut-o facuta si vis-à-vis de posturile altor membrii de-aici, viobio si oake imi vin acum in minte). Astfel ca nu pot sa nu-mi amintesc de "razboiul" (impotriva) lui PolyGram de acum o luna si ceva. Si, in general, e chiar kool sa faci misto de cineva care oricum nu-ti poate raspunde.
m-ai inteles gresit, porto. Eu nu sunt impotriva cablurilor, am bagat in cabluri mai multi bani decat in statie, sau in CD player, sau in boxe (luate individual), cred ca in sistemul meu cablurile au costat peste 25-30% din valoarea intregului sistem. Mi-am chiar pus problema daca nu am exagerat cu investitia in cabluri. Si am facut investitia asta tocmai fiindca am auzit, foarte clar, diferentele. Eu doar semnalam ce a zis "invinsul", insa nu inseamna ca-l si aprobam neaparat.porto wrote:Catacore ai pornit bine ( parerea mea ) dar pe parcurs ai tras niste concluzii cu care eu nu sunt de acord si,,,printre altele te-ai legat de cabluri cum ca ar fi ceva ulei de sarpe...ei eu iti spun cu mana pe inima ca nu e adevarat si numai daca nu ai urechi bune sau nu ai trecut de un anumit prag nu ai cum sa nu-ti dai seama ca ... anume... cablurile au o foarte mare importanta si sunt ca un acord fin in tot acest lant audio fara de care sunetul la care vrem sa ajungem nu ar putea sa existe...cablurile corecteaza ceva de finete...adica ai ajuns la postul pe care il doresti dar nu e exact ceea ce doresti si mai trebuiesc niste mici corectii ca sa fii multumit.
Sunetul e foarte pervers si este influentat de foarte multe variabile...ca de pilda la mine in Montreal s-a construit o sala de vis pentru concertele sinfonice si nu numai
http://www.osm.ca" onclick="window.open(this.href);return false;
...totul aici a fost construit din experienta ce s-a acumulat de-a lungul anilor in materie de sali de concert( 280 "melioane de verzishori" )...si s-a ajuns la o concluzie ca nu se poate face o sala foarte buna ,daca dupa ce va fi gata sala , nu va exista un mod de a face mici modificari in ceea ce priveste acustica...si aceste mici modificari nu s-au terminat nici dupa trei ani de la terminarea salii...si asta pentruca nu exista un sunet perfect din prima ci trebuie facute corectii....revenind la sistemul nostru aceste mici modificari , printre altele , o reprezinta cablurile...dar repet cu insistenta pentru a fi inteles ...trebuie trecut un anumit prag ca sa iti poti da seama de nevoia acestor mici modificari.
Revenind la subiectul discutat tin sa fiu deacord cu multi din cei care au facut comentarii pe marginea lui si nu vreau sa il judec aspru pe cel ce "a fost invins de sistem " pentru ca pana la urma el este un "frate de suferinta" care a dorit sunetul cat mai aproape de cel din salile BUNE de concert dar a vrut poate prea mult si deaceea nu a reusit. Eu cred ca nu se poate obtine un sunet ca cel real NICIODATA dar mereu vom tinde spre asta si asta este crucea noastra si o vom purta-o, poate , toata viata.
Suntem atat de putini si e mare , repet mare pacat , sa ne "ciupim" intre noi.
Toate cunostintele mele nu inteleg ceea ce vreau eu de la sunet( de pilda ...ha ha ha !!!! )
In ceea ce ne priveste noi suntem atat de putini si trebuie sa profitam de experienta tuturora celor ca noi....ceea ce a povestit "omul cu pricina " eu zic ca trebuie luata ca o experienta si fiecare sa traga concluziile sale si drumul sau visavis de cele spuse.
pai daca omul i-a zis, clar, "spovedanie" si tu zici ca-i pledoarie impotriva..., asta nu inseamna ca, in opinia ta, el minte? Parerea ta este ca el face o pledoarie impotriva audiofiliei, si-i zice spovedanie. Ce-i asa de greu de inteles? Pentru tine, el minte.doru wrote:
Eu nu am pornit de la nicio prezumtie, am zis ca textul cu pricina nu mi se pare spovedania unui invins ci, in fapt, o pledoarie anti-audiofilie si am adus in acest sens si argumentele care mie mi s-au parut relevante. Pe marginea lor putem discuta, fiecare are propriile pareri, asta nu insemana ca trebuie sa ne luam la bataie sau sa ne jignim.
Nu am zis ca omul minte sau ca are ceva cu audiofilii (ca persoane), nu l-am acuzat. E cazul omului care s-a lasat de fumat dar, normal, nu are nimic cu fumatorii (daca nu fumeaza in nasul sau), fiecare fumeaza pe sanatatea lui. Nu (cred) am facut bascalie la adresa autorului textului, nici nu-l cunosc, nu mi-as permite (da exemple unde am facut eu bascalie si retractez imediat). Am si mentionat ca, cel mai bine si interesant ar fi fost ca insusi autorul textului sa raspunda si sa ne argumenteze parerile sale.
Daca consideri ca cineva a facut bascalie si acest lucru te deranjeaza, spune-o direct, nominalizeaza, nu generaliza. Asa mi se pare corect.
Iar daca exista mai multe pareri diferite de a ta, nu inseamna automat ca trebuie sa te consideri “bagat la mijloc”, sau o victima. Daca adevarul este de partea ta, acest lucru va iesi pana la urma la iveala. A raspunde insa cu marlanii cand nu mai ai argumente (de genul celor pe care mi le-a adresat mie PolyGram, pe care l-ai amintit ca fiind “victima” razboiului dus impotriva sa de momolo si “apologetii” sai "latratori") te descalifica singur in opinia mea.
Serios? De ce, o iei si tu pe urmele lui PolyGram?catacore wrote: Eu zic s-o lasi mai moale.
a luat-o deja.doru wrote:Serios? De ce, o iei si tu pe urmele lui PolyGram?
Gresit. Nu este asa si e cazul intregii societati (r)romanesti. Lumea e amestecata, nu e asezata ca in tarile normale. Printre noi sunt prea multi oameni lipsiti de educatie elementara, cu standarde morale foarte scazute. Exemplu, in momentul cand in aceasta mica comunitate cineva insulta (grav si in scris) pe altcineva printr-un limbaj specific mai degraba la mahalaua tiganeasca, se gasesc destui care considera ca asta nu e o problema! Si cum stim, in Romania nu conteaza studiile, diplomele, asazisa pregatire, se gasesc marlani, badarani, mitocani "deghizati" in toate categoriile sociale.Philalenthes wrote:Comunitatea este mica, toti cei de aici sunt interesati de domeniul audio si iubesc muzica, daca asa este, atunci sunt niste oameni elevati, iar oamenii elevati nu ar trebui sa se ia la harta fara motiv, sau din aproape nimic.