din pacate nu am pus deloc urechea pe 880,dupa cum stiti sunt vreo 3 versiuni,ele se fabrica de ani de zile cu acelasi indicativ si le-au fost aduce mereu imbunatatiri,deci orice e posibil.Asa am luat si eu acum cativa ani la recomandarea unui prieten mai priceput niste koss pro4aat si cred ca au fost cea mai proasta decizie.Am rodat la ele de mi-a venit rau si tot sinistru sunau,sinistru e cuvantul potrivit.Prietenul acela cand le-a ascultat a zis ca sunt altele,ca e ceva in neregula...
Nu sunt fan casti dar imi place sa am o pereche cand am bani de buzunar din cand in cand sa mai descopar lucruri noi,dar de obicei am preferat sa iau lucruri...revanzabile
Nu cred ca varianta de 880pro recenta suna prost,cel putin nu din discutiile avute cu kappa_ii,care este si el un pasionat de casti
Scuze ca desfac sunetul asa pe bas medii si inalte,dar alfel e greu de 'scris' cum suna,si echilibrul tonal este un factor f important in evaluarea sunetului(pt mine)
Senn 650 suna ..mare,a boxe mari,cu bas plin,sunet mare ..,dar, partea de medii- inalte o gasesc deranjanta,asa este ,nu suna deloc natural,parca le lipseste viata si tranzientii,citez pe cineva de pe forum strain...sounds like a tired old man who's just run a 200m race (comparativ cu cele de la akg).
Nici eu nu le consider casti slabe,dar intervine gustul,si desi sunt tanar si aud bine,mereu am senzatia de urechi usor infundate si simt lipsa atacului,totul este prea relaxat si nu prea te implica.Nu sunt interesat de marimea si departarea soundstageului pt ca oricum nu e real si cu cat e mai umflat,cu atat sunt sanse sa se potriveasca cu mai putine genuri muzicale
Niste casti bune de la senn aflate prin posesie au fost hd25-1,dar fiind casti inchise ..si strageau si tare bostanul..departe de ceea ce se cheama confort(erau de dj parca,dar se foloseau si la monitorizare fiind liniare si cu sunet mai incisiv,nu voalat)
595,sunt mai universale,merg cu de toate dar nu exceleaza la nimic.Suna ok pt introducere in sunet de calitate,dar tot timbrul de senn
k701 au fost cele mai bune casti pe care le-am avut,de departe.Desi nu sunt cascofil inrait,trebuie sa recunosc un lucru exceptional.Am primit fel de fel de impresii,ca suna aiurea,ca n-au bas,ca au soundstage fals,ca obosesc,dar si acum tin minte ca de fiecare data cand ascultam cate 20-30min la ele(ca oboseam repede
) nu mai puteam asculta la nimic cateva ore pana imi disparea sunetul din cap.Cel mai transparent sunet si o rezolutie fanstastica,atac.Inaltele nici la boxe nu am auzit atat de detaliate si fine fara pic de asprime sau granulatie.Media era usor clinica,cateodata ar fi mers mai multa muzicalitate,iar joasele cum trebuie,percutante si la obiect.Toti se vaita de bas,bagate direct asa in placi de sunet abia se aud,si mai si distorsioneaza,deci ce bas? dar 701 ajutate cu ceva putere (buba lor e sensibilitatea mica) aveau bas la linie si jos,fara sa sune vuit sau accentuat sau cu tente de cutie de plastic.Si la casti ca si la unele bookshelfuri se practica acea magarie cu umflarea zonei de bas superior ca sa dea impresia de bas,neputand cobori in frecv corect.
Castile nu au impact ca boxele si fara sa aibe un plus de 4-6db pe joasa asa lasa impresia.Nu mi-a placut lucratura,cu banda aia care te rodea in crestet,un fel de piele groasa netabacita bine si cu niste galme pe ea,care nu erau moi cum ar fi trebuit,aspectul acela de generatia ipod si elasticele alea pe post de intinzatoare(se putea mai mult,zic eu)
Din cauza inaltelor usor accentuate cateodata(se vede si pe masuratori) dupa ascultari mai indelungi sau la nivel mai ridicat,cand le dadeai jos simteai o usurare in urechi,ca si cum ai fi scos niste doape cu batzul(o macarime in canalul urechii
).Probabil nu era chiar sanatos acest fenomen
Eu le-am avut pus pe un amp diy ,o schema f simpla in clasa A cu 1 lampa,fara traf pe iesire.Era deranjanta treaba pana se incalzea putin lampa,auzeai sunetul venind usor pe fir,trecea chefu'
,dar se simtea vana in ele,pana incepea sa baraie driverele daca insistam
.Erau prea transparente cu semnalul si daca ascultai o inregistrare f buna,era mai greu de digerat inregistrari mai vechi.Eu cam ascult si metale(rock gothic,death metal,melodic,sinfonic etc) si nu pot spune ca erau insuportabile,dar metalul sau rockul nu erau chiar potrivite,si nu din cauza genului,ci din cauza inregistrilor prea materizate de nu mai se intelegea nimic.Sunt si albume inregistrate f bine si suna exceptional(pt iubitorii de acest gen,logic).In definitv este muzica facuta pe intrumente,nu pc.Cei de la robinete o strica
Eu am simtit mereu plusuri majore pe orice fel de casca cand a fost amplificata cu ceva mai potent.Iesirile din placi de sunet,cdp,sunt f slabe din cauza operationalelor care nu au suf putere,iar direct din ampuri se aud fel de fel de brumuri,zgomot de fond,paraziti,distorsiuni la volume mici(cele vintage ieftine sunt renumite la asa ceva).
K601 nu stiu nimic,dar daca basul neaccentuat nu este deranjant,nu stiu sa fi auzit vreunele mai bune la ceea ce reusesc akg-urile
Audiotehnica..nimic
grado am ascultat sr 60(alea mai ieftine,lucrate pe genunchi) recent si sunt ..juma de casti,nu reusesc sa reproduca nimic real,capetele nu au extensie,prezinta si ele o coloratie pe medie,si inaltele sunt accentuate si stralucitoare(cu granulatie si break-up-uri urate),mi s-au parut a fi mai mult pt muzica electronica,unde nu prea stie nimeni ce e pe inregistrare deci ce iese nu are importanta
As vrea niste 880pro(doar astea) pt ca imi place impedanta aia mare(cu lampa si chesti trestii
) ,si am inteles ca nu ar avea capetele accentuate in exces.Pana pipai,mai am de finisat la niste cutii cu difuzoare
Pe aici prin oras infara de katalin nu am mai gasit pe nimeni cu astfel de hobbyuri,si in general se merge pe neve si risc,in functie de experienta