Page 1 of 1

Am plificator HIFI vs PROFESIONAL

Posted: 28 Sep 2009, 06:33
by hersorin
Care ar fi diferentele intre un amplificator de casa HIFI si un amplificator profesional de putere de ex astea, http://cgi.befr.ebay.be/Ampli-Yamaha-P- ... 286.c0.m14" onclick="window.open(this.href);return false;
Sau acesta http://cgi.befr.ebay.be/Yamaha-P2700-ei ... 286.c0.m14" onclick="window.open(this.href);return false;
Aceste amplificatoare ar merge, ar putea duce B&W 804?

Re: Am plificator HIFI vs PROFESIONAL

Posted: 28 Sep 2009, 07:14
by Obelix
Vezi ca pentru primul, cred ca tipul vrea sa mergi sa-l iei de la el de acasa... :wink:
(nu ma simt destul de calificat sa raspund la "fondul problemei", cum nu le-am ascultat...)

Re: Am plificator HIFI vs PROFESIONAL

Posted: 28 Sep 2009, 09:21
by momolo
Vezi ca are ventilatoare si face ceva zgomot. Nu stiu daca sunt controlate functie de regim termic, dar cate Yamaha din astea am vazut/auzit toate aveau fanurile la mers constant (deci cu zgomot) sau au on/off functie de temperatura (si se pornesc repede, cand sunt calii).

Nu cred ca puterea mare duce automat la controlul unor boxe dificile ca B&W seria 8. Mai trebuiesc si altele printre care si ceva rafinament iar astea nu prea au.

Eu am auzit mai demult o comparatie intre un amplif hifi "de casa" produs de JVC in anul 1992 (2x100W/6ohmi) cu un power Yamaha mai dichisit ca cel din linkul tau (si mult mai scump) sursa fiind un Tascam multitrack de studio sau sintetizator direct, semnalul provenit dintr-un mixer Yamaha, monitoarele fiind TANOY Sistem D 300 din anii 90 (superbe monitoare si foarte eficiente, SPL 93dB). JVC suna MULT mai bine decat brutalul final (putere foarte mare, cam 1000W/2ohmi). Mai bine din absolut toate punctele de vedere, parere unanima a 3 oameni din care un inginer de sunet si un muzician.

Iar la un final conteaza mult si ce bagi in el (sursa), implicit preamplificarea.

Oricum ai incerca sa "evadezi" nu ai scapare. Eu stiu oameni care si-au vandut B&W seria Nautilus pentru ca nu aveau cu ce le amplifica (adica bani sa cumpere o amplificare pe masura boxelor) preferand alte incinte mai sensibile/usor de amplificat.

"Regula" e simpla, boxe scumpe = amplif scump = sursa scumpa..... Stiu, pare o treaba cu miros de dealer audio, dar e mai sanatos sa iei in calcul aceasta "regula" (altfel platesti mai mult...pana aflii pe buzunarul tau :D ).

Astfel eu sa spune cam asa... boxele alea costa de minim 3 ori mai mult, adica banii de boxe si banii de amplificare + sursa de calitate. ....Altfel o sa fie amuzant dupa ce o sa ti le cumperi la ceea ce ai tu acum pe acasa.

Re: Am plificator HIFI vs PROFESIONAL

Posted: 28 Sep 2009, 19:20
by hersorin
Sincer si eu ma gindeam ca nu au rafinament este o sursa de curent bruta.
Ma las pagubas.
Puteti inchide.

Re: Am plificator HIFI vs PROFESIONAL

Posted: 29 Sep 2009, 08:28
by DorinD
Rau faci ca te lasi pagubas inainte de a epuiza subiectul. Daca numai ventilatoarele sunt marea problema a amplifurilor profesionale atunci afla ca exista si amplifuri pro cu racire pasiva pt. utilizare in studio. Cauta asa ceva:

http://www.shopmania.ro/magazin~online- ... 24743.html" onclick="window.open(this.href);return false;

sau clona mai ieftina:

http://www.senia.ro/index.php/produs/de ... x230W/7855" onclick="window.open(this.href);return false;

nu cred sa le bati cu pana la dublul pretului cu un amplif de casa, mai ales daca dispui de boxe cu sensibilitate mica.

Iar in ce prioveste calitatea amplificarii, afla ca acesta:

http://www.senia.ro/index.php/produs/de ... 2x450W/507" onclick="window.open(this.href);return false;

chiar este recomandat pt. incinte B&W din seria Nautilus. Au ventilatoare dar le poti opri fara problema la utilizarea in casa sau le muti in camera alaturata.