Eu cred ca subiectul este interesant, iar ideea de "flame" si alte apucaturi talibane sunt de evitat si tin mai mult de ipocrizie. Exista multa ipocrizie in lumea audiofila.
Traim intr-o lume care devine din ce in ce mai mult o lume dominata de computere. Dupa ceva vreme am ajuns la concluzia ca intr-un final de mare fast computerul va castiga si domeniul stereo-audio. E logic si deja pare inevitabil.....
Atentie insa la cei ca John Atkinson !
In primul rand, tipii ca el lucreaza
pe bani si apoi e de remarcat o fraza:
ASUS sent me both the Xonar Essence ST and Essence STX cards.
- deci primul avertisment, placile Asus in ambele variante, PCI si PCI-Ex, nu au fost cumparate de el de la aprozarul din colt ci
i-au fost trimise de Asus !
Oricine realizeaza ca din moment ce firma ASUS iti trimite ceva la test, nu poti sa spui chiar tot ce ti-ar trece prin cap ! Traim intr-o lume dominata de marketing, revistele si orice forma mass-media in domeniu trebuie sa castige bani de undeva, astfel, nu vom gasi niciodata obiectivitate in review-uri. Trebuie insa sa fim isteti, sa citim printre randuri si sa nu inghitim precum gastele la indopat cu palnia pe beregata.
Apoi, genul asta de tipi ca Atkinson au un stil implicit de a scrie review-uri,
tin cont de clasa de pret si produs la care se refera, astfel ca adjectivele magulitoare despre un lucru ieftin nu sunt tot atat de grele ca adjectivele magulitoare despre un lucru scump. Deci, ceea ce spune trebuie filtrat si prin prisma clasei de pret.
In articol se remarca descoperirea unui bug nasol in Vista la versiunea PCI-Ex a placii Asus, anume ca se produce o conversie a ratei pentru fisierele mai mari de 48KHz indiferent de setari, chestie care se poate rezolva sau e deja rezolvata in noul Win 7 (in XP nu exista problema asta), dar un bug nasol ramane faptul ca nu poate reda direct fisierele 88.2 si 176.4kHz ci doar convetite la 96 si din cate am inteles, respectiv 192KHz, lucru care dauneaza inevitabil unei redari la maximul posibil de calitate.
E posibil ca Asus sa rezolve problema prin update de fw. Mie imi plac mult cei de la ASUS. Cam tot ce ofera ei este ingrijit fabricat, de multe ori dau anumite mici chestii auxiliare si e brandul care se preocupa cel mai rapid si mai bine de asistenta in domeniul firmware si driveri. Eu ii prefer din start, in tot ce fac.
O alta constatare zic eu interesanta, iesirea analoaga stereo se dovedeste surprinzator de buna in viziunea lui Atkinson. Aici eu unul il cred, am testat cateva placi bune dealungul timpului si mereu am fost surprins de iesirile analoage stereo dovedite mai putin proaste decat m-as fi asteptat.
De remarcat ca nea' Atkinson face proba iesirilor SPDIF coaxiale pe un DAC de categorie grea audiofila, DCS Puccini. Nu spune si ce cablu SPDIF foloseste, dar ma astept la unul audiofil cu pret barosan.
Intr-un final se dovedeste ceea ce si era foarte logic, Ayre Acoustics' QB-9 D/A processor de 2500 dolari bate placutza Asus de 200 dolari. Cum sta treaba in realitate nu o stim, nu se poate intelege mai nimic dintr-o descriere nu tocmai neinteresata financiar, mai ales ca la Stereophile produsul AYRE este scos produsul anului 2009 ! Si cum stiu ca orice produs premiat nu e premiat pe gratis in acest domeniu.....
http://www.stereophile.com/features/ist ... ndex8.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Oricum, dincolo de comentarii mai mult sau mai putin interesate material (opinia mea, FOARTE interesate material ca de obicei), cred ca solutia PC-ului ca sursa audio in primul rand IEFTINA si nu in ultimul rand foarte practica, nu e ceva ce poate fi ignorat in ziua de azi.
M-as hazarda sa spun ca, poate, nu suna rau placutzele astea de sunet! Oricum, aflarea adevarului nu costa mult, dimpotriva! Ce poti cumpara in audio-stereo cu 200 USD in ziua de azi ?! Poate cateva mufe bune ca de un cablu audiofil de brand bun nu ajung banutii astia. Asa ca pretul acestor placi de sunet e chiar incredibil de mic raportat la o satisfactie audio poate nesperat de mare proportionala cu cheltuiala respectiva.
Ceea ce am constatat in decursul timpului -
pana la Dumnezeu ne mananca sfintii - cred ca mai importante sunt amanuntele decat mentionarea chipurilor si ratelor uriase de sampling. De exemplu, foarte important este softul, configurarea acestuia si mai ales sistemul de operare si driverii, apoi sunt importante cablurile si alimentarea in curent, dar importante sunt si fisierele, nu toate mari sunt automat si bune si nici toate extractiile ripp sunt OK. O enorma importantza o are si amplificarea audio si boxele. Toate aceste "amanunte" pot face diferente enorme chiar daca sursa digitala este reprezentata de o placa audio PCI sau PCI-Ex .
Cred ca lucrul cu digitalul e ceva foarte aparte, oricum nu are legatura cu analogul si nici nu cred ca e foarte bine stapanit chiar si la ora actuala. De aceea, consider ca PC-ul ca sursa audio inca nu si-a spus cuvantul dar in curand s-ar putea sa avem unele surprize din aceasta directie.
Solutiile dedicate din sectorul audiofil sunt scumpe. O cauza e simpla, in domeniu asta, daca oferi ceva la pret mic, marea masa de cumparatori potentiali considera implicit ca nu oferi calitate. Consumatorul mediu audiofil este educat inca din start ca ceea ce e bun trebuie automat sa coste mult. Subiectivismul e in floare, multi asculta si putini
pricepe, asa ca nu poti oferi o sursa bazata pe PC care sa coste normal si decent iar apoi sa speri ca esti luat in seama de majoritatea audiofililor. Se vede clar ca multe branduri audiofile deja s-au prins ca PC-audio e un domeniu de viitor, piata asta e inca la inceput.