DIVERSE

Doar o vorba sa-ti mai spun
User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

trancotistu wrote:
11 May 2022, 10:44
Informațiile astea sunt vechi.
sunt de azi, ai linkurile. Iar nu ai inteles nimic si ai citit gresit.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Oricum, discutia nu are rost.
Ce vedem in presa sunt chestiuni filtrate puternic, manipulare maxima (propaganda), multe "informatii" sunt pur false, inventate, altele "barbierite".
Mass-media e parte din razboi ("operatiunea militara"-bla-bla). De ambele parti (evident).
Nu e pentru toata lumea (metaforic spus) "cititul printre randuri" (care implica multe, de la video, audio, text, de la cititul propriu-zis pana la compararea stirilor, imaginilor, chiar si comentariile anonimilor, mai ales urmarirea unor personaje publice, plus observarea personajelor filmate, etc - deci multe pentru care trebuie memorie si anumite calitati intelectuale) si poate asta a fost scopul meu de a posta aici de-a lungul evenimentelor, o discutie. Dar nu exista nici o discutie. Ca nimeni nu doreste sa discute, deci sa accepte ca exista si alte puncte de vedere si astfel poate descoperi (printr-o discutie) chestiuni interesante. Pentru asta trebuie un anume fel de a fi, deloc majoritar. Deci nu are rost atata vreme cat majoritatea au propriile idei (unii extrem de fixe) si nu cauta sa afle (cei mai multi "deja stiu"), nici sa verifice niste indoieli (cei mai multi nu au indoieli), nu sa dezbata idei (cei mai multi nu mai au loc pentru ideile altora avandu-le deja pe ale lor, iar astea le umplu tot spatiul interior), pentru a descoperi ceva prin "brainstorming" (care brain?!.... scuze, nu gasesc in romaneste ceva la fel de sugestiv), ci doar sa isi confirme fiecare fixatiile si fanatismele, sa isi mangaie fiecare orgoliul, sa se afirme cate unii anonimi pe net a-toate-ştiutori (politica, istorie, chimie, electronica, orice, Leonardo Da Vinci si-ar fi pus latul de gat simtindu-se inutil daca i-ar citi pe astia) cand in realitate ei "traiesc" (mimeaza) o viata virtuala (e o chestie direct legata de orgoliu.... absolut direct).
Oricum, in viata reala nu s-ar putea o discutie nici cat nu se poate aici (si la acest avantaj m-am gandit). Sunt atatia care daca nu le confirmi instant, 100% (trebuie sa pui suflet, sa convingi!) propriile fixisme, iti sar direct in beregata si "discutia" se transforma in "care urla mai tare peste celalalt". Asta e in general efectul spalarii pe creier produs de razboiul mediatic. Care este deosebit de puternic si perfectionat si in final umfla capul.
Deci clar, nu a avut rost de la bun inceput. Oricum noi ca oameni simplii nu avem ce face. Daca soarta noastra va fi "bomba pe casa" nu o putem opri, schimba, devia. La treaba asta cu soarta e pe gusturi ca si in audio. Unii prefera sa le cada bomba in cap constienti, stiind ce ii va lovi, altii isi pun o perna pe cap, cei mai multi preferand o galeata cu nisip unde sa si-l vare. Suntem cu totii pasageri intr-un autobuz care a luat foc pe serpentine. Exista riscul ca incendiul sa ajunga la rezervor. Unii isi pun castile pe urechi sa nu mai auda, altii tipa, altii sunt speriati de felul lor, e deja un "job" si asta, sa fi speriat, altii sunt inconstienti la modul nesimtit ("fericiti cei saraci cu duhul.....etc!"), dar nici unul nu are ce sa faca atata vreme cat autobuzul merge si nu depinde de ei sa se opreasca. Viata ne demonstreaza mereu doua lucruri, faptul ca bate filmul, si faptul ca este imprevizibila. Si orice previziune (daca exista, cand exista) are valoare numai in comuniune, altfel nu reprezinta nimic.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Un articol de opinie publicat de CNN pe 11 mai, la o săptămână dupa dezvăluirile făcute de The New York Times, arată că ”dilema actuală a lui Putin era spaima cea mai mare a lui John Kennedy”. După criza rachetelor din Cuba, JFK a pus: ”Trebuie să evităm confruntările care îl pun pe adversar în situația în care fie acceptă o retragere umilitoare, fie pornește un război nuclear”. Kennedy a reușit să negocieze cu Nikita Hrușciov o soluție pentru ca Rusia să-și retragă rachetele din Cuba fără să dea impresia că a făcut un pas înapoi în fața SUA.

Jurnalistul Pat Buchanan atrage atenția că acum, după 60 de ani, nu mai există comunicare între liderii american și rus. ”Lăudându-ne în public despre cum am ajutat la uciderea generalilor ruși și la scufundarea crucișătorului Moskva, îl înfuriem pe președintele Vladimir Putin. Îl provocăm să riposteze, sporind posibilitatea unui război pe scară largă între SUA și Rusia, care ar putea deveni Al Treilea Război Mondial. Mai mult, modul în care se laudă SUA susține viziunea lui Putin că Moscova se confruntă nu cu Ucraina, ci cu o alianță condusa de SUA care dorește să zdrobească Rusia”, scrie Buchanan.

”De ce trecem dincolo de ajutorul pe care îl oferim ucrainenilor pentru a se apăra, de ce facem din acest război un război al Americii?”, se întreabă Buchanan. (Ajutorul pentru Ucraina aprobat de Congres pe 10 mai a fost mai mare de 33 de miliarde de dolar – suma solicitată de Administrația Biden, care ar fi fost oricum cea mai consistentă asistență pentru un alt stat din istoria SUA. Congresul a aprobat 40 de miliarde de dolari, dintre care 20 de miliarde vor merge spre complexul militaro-industrial american, pentru arme ce vor fi livrate Ucrainei).

Pat Buchanan vorbește nu numai despre scurgerile de informații în paginile The New York Times. El amintește și de declarația șefului Pentagonului, la Kiev: ”Vrem să vedem că Rusia este slăbită până în punctul din care nu mai poate face lucruri precum invadarea Ucrainei”. Se adaugă apoi vizita la Kiev a lui Nancy Pelosi, lidera Camerei Reprezentanților din Congresul SUA. ”America susține Ucraina. Vom susține Ucraina până la obținerea victoriei”, a spus Pelosi. ”Statele Unite ale Americii s-au implicat pentru a obține victoria”, a spus congresmanul democrat Jason Crow, care a însoțit-o pe Pelosi la Kiev. La aceste declarații se adaugă rezoluția propusă de senatorul republican Lindsay Graham, prin care Rusia ar fi declarată ”sponsor al terorismului”. Până ca Congresul SUA să dezbată propunerea, parlamentul Lituaniei, stat aliat NATO, a votat în unanimitate, marți, o moțiune care descrie acțiunile Rusiei în Ucraina drept ”genocid” și ”terorism” și face apel la crearea unui tribunal internațional pe modelul celui de la Nürnberg, pentru a-i judeca pe liderii ruși. Moțiunea a fost susținută de premierul Lituaniei și arată că forțele ruse aleg în mod deliberat ținte civile atunci când execută bombardamente. Apoi, nu trebuie uitat că președintele Biden l-a numit pe omologul rus ”criminal” înainte de invazia în Ucraina. L-a numit apoi ”dictator criminal”, ”măcelar”, ”criminal de război”, vinovat de ”genocide” și a spus ”pentru Dumnezeu… nu poate rămâne la putere”.

”Un asemenea limbaj este menit să-l prezinte pe Biden drept cel mai antiputinist și mai moral dintre liderii lumii. Însă, la fel ca și laudele în public cum că agenții americani îi ajută pe ucraineni să scufunde nave ruse și să ucidă generali ruși, efectul este descalificarea președintelui SUA de la orice rol în negocierea unui armistițiu sau a încheierii acestui război”, atrage atenția Buchanan.

”Președintele Zelenski ar vrea ca SUA să se arunce în război împreună cu Kievul, să devasteze și să învingă armata rusă, să alunge Rusia nu numai din regiunile invadate acum, ci și din Crimeea, anexată de Putin în 2014. Interesele vitale ale Americii în acest război țin însă de împiedicarea unui război între SUA și Rusia. Obiectivul înfrângerii Rusiei este secundar, mult mai puțin important decât evitarea unui război cu Rusia. SUA au interesul să se ajungă repede la negocieri de pace. Acest obiectiv exclude impunerea unor termeni umilitori pentru Rusia, care ar duce la o escaladare militară, pentru supraviețuirea politică a lui Putin”, avertizează Buchanan.
https://www.cotidianul.ro/caile-de-iesi ... istematic/
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Retired US major general: What it will take for the Ukrainians to win
https://edition.cnn.com/2022/05/04/opin ... index.html
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Rusia „este astăzi ameninţarea cea mai directă la adresa ordinii mondiale, cu războiul barbar împotriva Ucrainei şi pactul său îngrijorător cu China”, a declarat Von der Leyen, după întrevederea sa cu premierul nipon Fumio Kishida, alături de preşedintele Consiliului European, Charles Michel.

Cei doi responsabili europeni se aflau joi la Tokyo pentru un ciclu anual de discuţii Japonia-UE, care de această dată are loc în plin conflict ruso-ucrainean şi într-un context de îngrijorări crescânde în Asia în ceea ce priveşte ambiţiile militare ale Chinei.

„Invadarea Ucrainei de către Rusia nu vizează doar Europa, ci zdruncină fundamentele ordinii internaţionale, inclusiv ale Asiei. Aceasta nu trebuie tolerat”, a declarat Kishida, al cărui guvern s-a asociat sancţiunilor occidentale împotriva Moscovei, inclusiv de ordin financiar şi energetic.

Von der Leyen a mai declarat că UE şi Japonia îşi vor întări cooperarea, în mod concret prin lansarea unui parteneriat digital, o premieră pentru Europa, parteneriat ce se va concentra pe competitivitatea şi securitatea din acest domeniu.

Ea a adăugat că cele două părţi vor face eforturi pentru „a-şi diversifica şi întări” lanţurile de aprovizionare.

„Este important, pentru că există materiale şi tehnologii care au devenit esenţiale pentru economia noastră şi viaţa noastră de zi cu zi, precum semi-conductorii de exemplu. Noi trebuie să putem conta pe lanţuri de aprovizionare demne de încredere”, a subliniat preşedinta Comisiei Europene.
https://www.cotidianul.ro/ursula-von-de ... -mondiale/
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Un război Rusia – NATO? Este o întrebare care persistă. Administraţia SUA nu crede că preşedintele Rusiei, Vladimir Putin, vrea să intre în conflict cu Alianţa Nord-Atlantică, afirmă Lloyd Austin, secretarul american al Apărării, conform agenţiei Reuters.

„Dacă analizăm calculele lui Putin, punctul meu de vedere este că Rusia nu vrea să intre în conflict cu alianţa NATO”, a declarat Lloyd Austin, în cursul unei audieri în Comisia Forţelor Armate din Senatul SUA.

Alianţa Nord-Atlantică a intensificat prezenţa militară în Europa de Est în contextul invaziei ruse în Ucraina şi a avertizat că orice atac asupra unui stat membru NATO va genera o ripostă colectivă.

Avril Haines, directorul Comunităţii agenţiilor de informaţii din SUA, a avertizat marţi, în Congres, că preşedintele rus, Vladimir Putin, intenţionează să prelungească pe termen lung conflictul militar în Ucraina şi ar putea încerca să creeze un culoar teritorial spre regiunea separatistă moldoveană Transnistria.
https://www.cotidianul.ro/raspunsul-ame ... intrebare/

Avand in vedere toate astea, posibilitatea unui WWW3 este inca larg deschisa.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Rubla și-a reluat miercuri câștigurile față de dolar în contextul în care bursa de la Moscova s-a redeschis după două zile libere ocazionate de sărbătorirea Zilei Victoriei în al Doilea Război Mondial.

Moneda națională a Rusiei a ajuns să se aprecieze cu peste 11% față de dolarul american de la începutul anului, depășind realul brazilian care a câștigat 9% față de dolar.

Jurnaliștii de la Bloomberg notează că randamentul puternic al rublei rezultă dintr-o serie de măsuri luate de guvernul de la Moscova pentru a apăra moneda națională a țării de repercusiunile sancțiunilor istorice impuse de Occident și alte state din jurul lumii precum Japonia sau Australia.

Pe lângă măsurile de control al capitalului dispuse pe plan intern, Rusia a forțat exportatorii săi să își convertească 80% din profit în ruble și a cerut ca gazele naturale și petrolul rusesc să fie plătite în moneda națională a țării.

După ce la sfârșitul lunii februarie rubla s-a prăbușit la un minim istoric, la doar câteva zile după declanșarea invaziei în Ucraina și anunțarea primelor sancțiuni occidentale, moneda națională a Rusiei a revenit la nivelurile de dinaintea războiului pe 31 martie.

La începutul lunii mai autoritățile de ocupație rusești au început să impună folosirea rublei în Herson, orașul din sudul Ucrainei cucerit pe 2 martie, precum și în alte teritorii ocupate.

Ironia consolidării rublei, potrivit analiștilor
Analiștii financiari afirmă însă că această consolidare a monedei naționale a Rusiei nu este credibilă întrucât numeroși brokeri au sistat tranzacționarea sa fiindcă valoarea artificială creată prin măsurile de control impuse de Moscova înseamnă că ea nu poate fi vândută sau cumpărată la prețurile sale reale.

Cu toate acestea, ei notează ironia faptului că rubla are un randament atât de bun pe perioadă de război, mai ales că alte țări care au impus recent măsuri similare de control al capitalului nu au obținut rezultate asemănătoare.

Turcia și Argentina au încercat măsuri similare când s-au confruntat cu o depreciere a monedei lor în ultimii ani, rezultatele fiind dezastruoase pentru liră și peso care s-au scufundat la minimuri istorice din care nu și-au mai revenit.
https://economie.hotnews.ro/stiri-finan ... alisti.htm
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
Obi Wan
Posts: 431
Joined: 21 Mar 2011, 15:03

Re: DIVERSE

Post by Obi Wan »

Muntmark, cel mai puternic om din regenerabile, primeşte avizul pentru cel mai mare proiect verde din istoria României: un parc solar mamut, de peste 1.000 MW cu o valoare de 600 mil. euro
https://www.zf.ro/companii/energie/munt ... u-20822122

https://www.zf.ro/companii/emanuel-munt ... e-20067503

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Cînd politicienii români nu vorbesc decît despre război și sprijinirea Ucrainei, printre crăpături de vorbe goale a scăpat și subiectul PNRR. Cel mai important plan de redresare a țării (după cum ni se spune și după cum suna din coadă!) s-a transformat în subiect secundar. Unii spun că ar prefera să nu facem nimic, dar să scăpăm de război. Ne-ar fi mai drag să nu valorificăm PNRR-ul, dar să nu vină rușii! Alții ar alege să îi ajutăm pe ucraineni să intre în UE, să fim prieteni și cu Uniunea Europeană și cu Rusia. Povești după povești în vreme ce foile din calendar se mișcă una după alta.

Adevărul este că PNRR-ul ca aventură politico-economică, în loc să debuteze dezinvolt și folositor pentru țară, se scufundă discret în declarații și promisiuni. Țintele cele importante pentru toți se sufocă în birocrație, iar cele de complezență și de interese minore și de grup se tîrîie șerpește spre aprobări. Totul se desfășoară departe de ochii lumii, ca și redactarea zănaticului Cristian Ghinea. PNRR-ul destinat relansării României se pierde prin birourile miniștrilor și ale primarilor. Deși a început derularea Programului, cea mai mare parte a populației nu știe ce conține. Nu cunoaște nici măcar proiectele mai importante. Ca să nu mai vorbim despre condițiile obligatorii de îndeplinit.

„Unele dintre ele sunt destul de greu de înţeles şi aici cei care au gândit PNRR vor trebui, la un moment dat, să dea o explicaţie pentru că, iată, avem un document care este bidding, nu există flexibilitate. Ministrul Boloş recent spunea, chiar săptămâna trecută, cred, că va încerca o discuţie cu Comisia pentru o oarecare flexibilizare, acolo unde efectiv nu se poate, dar sunt anumite ţinte care vor fi greu de îndeplinit”, a spus unul din abonații liberalilor la un minister, bursierul trimis la șlefuire externă, Sebastian Burduja.

Răspunsul lui Ghinea a fost în aceleași limite ale obrăzniciei sale cunoscute.

”Hai că a mai venit unul care are nevoie de timp să citească PNRR şi se miră ca viţelul la poarta nouă. Ia zi, june prim, ce nelămuriri ai? Unde ai ajuns cu cititul? Să ştii că PNRR nu era programat să înceapă când eşti tu numit ministru, trebuia început demult. Proiectul de cloud trebuia să fie gata”

Anunțul premierului Nicolae Ciucă privind cele 24 de condiții obligatorii îndeplinite pentru accesarea banilor are un umor nevinovat. Anunțul a fost glorios, dar s-a dovedit a fi unul găunos. La o purecare mai atentă, s-a aflat că două dintre cele 24 de criterii nu au fost atinse.

„Sunt extrem de conștient că PNRR a însemnat un efort mare, dar asta nu înseamnă ca e perfect. A greși e omenește. Planul nu e meritul unui singur om, cum nici scăpările lui nu pot fi imputate unui singur autor. Dar trebuie recunoscute, dacă vrem cu adevărat sa găsim soluții. Acesta ar fi cu adevărat un semnal de maturitate dinspre clasa politică, de care românii au mare nevoie”, conchide Sebastian Burduja.

Premierul nu zice nimic. Licitația pentru cloudul guvernamental încă se află în coadă de pește din cauza implicării serviciilor secrete în gestionarea uriașei baze de date privind populația României.

Autostrăzile pe care le visam construite din banii alocați din PNRR nu stau nici ele mai bine.

”Dintre cei 438 kilometri de autostradă, doar 188 km au șanse maxime să respecte regulile PNRR și să fie funcționali până în 2026, 82 km au șanse bune și 96 km sunt deja la limită.

Mai grav, cei 59 de km din A8 au șanse (foarte) mici și ne luăm acum adio de la cei 13 km de pe A1, sperând că în 2026 vom găsi soluții de continuare pe alte tipuri de fonduri europene, fără să suferim corecții financiare majore sau să dăm banii înapoi”, spune Ionuț Ciurea, director al Asociației Pro Infrastructură.

De ce? Nu avem cu cine !

”Ce este grav: nu există intenție declarată de a aduce un suflu nou la CNAIR ca să accelerăm proiectele și să ne încadrăm în termenele din PNRR. Pe funcționarii actuali nu îi interesează autostrăzile, ci să își ia salariul. Oamenii de genul ăsta ne costă zeci de milioane, anual, decizii definitive câștigate de diverși antreprenori în instanțe și nimeni nu schimbă nimic”, a declarat același Ionuț Ciurea director la Asociația Pro Infrastructura.

Ce ne facem? Au trecut 6 luni de la aprobare PNRR și miniștri îl pipăie,se ceartă,se apără și învîrt argumente.Mă tem că lucurile se vor complica și mai tare.Ba că una,ba că alta și această adunătură de măsuri și proiecte,numită pompos PNRR, se va împotmoli în interese și în birocrație ca tancuruile rusești în pămînturile agricole ale Ucrainei.

Președintele Iohannis ar trebui scos din lentoarea sa proverbială. El a purtat discuțiile cu autorii și cu Cristian Ghinea, el reprezintă România la Bruxelles, el și-a făcut un titlu de glorie din aducerea banilor. Așa că n-are decît să încerce o mobilizare, o fluidizare a procedurilor, o scuturare a PNRR-ului de fanteziile lui Ghinea.

Dacă nu mișcă PNRR-ul, la sfîrșitul mandatului, eșecul acestui plan promițător și zgomotos va fi principala piatră de moară agățată de mandatul unui președinte activ mai mult în dorul lelii.
https://www.cotidianul.ro/cinta-cucu-la-pnrr/

Avand in vedere si postarea de mai sus (cu panourile solare) se observa dramatic un lucru - de 32 de ani statul nu e capabil sa faca NIMIC, in timp ce sectorul privat cu toate ca este lovit si distrus din toate directiile, e singurul care mai face ceva in Romania.
Era previzibil de la inceput, de anul trecut ca PNNR este o gogoasa umflata cu aer inauntru, o baliverna politica pe care s-au incaierat ca niste hiene pe un starv. Era logic, statul care nu a facut NIMIC in cei 32 de ani, de ce ar face ceva de data asta?! Pur si simplu intreg sistemul cu birocratia lui, asa cum exista, nu numai ca e incapabil sa faca ceva pentru tara, dar se si opune oricarui progres, de orice fel. Am scris de prea multe ori acelasi lucru, intreg sistemul birocratic isi trage "seva" (existenta, bunastarea proprie, rostul lui de a fi) din a nu face nimic in afara de a fura si a suge din banul public ca o adunatura de capuse. O adunatura de paraziti pe care statul i-a carat in spinare atata vreme cat a mai avut resurse din regimul trecut. Impostura, incompetenta, prostia, nepasarea, cretinismul au ajuns la cote halucinante in clasa politica si birocratia statului. Incet, incet Romania a fost demolata bucata cu bucata, tot ce a tinut de stat, tot ce a fost la decizia statului. Singurul care a tras in sus Romania a fost eminamente sectorul economiei private. Orice tine de stat sfarseste prost sau nu se face deloc. Si intre timp toate formatiunile politice care au promis reforma au dovedit ca vor doar sa ia locul celor de la putere sa faca fix la fel, exact ca hotii care promit oamenilor ca vor aduce cinstea in oras. In 32 de ani s-au compromis toti (evident, doar in viziunea oamenilor care au constiinta si minte in cap - din pacate minoritari).
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Analistul militar rus Mihail Hodarionok a vorbit în termeni extrem de critici despre șansele Rusiei în războiul din Ucraina și despre izolarea geopolitică „totală” a Moscovei, într-o emisiune emisiune recentă difuzată de unul dintre dintre principalele canale TV de stat, Rossia 1.
Acesta avertizează că operaționalizarea ajutorului european înseamnă că cifra de „un milion de soldați ucraineni înarmați trebuie să fie privită ca o realitate a viitorului foarte apropiat”, potrivit Sky News.
„Trebuie să luăm în considerare în calculele noastre operaționale și strategice că situația în această privință se va înrăutăți, sincer”.
El spune că nivelul de profesionalism al unei armate este determinat de nivelul de pregătire și de „moralul și disponibilitatea acesteia de a vărsa sânge pentru patrie”.
Hodarionok afirmă, în plus, că ideea că soldații angajați pe bază de contract contract sunt profesioniști este „înrădăcinată” în mintea politologilor ruși, dar realitatea este diferită: „Departe de asta! Departe de asta!”.
„Dar dorința de a-și proteja patria, în sensul în care există în Ucraina, chiar există acolo, ei intenționează să lupte până la ultimul om”.
Acesta citează „clasicii marxism-leninismului”, spunând că „în această privință nu au fost proști”.
„În cele din urmă, victoria pe câmpul de luptă este determinată de un nivel ridicat al moralului în rândul personalului, care varsă sânge pentru ideile pentru care este pregătit să lupte.”
În ceea ce privește NATO, și cu referire la posibila intrare a Suediei și Finlandei în alianță, analistul militar subliniază importanța menținerii „unui simț al realismului politico-militar”.
„Dacă îl depășești, atunci mai devreme sau mai târziu realitatea istoriei te va lovi atât de tare încât vei regreta”, spune el.
„La urma urmei, principala deficiență a poziției noastre politico-militare este că, într-un fel, ne aflăm într-o izolare geopolitică totală și că, oricât de mult am urî să recunoaștem acest lucru, practic întreaga lume este împotriva noastră.”
Astfel de comentarii, notează Sky News, par aproape de neconceput la televiziunile de stat rusești și este imposibil de măsurat cu exactitate impactul acestor remarci asupra unui public neobișnuit cu o astfel de franchețe.
De asemenea, va fi interesant de observat dacă Hodarionok va mai fi invitat la emisiunea găzduită de una dintre principalele propagandiste ale Kremlinului.
https://www.g4media.ro/video-un-analist ... treag.html
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Confiscarea activelor Rusiei, o idee periculoasă?
.....
Dar cum se vede confiscarea bunurilor oligarhilor ruși chiar în Rusia? Mai jos, un articol publicat de Gazeta.ru, preluat de Courrier International.

Gazeta.ru: Nu vă jucați cu cei mulți
”Trezoreria americană le promite recompense celor care oferă informații despre averile oligarhilor ruși. Au numit asta recuperarea activelor cleptocrației. Văd multe reacții pe rețelele sociale la acest anunț; toată lumea se întreabă în posesia cui vor intra fondurile astfel recuperate sau unde vor sfârși ele. Citesc aceste discuții și observ reacția poporului nostru (este un termen controversat, însă este foarte potrivit în acest context) în fața fugii masive din țară, dacă nu a corupților, atunci măcar a simplilor anonimi pe care i-am putea defini drept liberali. Și îmi spun: iată din nou traumatismul anilor 1990. Acest sistem părăsește acum țara.

Am scris mult despre imposibilitatea reconcilierii între Rusia și gândirea liberală, din cauza a doi monștri: traumatismul anilor 1990 și procesul privatizării. Câtă vreme populația și intelighenția liberală nu vor găsi un consens asupra acestor două lucruri, liberalii nu-și vor găsi locul în Rusia. Chiar dacă liberalii sunt foarte tineri, ei sunt asociați cu cei din anii 1990, cu decăderea, cu sărăcia, cu arbitrariul, cu banditismul și pierderea totala a demnității.

Ați citit în ziare despre înghețarea în Vest activelor financiare și confiscarea bunurilor rușilor? Oamenii nu regretă decât un lucru – că Rusia nu a făcut prima așa ceva. Acum se bucură că face asta altcineva. Puțini experți au mai vorbit despre problema privatizărilor. Îmi amintesc de economistul Vladislav Inozemțev. A scris de mai multe ori în ultimul deceniu că poporul nu a uitat acea epocă, că nu a digerat-o încă și că, fără reconciliere, noțiunea de proprietate privată nu va fi sfântă. Economistul a sugerat taxarea relativ ușoară a activelor și a întreprinderilor dobândite în anii 1990, taxarea printr-o contribuție suplimentară, poate chiar o contribuție unică. Ar fi un gest de echitate. Pentru că statul admite că a avut loc o nedreptate, însă nu arată prin fapte că regretă acest lucru.

Astăzi putem vedea cum oamenii se bucură că unii dintre oligarhii lui Elțîn vor fi lăsați fără iaht sau conac în străinătate. Desigur, rușilor le pare rău că averile vor fi confiscate de Trezoreria SUA și ei nu vor avea parte de niciun ban, însă indignarea față de nedreptatea comisă în anii 1990 este atât de mare încât trece de egoism. Un popor care a fost păcălit în urmă cu o sută de ani la redistribuirea pământului vrea ca bogații să fie pedepsiți pentru această nedreptate. Rușilor nu le mai pasă cum: dacă banii nu vor fi recuperați de ei, atunci măcar să se ducă pentru americanii fără adăpost sau pentru muncitorii italieni.

În Rusia există un consens în privința privatizării. La nivel teoretic, statul a încercat să respecte acest consens, însă liberalii nu au făcut asta. Dimpotrivă, ei au subliniat că privatizarea trebuie să aibă loc cu orice preț. Iată rezultatul: oamenii sunt bucuroși să audă că o altă țară promite să confiște averile oligarhilor ruși.

Când a început marea vânătoare a ceea ce americanii numesc clptocrație rusă am cerut cititorilor să spună ce nume ar fi bucuroși să vadă pe această listă. Oamenii au început să vorbească imediat despre anumiți afaceriști, politicieni, sociologi, vedete TV din anii 1990, generali, miniștri. Dacă ar avea posibilitatea să se răzbune pe cineva acum și aici, rușii se gândesc imediat la afaceriștii din anii 1990. Pentru că îi percep că pe un inamic comun.

Așa-zisa parte progresistă a societății își face un mare deserviciu când repetă că anii 1990 au fost o perioadă de mari oportunități și cei mai buni ani. Majoritatea oamenilor spun că nu e așa. Restul continuă să repete, de la un an la altul, de la un deceniu la altul, că anii 1990 au fost buni, că o țineau din banchet în banchet.

La finalul anilor 2010 am scris un articol intitulat ”Populația a plătit scump decomunizarea țării, victimele nu au fost încă identificate. Identificați vinovații”. Și știți ce? Aproape toți cei care fug acum din Rusia spunând că lasă în țară o turmă ineptă, toți aceștia sunt oameni sunt cei care spun că a discuta despre anii 1990 este ceva depășit, iar lipsurile din anii 1990 au fost excepție, nu regula. Un strateg politic de-al lui Elțîn care a fugit acum din Rusia mi-a spus chiar că familia mea a trăit greu atunci pentru că a fost ghinionistă, că ar trebui să dau vina pe părinți și rude pentru greutățile de atunci. A fost cea mai bună perioadă a țării noastre, spunea el.

Zeci de milioane de oameni care au plătit atunci cu viața, cu sănătatea lor și a copiilor se bucură pentru spaimele de acum ale oligarhilor. Nimeni nu uită nimic. Ca autoprotecție, ar putea uita nenorocirea anilor 1990, umilințele, ar putea să uite cum vecinii, prietenii erau uciși în fața blocului pentru o căciulă de blană, mânați spre sinucidere de sărăcie, ar putea să uite de ulcerele copiilor și de cum au cumpărat primul baton Snickers. Însă oamenii nu vor uita cum, ani de zile, intelighenția liberală cu burta plină și politicienii nu numai că nu recunoașteau că poporul face sacrificii, ba chiar îi ridiculizau pe oamenii simpli. Se pare că oamenii își amintesc totul. Își amintesc si despre „nu corespunzi cerințelor pieței”.

Pentru minoritatea liberală, ca și pentru oricare minoritate, este foarte greu să facă față unei asemenea majorități. Este periculos să te joci cu majoritatea, în special o majoritate atât de mare ca în Rusia. Este greșit să îți bați joc de oameni. Peste o sută de milioane de oameni au plătit cu agoniseala lor de o viață pentru ca o minoritate să bea cafele la Paris. Și ce au primit în schimb? Sfidare? Vorbe despre cât de mari sunt oportunitățile?

Poate că totul ar fi fost diferit acum, dacă liberalii din societatea noastră ar fi reușit să-i convingă pe oameni că sacrificiile lor nu vor trece neobservate, că se va ține cont de ele. Însă cei cu burțile pline nu au găsit cu cale să spună macar ”ne mare foarte rău”. Iar acum e prea târziu.”
https://www.cotidianul.ro/confiscarea-a ... riculoasa/

Descrierea anilor 90 in Russia este fix la fel cu situatia noastra din Romania, diferenta e numai de marime, violenta (la ei mult mai mare) si de marimea averilor pradatorilor de top (la ei mult, mult mai mare). Dar ca principiu situatiile sunt foarte asemanatoare. Doar ca ne aflam in tabere diferite. Iar la noi poporul e mult mai bland si mai pasnic.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Interesant (dar si remarcabil ca se mai publica asa ceva!):
În Ucraina, e un război prin procură între SUA și Rusia, este opinia scriitorului german Wolfgang Bittner. Interviul a fost publicat pe 12 mai de Osman Çutsay, de la publicația Yeni Posta, și preluat de pe opozitia.net
https://www.cotidianul.ro/in-ucraina-e- ... -si-rusia/
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

kaav
Posts: 2032
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: DIVERSE

Post by kaav »

Bateriile, panourile solare au o viata limitata, scurta :!:
Exista vreun proiect care sa contrabalanseze entuziasmul asta complet infantil care sprijina ''energia verde'', care de fapt este mai toxica decat folosirea carbunelui, de exemplu?
Ce se va intampla cu viitorii munti de deseuri compusi din baterii uzate/panouri solare coapte de insusi puterea soarelui, mancate de timp (plastic/componente ieftine + mentananta costisitoare grefata cu indolenta umana la nivel profesional?)
Daca ce scriu pare prea realist, neamuzant, putea fi mai rau - sa avem deja muntii aia de toxine de care nu am mai putea scapa decat daca evadam pe alta planeta.

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 15077
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: DIVERSE

Post by momolo »

Cum a ajuns România să aibă cel mai mare preţ la energie din Europa. În Suedia, de aproape patru ori mai ieftin

România înregistrează cele mai mari preţuri medii zilnice din Europa, în tranzacţiile din piaţă, alături de Bulgaria. Luni, 16 mai, România plătea în medie 239,76 euro pe MWh, în timp ce ţări bogate precum Suedia şi Norvegia plătesc 71,43 euro pe MWh, respectiv 92,95.

Preţurile la energie continuă să crească în Europa, iar cele mai afectate sunt ţările sărace precum România şi Bulgaria. Profit.ro scrie că cele două ţări au ajuns să plătească cele mai mari preţurii medii zilnice dintre ţările continentului, de aproape patru ori mi mult decât Suedia şi de două ori şi jumătate mai mult decât Norvegia. Luni, 16 mai, România plătea în medie 239,76 euro pe MWh, în timp ce ţări bogate precum Suedia şi Norvegia plăteau 71,43 euro pe MWh, respectiv 92,95. Sursa citată aminteşte şi că preţul mediu înregistrat de la începutul acestei luni este cel de-al cincilea cel mai ridicat preţ din Europa, niveluri superioare fiind raportate la alte patru state din regiune, ceea ce arată un dezechilibru între cererea şi oferta zonală. Preţul mediu pentru ziua de miercuri, de 1,186 lei/KWh, este de aproximativ cinci ori mai ridicat decât preţul de achiziţie (la care se adaugă celelalte tarife şi TVA) pe care un furnizor îl poate factura consumatorilor casnici pentru a respecta plafonul impus prin lege.
https://adevarul.ro/locale/cluj-napoca/ ... index.html

Dupa 1989 (dupa caderea lui Ceausescu) Romania producea energie cu mult peste necesitati, in anii '90 nu mai stiau ce sa faca cu energia electrica in surplus dupa ce industria era taiata la fier vechi si deci nu mai consuma. Acum suntem in pozitia meritata, in genunchi cu mana intinsa.
De ce Romania a ajuns asa?! Simplu:
1) de 3 decenii e condusa numai de tradatori (in evul mediu li se spunea, "vanzatori de tara"), adica hoti si prosti. Dar de baza tradatori si slugi la straini (marionetele acestora).
2) avem prea multi "baieti destepti" pe metru patrat. Astia ne fac PRETUL. Cei aflati la putere (adica "la butoane") nu au ce sa le faca "baietilor destepti" deoarece astia sunt sefii lor, ei (politicii aflati in scaune) fiind in genere doar niste simple marionete executante.
3) statul este capabil numai sa demoleze, sa desfinteze, sa arunce la fiare vechi. Complet incapabil sa construiasca ceva. De aceea tara e in deplina paragina si toate sistemele sunt vechi, mostenite din regimul trecut si carpite in extremis numai cu solutiile cele mai proaste, cele mai ieftine din care se fura enorm si deci ramane numai de o carpeala sinistra. Practic traim in ruinele regimului comunist.... cat o sa mai tina si astea pana vor sucomba sau vor cadea peste noi! Pentru ca tot ce este important ca retele, capacitati, sisteme mari si importante, necesita planificare pe ani si ani de zile. Ceea ce in sistemul politic actual este imposibil deoarece un mandat tine 4 ani din care primii doi isi potrivesc curul pe scaun demoland, anuland, stergand tot ce (putin si prost) au facut cei dinainte, si in urmatorii doi ani sunt preocupati numai de realegere. Deci nu se poate planifica si executa decat lucrari si obiective scurte, ieftine, maxim o carpeala care nici aia nu e terminata vreodata. Majoritatea proiectelor statului nefiind niciodata finalizate 100%.
Pe scurt, un stat esuat.

PS - kaav, cica exista particule de plastic pe intreaga planeta pana la poli in ghiata si animale. Eu sunt de aceeasi parere, panourile fotovoltaice si moristile nu sunt chestii serioase, doar alternative. Iar politica "verde" este o aiureala care nu aduce un rezultat care sa conteze, ca nu are cum, deoarece mizeaza pe niste prostii. Unica chestie care poate aduce o schimbare adevarata ar fi doar fuziunea nucleara. Deocamdata doar fisiunea nucleara mi se pare o sursa de energie "verde" autentica, insa cu riscuri mari si deseuri problematice. Si o investitie de genul asta e lunga, scumpa, dificila si periculoasa de dat pe mana tampitilor. Deci, in opinia mea (probabil si a ta) deocamdata depindem majoritar de combustibilii fosili si pana la fuziunea nucleara nu avem cum scapa.

In opinia mea, ecologia, politica verde actuala e axata pe directii gresite, proaste, ineficiente (care aduc alte mari dezavantaje). O reala politica ecologica ar fi in zone economice si pe directii cu totul diferite, in opinia mea. Ca de exemplu reducerea consumului prin marirea si perfectionarea transporturilor eficiente (in comun pentru pasageri, trenuri, vapoare, adica cele mai eficiente in raportul cu consumul de energie - un exemplu oarecare, e foarte pagubos ca fiecare om sa circule cu o masina de doua tone cand ar putea merge cu transportul in comun, cu bicicleta sau pe jos), deci educatia populatiei pentru a reduce poluarea si risipa de energie. De baza EDUCATIA, schimbarea sistemului de valori care este gresit si inutil in mare parte. Oamenii sunt educati sa pretuiasca inutilitati si chestii care risipesc, consuma si toaca aiurea fara sa le aduca mai multa fericire (ba dimpotriva!). Totul pleaca de la educatie (care inseamna sistem de valori si mentalitate) si nu de la panouri solare sau moristi care reprezinta doar o carpeala a unui sistem bazat pe combustibili fosili care deocamdata nu poate fi schimbat pana apare o alternativa reala. Dar pentru asta trebuie abandonata ipocrizia. Insa intreg sistemul occidental e fundat pe ipocrizie. E un sistem narcisist care se crede superior si care mimeaza niste chestii socotite fundamentale (dar care sunt goale, false, doar mimate). Azi exista prea putina onestitate si sinceritate pentru a indrepta chestiunile astea (fundamentale). Practic suntem ingropati in ipocrizie.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

kaav
Posts: 2032
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: DIVERSE

Post by kaav »

momolo, mi se pare perfect corect ca sa consideri ca o abordare din categoria ''zona crepusculara'' sa o gasesti ridicola (adica tot ce tine de conspiratii), dar daca ar fi sa depui un juramant de secret, nu ai participa activ la faptul de a ridiculiza tot ce poate deranja, ca sa ramai consecvent si sa-ti pastrezi integritatea neciobita? Guvernele, servicile nu mai au nevoie de dusmani externi, isi pun piedica singuri. Mi se pare corect (ca si stat bleg/amorf ca si personalitate, ma refer la tara noastra) -ca daca esti prost de mic, cand esti mare, doar te joci cu putza in tarana cand umbla traznetul pe langa tine....
Extrapoland, de la un nivel microscopic - la unul macroscopic, raporturile de forta raman egale, dar nu si incidentele nedorite (am mai citit despre sinucideri efectuate de magnati rusi dar arma era la cateva sute de metri distanta...)
Suntem cum suntem pentru ca suntem bogatii, inca. Daca eram o tara stearpa complet ca si un desert nici ''dracu'' cu venea aici cu democratia/manipularea/mulgerea de resurse. Trist dar in acelasi timp, nu este totul pierdut (complet). Inca

Post Reply