Un om de stiinta australian sustine ca oamenii vor disparea in urmatorii 100 de ani, din cauza schimbarilor climatice. Intr-un interviu acordat The Australian, Frank Fenner, care a fost profesor emeritus de microbiologie la Australian National University, a spus ca "noi, oamenii, urmeaza sa disparem. Tot ceea ce facem acum vine prea tarziu".
http://www.hotnews.ro/stiri-internation ... 00-ani.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Obelix iti recomand vizionarea filmului reportaj "HOME" produs in 2009
http://www.imdb.com/title/tt1014762/" onclick="window.open(this.href);return false; de Yann Arthus-Bertrand francez de-al tau (deci nefiind productie bullshit americaneasca banui ca ai voie sa-l vizionezi).
Evident, vei spune ca e usor de exagerat, filmezi anumite chestii si exagerezi in comentarii, insa, totusi daca vei vedea imaginile alea (chiar fara sonor) si daca ai lua in considerare numai niste simple date statistice care contin onestele cifre, poate ca ti-ai pune niste probleme.
Ar fi o coincidenta mult prea mare ca sa asistam atat de brusc raportat la istoria vietii pe Pamanat, la asemenea modificari. Ar fi prea mare coincidenta ca sa dispara din cauze naturale specii de animale si plante care dateaza de milioane si milioane de ani, disparitie petrecuta in decurs de 50....100 de ani, deci nici o secunda raportat la scara evolutiei lor.
Intradevar, poate ca acum 10 ani am mai fi putut spune ca modificarile nu sunt rezultatul activitatii civilizatiei umane dar acum proportiile distrugerii sunt mult prea mari. Ia numai simplele statistici, numere oneste despre reducerea suprafetelor impadurite ale globului in ultimii 10...20 de ani. Distrugerea padurilor formate de milioane de ani este pur si simplu enorma, calota polului nord despre care am vorbit se poate vedea de pe satelit, Groenlanda de asemenea, etc. Nivelul poluarii si noxelor in aer nu cred sa fie opera Naturii si nici nu cred ca in ultimii vreo 3,5 miliarde de ani a mai existat un caz asemanator.
Nu are rost sa continui, pur si simplu datele sunt zdrobitoare, in ultmii 100 de ani clima si biosfera au luat-o la vale, ceea ce se vede e mult prea evident in timp ce pana acum nici macar nu se poate banui vreo cauza naturala. In timp ce cauza umana e mare cat casa, numai orbii nu o pot vedea.
Poate ca mosul australian (savant totusi) e senil si panicard, poate ca omul ca specie e mult mai rezistent decat am crede, defapt e dovedit atata vreme cat exista populatii umane datand de mii de ani in zone aride sau glaciare unde viata e o lupta, dar in mod cert actuala civilizatie implicand TOT, capitalism, comunism, tribalism si dictatura, nu mai are cum sa continue la fel in urmatorii (zicem noi acum optimisti) 100 de ani. Rezervele se epuizeaza, toate tipurile de zacaminte pe care se bazeaza actuala civilizatie umana sunt LIMITATE, vine ziua cand nu vor mai fi, actuala tehnologie este foarte avansata in gasirea lor si se vede ca se gasesc din ce in ce mai putine, dar chiar si daca ar fi mai mari de cat se stie in prezent, ce ne facem cu atmosfera ?! Cat crezi ca se mai poate arunca in atmosfera poluarea de acum ?! Asta in timp ce toate datele si orice logica ne arata ca se va continua cel putin la fel desi in realitate totul demonstreaza ca poluarea va creste ! E logic sa creasca in timp ce 80% din aproape 7 miliarde de oameni aspira sa traiasca la fel ca ceilalti 20% ! Cum poti opri o tara precum China, India, Brazilia, Nigeria, etc, sa arunce in atmosfera poluare ?!
Din punctul meu de vedere, savantul australian are dreptate 100%, nu se mai poate face nimic. Nu cred ca ne ajuta cu ceva daca actualele rezerve de petrol mai ajung 100 de ani in loc de cei 50 estimati, nici restul resurselor, nu cred ca ne poate bucura ideea ca s-ar mai putea continua astfel inca 150 de ani in loc de 100 sau 50, problema e de sistem si oricum va veni finalul si daca ne gandim bine la istoria cunoscuta din spatele nostru, ce inseamna 100....200 chiar 300 de ani ?! NIMIC ! Doar o clipa. Dupa aia ce urmeaza !?
Asta in conditiile in care armamentul de distrugere in masa umple depozite care ar putea rade toata viata de pe Pamant de zeci de ori. In conditiile in care unele state vor avea (inca) resurse si altele nu (adica vor sucomba), ore cine va renunta la puterea data de armament ?! S-a vazut o data cu Cernobalul ce inseamna o mica si neinsemnata explozie nucleara in atmosfera, dar ce se intampla cand sute de bombe nucleare vor detona ?!
(exemplu - numai un mic statulet precum Israelul are peste 300 de focoase nucleare in timp ce "marea" de arabi din jur le vrea disparitia evreilor, iar faptul asta e real, EXISTA acum cand scriem noi aici si nici nu se va modifica prea curand, poate isi vor face si mai multe focoase nucleare!) Estimarea este ca orice fiinta mai grea de 10 Kg va pieri.
Imi pare rau ca o spun, dar mosul australian are dreptate, se pare ca nu mai e nimic de facut. Toate chestiile astea cu morile de vant, panourile solare, constructiile ecologice, conferintele pe tema poluarii globale, etc, sunt simple basini aruncate in vant. La un cartier nemtesc alimentat cu panouri solare exista in contrapondere vreo 10 orase chinezesti alimentate cu 2 centrale pe combustibili fosili creeate in fiecare saptamana in China precum si altele in India, Africa, America de Sud, etc. La o morisca daneza care salveaza mediul exista inca cateva sute de milioane de oameni care devin noi consumatori de energie bazata pe resurse fosile in lumea a III-a.
Privind cum marea ultra mega puterea suprema USA se uita neputincioasa cum Golful Mexic din propria batatura este distrus de scurgerea cu titei, ce pretentii sa mai avem de la Nigeria, Brazilia, China, India ?!
Daca USA nu ar scapa un gram de titei in mediul ambiant si daca ar functiona toata pe moristi de vant si panouri solare tot nu am avea nici o speranta pentru ca americanii sunt doar vreo 270 milioane in timp ce "ceilalti" sunt cateva miliarde si toti viseaza sa traiasca precum americanii! Crezi ca mai putem astepta si mai exista resursele ca restul de 80% din populatia planetei sa ajunga sa traiasca precum se traieste in USA, Canada, UE, Australia, Japonia + cateva statulete din Asia de Sud Est si Korea de Sud ?! Pamantul are resurse suficiente si atmosfera globala e suficient de incapatoare ca indianul, chinezul, nigerianul, brazilianul, etc, sa ajunga sa traiasca precum americanul, japonezul, danezul, francezul, etc, incat in acel moment sa-l apuce gandurile ecologice si sa se duca cu bicicleta la serviciu din initiativa proprie sau sa stinga becurile prin casa ?! Cum poti spune unui nigerian, unui chinez mort de foame de la tara, unui indian bazait de muste pe la gura ca trebuie sa crape in rahatul in care traieste pentru ca sa-si salveze Planeta ?! (ti-ar raspunde ca mai bine sa moara ma-ta decat ma-sa!) Asta in timp ce baba americana merge cu camioneta MG de 3 tone la magazinul din colt sa-si cumpere tigari ! Asta in timp ce in Los Angeles exista tot atatea masini cat locuitori ! Si tot nu sunt multumiti de nivelul lor de trai !
Parerea mea, chiar daca teoretic toata lumea ar merge de maine cu bicicleta si caruta, lumea ASTA e oricum terminata. E atat de logic si de simplu de vazut. Tot ce reprezinta social, moral, politic si economic actuala civilizatie umana este gresit pentru viitorul imediat. Nimic din ceea ce stim nu mai poate continua asa. Acum traim o cursa, spunem noi "nebuna" a schimbarii, un fel de revolutie tehnologica, insa realitatea e ca pana si aceasta schimbare "nebuna" e nimic pe langa schimbarea necesara. Sunt sigur ca omenirea se afla in fatza unor catastrofe pe care nici imaginatia noastra nu le poate produce in prezent. Ramane de vazut ce se va intampla conform proverbului "ceea ce nu te omoara, te intareste" insa vremurile de acum de pace si bunastare (cu tot cu crize economice) se vor duce cat de curand si vor ramane o poveste frumoasa pentru copii seara la culcare.