Efortul maxim intr-o structura beton preponderent pe cadre (si intotdeauna exista si diafragme) este localizat intre parter si etajul 1. Insa depinde de modul in care sunt facute fundatiile, eu am zis despre cazul clasic majoritar.
Daca ai vazut crapatura orizontala sub placa parterului atunci este posibil ca sa nu fie structurala, poate doar o tasare a terenului din jur care a crapat peretii de umplutura-compartimentare perimetrali. Blocurile din perioada aia (cadre si nod diafragme) stau perimetral pe stalpi care pleaca din fundatiile subsolului (de obicei fundatii continue, putine au avut radier deoarece este scump si rar necesar, functie de teren). Intre acesti stalpi exista o zidarie care inchide subsolul. Aia poate s-a tasat si desprins de partea de sus, poate sa nu fie deloc grav.
Apropos de ceea ce este cu adevarat grav - multe crapaturi care defapt nici nu se vad, mai ales la blocurile vechi (exemplu cele dinainte de razboi) ascunse sub tencuiala.
O structura este prin calcule ingineresti simulata si mediata insa numai realitatea unui cutremur demonstreaza cat de reusite au fost calculele (ca la boxe, oricat ai calcula si simula pana nu pui urechea, nu sti cum suna). Partea buna este ca la noi in Romania dupa 1977 s-au adaugat coeficienti de siguranta foarte mari (adica structurile se dimensioneaza in plus decat da in calcul). In prezent normativele sunt foarte generoase ceea ce duce la acoperirea unor greseli mici si medii de calcul. Noi nu lucram ca japonezii care duc in extrem solutia functie de costuri. Evident, daca supradimensionezi costul e mai mare. Culmea, japonezii au avut probleme din cauza asta (economie prin calcul perfect) la unele structuri noi care au cedat.
Astfel, chiar daca betonul folosit este in realitate mai slab decat marca necesara din proiect, chiar daca cofrajul nu e corect si sectiunea de beton iese mai mica, coeficientii din normative pentru calculul structurilor sunt acoperitori. Mai este si aspectul geometric, de exemplu sarcina unui stalp slab poate fi preluata pana la o anumita limita de alti stalpi din jur. Greseala pe care o fac multi care nu cunosc domeniul este sa nu considere structura ca un tot unitar, adica sa o gandeasca pe bucatele.
O alta chestiune - observand ceea ce s-a intamplat in 1977 si 1986, cele doua cutremure mari, unele structuri foarte subrede au rezistat desi erau facute fara nici o noima inainte de razboi cand construiau cum se face tortul miresei, nici macar peretii nu aveau toti continuitate, adica la urmatorul etaj peste placa de beton puneau peretii pe unde le veneau, etc, un soi de cutiute peste cutiute. Avantajul acelora care au rezistat - camerele erau mici (facute din economie....
)) economia capitalista, aia dinainte de razboi). Practic la rezistenta zidurile din caramida de 12,5 cm nici nu se iau in calcul si cu toate astea pana si alea au sustinut anumite structuri de genul asta. Care este explicatia ?! In primul rand forma geometrica si apoi directia pe care le-a lovit undele seismice, una favorabila. Alte case/blocuri de genul asta au rezistat pur si simplu sprijinindu-se de casele vecine mai rezistente deoarece inainte de razboi nu se lasau rosturi seismice, acum se lasa functie de inaltime tocmai pentru ca structurile inalte sa nu se loveasca unele de altele.
Evident, au existat si cazuri in care o casa mare si solida a lovit una mai subreda si a dat-o jos.
Dar, vazand ce sandramale au stat in picioare la cutremurul enorm din 1977 eu as fi ceva mai optimist mai ales cu ceea ce este construit dupa anii 40. Evident, scoatem din ecuatie blocurile vechi care au fost "fragezite" in 1977 si 1986. Partea nasoala este ca aceasta "fragezeala" nu se vede, sa nu credeti ca neaparat crapaturile periculoase sunt mari si se vad!
As putea povesti multe despre subiectul asta.... De exemplu, am consolidat o structura foarte inalta facuta in 1974 prin metoda "ne bagam organul in ea de treaba" tipic comunista heirupista. Basca, furasera la greu ca era perioada cand se fura (Ceausescu bagase la inceputul anilor 70 plutonul de executie pentru furturi/delapidari mai mari de o anume suma si chiar au fost unii impuscati). Furasera chiar si.....armaturile ! Pai cand e grinda gata cine mai stie ce este in ea ?!....Si am descoperit ca nu exista armatura, adica anumite grinzi care suportau un efort de peste 100 de tone nu aveau armatura....deloc! Ei bine, povestea e si mai si - niste francezi cu aparate destepte au facut teste la beton sa afle ce marca are cu adevarat. Ei bine, a dat marca de ...sapa, adica de beton de umplutura in mare parte, oricum mult, mult sub cat ar fi trebuit sa fie. Ei bine, acum sa va zic si finalul povestii - grinzile alea fara armatura nu aveau nici pe naiba! Incasasera cutremurele din 1977 si 1986 fara sa pateasca...nimic ! Nu mai spun ca peste toate astea, majoritatea stalpilor aveau segregari enorme (segregarea este o separatie a agregatului, adica a pietrisului de beton, este defapt ca stricaciunea unui cartof, pe zona aia betonul nu e bun de nimic, este un soi de praf intarit). Cu toate astea structura facuse fata foarte bine!
Explicatie ar mai fi - deschiderile erau in general mici, adica sub 5 metri (ceea ce este cazul la peste 90% din blocurile comuniste), structura avea nod din diafragme (ceea ce este din nou cazul idem) si era destul de generos dimensionata (adica nu era facuta economic ceea ce e din nou cazul idem!).
Abia acum in ultimii ani de glorie capitalista au aparut structuri "curajoase", am vazut unele fara grinzi (ce cretinie!), am vazut deschideri enorme (zeci de metri), am vazut forme geometrice ca niste dureri de creier, mare parte din aceste "capodopere" fiind datorate atat scolii noastre de arhitectura care scoate idoti pe banda rulanta cat si lipsei de bun simt, lipsei educatiei masurii si orgoliul nemasurat al caprei raioase si cu coada in sus! (ca vorba aia, daca de mii de ani omenirea si-a facut potecile necesare, noi, ghertoii frustrati de ce sa nu o luam direct prin balarii ca sa fim altfel (de florile cucului)?!
)
...Astfel, ma astept ca unele structuri moderne din perioada de "mare glorie" de dupa 1989 sa aiba probleme in timp ce structurile ceausiste sa reziste ca niste magarusi.
Dar evident, vor fi cazuri si cazuri, din pacate s-a furat intotdeauna in tara asta, inclusiv ciment si fier-beton.....asta e problema structurilor de blocuri ceausiste (ca se fura la greu pe santierele patriei). De aia au si cazut niste blocuri in 1977, pentru ca in loc de beton era sapa iar fierul era pe jumatate.
Si daca am discuta de case din zidarie portanta, aici conteaza mult greutatea si inaltimea. Practic la orice structura conteaza greutatea deoarece merge mana in mana cu forta. Din cauza asta pot rezista structuri usoare chiar daca sunt cam subrede iar altele foarte grele pot sa cedeze chiar daca sunt aparent zdravene. Casele vechi din zidarie fara beton armat si cu plansee pe barne din lemn sunt structuri usoare cu un centru de greutate bun. Practic nu au incarcari mari pe orizontala, tot spilul este ca zidaria sa fie verticala si sa mortarul sa fie bun. E plina lumea de zidarii de mii de ani care au prins cutremure catastrofice si nu au cazut. Din pacate la capitolul asta tot niste tampiti suntem noi mioriticii - am vazut la tara multe case facute din zidarie de boltari, BCA si mai rar caramida (e scumpa) fara nici macar samburi din beton armat peste care taranii-manelari au turnat ditamai placa de beton, "
Sa tina!". Taranul nostru are o mare problema cu placa de beton, o vrea groasa si zdravana, "sa tina", uitand ca defapt stalpul e ala care tine (si apoi grinda), dupa care urmeaza "saiba orizontala", adica placa. Astfel, genul asta de case pot fi facut sandvis de cutremur deoarece zidurile subrede din zidarie au deasupra o incarcare mare care le aplica o mare forta orizontala, fix la capitolul unde zidaria nu e buna, ditamai placa de beton unde unii (am vazut!) arunca pana si plite din fier sau godinul in beton, "Sa tina!"
Daca le-ar face planseu din lemn, alta ar fi socoteala insa multe sunt asa cum am spus, nu mai spun ca si stalpii daca au pus, sunt vai de mama lor, niste scobitori dupa care sunt imbracati in multaaa tencuiala sa arate drept si frumos!
Dar mioriticul se pricepe la toate, oricum in tara asta e nevoie din ce in ce mai putin de proiectare (noroc cu legea ca-i mai obliga putin)....
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.