TomJones Este mai degraba un fel de socialism pentru bogati si un capitalism pentru saraci
excelent spus! Asta se aplica perfect si la noi!
multe banci au fost salvate de la faliment prin injectii de mii de miliarde de dolari: AIG, ING etc care in mod normal trebuiau puse pe tava falimentului si care este privit ca un lucru pozitiv in economia de piata- curata trupul economiei de infectii
evident! Insa in realitate lucrurile sunt mult mai complicate!
Caderea acestor mamuti ar fi tras si pe altii dupa ei, inclusiv intreaga economie americana.
Si cred ca ai observat ca acel mega-"ajutor" (bani defapt aruncati intr-o gaura neagra) nu a fost usor de dat, initial Congresul s-a opus si apoi au fost multe discutii, mai ales cele din spatele usilor inchise.
Se pare ca "balena" e cam putreda.
De acolo de unde a plesnit cacialmaua financiara s-au infruptat multi, inclusiv unii din cercurile politice. Plus de treaba asta, exita un articol prin care se explica de ce a plesnit buba.
Au fost prea multe credite mici neperformante pe care bancile au fost obligate sa le dea unor paturi sociale sarace pentru ca politicienii sa obtina voturi. Evident, au fost si schimburi de "favoruri" dar si politica dusa de catre stat!
Atat pentru democrati si apoi pentru republicani. Sunt toti vinovati si intr-un final sistemul.
Pe langa asta, dupa falimentul din industria IT la sfarsitul anilor 90, dupa ce se umflase prea tare balonul cu afacerile on-line si apoi a facut poc, a aparut mega afacerea imobiliarelor. Iar asta a plesnit acum.
Pe scurt, in aceste companii mari trezite in faliment, iar acum pompate cu bani de la stat, sunt bagati TOTI, de la politicieni atat democrati cat si republicani pana la diversi manageri corupti care le-au facut astora jocurile insa si-au tras si ei partea.
De aceea nu merge nimeni la parnaie cu gamela de gat (ci in vacante exotice) si cetateanul american plateste oalele sparte si furate prin impozite.
Si daca observi, in UE dupa ce au survenit efectele plecate de la NY, s-au decis foarte greu si foarte restrictiv sa dea pomeni de sustinere din partea statului. Dar nu au avut incotro!
Ideea e ca nici unui stat nu-i poate fi indiferenta falimentarea unei mari companii, dar in acelasi timp, conform regulilor capitaliste si democratice, statul nu are voie sa se bage in afacerile acestora!...O chestie greu de rezolvat insa daca ne gandim bine, criza asta si poate altele care vor veni sunt datorate polarizarii economice excesive, practic marile companii au ajuns mai puternice decat statele din care fac parte, au ajuns atat de mari si de importante incat caderea lor atrage si caderea statelor sau mai bine zis, puterea lor este mai mare decat puterea statelor!
Problema este ca marile concerne au in continuare, tocmai datorita crizei, criza datorata tocmai maririi excesive a lor, tendinta sa se mareasca si mai mult. E o reactie in lant care va duce la marele bum final, marea "corectie" ce va fi cu atat mai dramatica cu cat cauzele reale si profunde nu vor fi rezolvate la timp. Si par sa nu fie rezolvate DELOC sau cel mult "rezolvate" ca o durere de masea cu algocalmin !