HIFI-STEREO.EU

Suzanne Collins - Trilogia 'Jocurile Foamei' http://www.nemira.ro/pachete-bookfest/t ... mei---1922" onclick="window.open(this.href);return false; pentru cei interesati.

Am vazut si eu "Autobiografia lui Nicolae Ceasescu" un simplu colaj cu filmele de propaganda ale regimului comunist, fara nici o valoare. Cei tineri care nu au trait acele vremuri ar fi tentati sa creada ca viata era roz in acele vremuri. De fapt in Romania comunista era o viata de foame crunta, de teroare si de munca fortata. Viata buna au avut doar activistii de partid, militienii, securistii . Adevarata fata a Romaniei din acele vremuri nu a fost filmata - nici macar fotografiata.
Cu tristete , mi-am amintit acele vremuri si cum am trait atunci ... Cu compasiune, ma gindesc la nenorocitul popor al Coreei de Nord care inca sufera din greu ...

Schindler, am mai discutat aici pe forum (cauta cu search) despre acest film si unii l-am apreciat, chiar foarte mult. De remarcat in mod special faptul ca Andrei Ujica nu a bagat comentariu si doar s-a rezumat la lipirea cap la cap a diverselor filme alese cu maiestrie, unele chiar fara sonor, totul in ordine cronologica dar fara precizarea datelor, ceea ce da (mare) valoare filmului documentar.
Poate te afli intr-o eroare, poate ai luat in serios ceea ce nu era cazul sa iei in serios, poate ai inversat niste lucruri. Fi atent cu simtul umorului si spiritul de observatie ! Poate esti intr-o pasa proasta dar vezi mai incolo, timpul scoate valoarea la suprafata iar acest film este chiar unul remarcabil si de mare valoare.

Filmul nu-i un documentar ci un comentariu ironic al unei epoci. Asta cred ca-i in acelasi timp si atuul lui dar si punctul slab: pe de o parte te lasa sa "suprapui" fundalul fara sa-ti "scoata ochii" cu comentarii inevitabil subiective, pe de alta parte insa daca nu stii exact ce si cum (sau daca n-ai trait anii cu pricina) risti sa intelegi gresit sau...de loc.

Dupa opinia mea filmul nu se vrea informativ si nici revelator, nu da explicatii, nu reprezinta vreun documentar istoric, nu se vrea educativ sau propagandistic.
Este, cum s-a mai spus, o viziune cinematografica formata din diverse colaje ce imi aminteste de arta pop de prin anii 80.Chestia ca fiecare intelege ce vrea imi pare esenta si smecheria.In functie de educatia, cultura, experienta si epoca traita de fiecare se deschid alte senzatii si interpretari.

The Invention of Lying
http://www.imdb.com/title/tt1058017/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nu as fi vazut probabil niciodata filmul asta, dar am vrut sa sting televizorul (cutia cu maimutze adica) si in timp ce navigam cu telecomanda aveam in minte ceva de genul ''peste cateva secunde iti iau piuitul'' si am nimerit sa fie cu potriveala ca sa vad titlul filmului in cauza, cum apare pe ecran. Avand un ton de comedie, dar cu suflu britanic, mi-am zis de ce nu (mie groaza de comediile la care presimt ca ma vor plictisi, dar nu a fost cazul...). Ce face sa vezi filmul, este abilitatea de ati pastra curiozitatea pt. momentul urmator, frachetetea bruta (nu cade in aciditate si amaraciune unui film ''filozofic'' ca totusi e un film pt. tot poporul, dar se mai baga soparle cand este cazul...).

kaav wrote:The Invention of Lying http://www.imdb.com/title/tt1058017/Nu" onclick="window.open(this.href);return false; as fi vazut probabil niciodata filmul asta, dar am vrut sa sting televizorul (cutia cu maimutze adica) si in timp ce navigam cu telecomanda aveam in minte ceva de genul ''peste cateva secunde iti iau piuitul'' si am nimerit sa fie cu potriveala ca sa vad titlul filmului in cauza, cum apare pe ecran. Avand un ton de comedie, dar cu suflu britanic, mi-am zis de ce nu (mie groaza de comediile la care presimt ca ma vor plictisi, dar nu a fost cazul...). Ce face sa vezi filmul, este abilitatea de ati pastra curiozitatea pt. momentul urmator, frachetetea bruta (nu cade in aciditate si amaraciune unui film ''filozofic'' ca totusi e un film pt. tot poporul, dar se mai baga soparle cand este cazul...).

- si mie mi-a placut, chiar excelent. Nota la IMDB e prea mica, merita mai mult. Scenariul este inteligent iar britanicul Ricky Gervais este regizor, scenarist si actor principal, o performanta mai ales in genul asta de film la care daca nu te duce capul si talentul poate iesi ceva nevizionabil, ori aici a iesit un film de la care nu te poti dezlipi. Am patit exact precum kaav, tocmai voiam sa-i tai maul dar filmul m-a prins desi la prima vedere parea cam aiurea si gresit. Britanicii au clasa si o dovedesc in orice film.

Ricky Gervais a facut (adica a si scris, nu doar a jucat) Extras, pe care l-as numi cel mai bun serial european de comedie ever (in topul meu personal e pe locul 2 dupa Seinfeld), asa ca numele lui cam e o garantie

Si un film la polul opus, adica un film prost, Conan Barbarul (2011)
http://www.imdb.com/title/tt0816462/" onclick="window.open(this.href);return false;

De data asta nota la IMDB e prea mare. De data asta se dovedeste lipsa de clasa. Filmul este realizat tehnic foarte bine dar lipsit total de inteligenta si de originalitate. Este o insiruire plictisitoare de clisee tip hollywood, practic nu le-a scapat nici un tipic al filmelor idiotice "de actiune" (inafara de masini si elicoptere explodate ca aici nu le era locul). Nu au reusit sa introduca nici macar un minuscul element de originalitate sau inteligentza. Chiar daca vezi filmul prima oara nu exista nici un moment in care sa te surprinda cu ceva, practic sti orice actiune dinainte, pe scurt ultra plictisitor. Genul de film la care creierul spectatorului se afla in pauza si relaxare totala, unde lucreaza doar muschii falcilor pentru mestecat floricele de porumb (las generatiilor "de mall" sa foloseasca termenul popcorn). Din toata aceasta insiruire de clisee mediocre, plictisitoare si indelung fumate la Hollywood (daca eram producator nu mentionam filmul asta in CV din pura rusine) cel mai plictistor este cliseul in care "ala bun", adica Conan, mananca bataie cu polonicu' si in repetate randuri de la "ala rau" ca te doare oasele numai cand te uiti iar totul va culmina cu ceva dezamagitor, "ala raul" cade in prapastia cu lava pentru ca nu l-a tinut o scandura putrezita, ceva ce creeaza insatisfactie chiar si spectatorului filmelor cu karate, amator doar de cafteala fara scenariu precum filmele porno. Conform actiunii ultra plictistoare si previzibile trebuia macar ca "ala bunul" sa-i scoata matele lu' "ala raul" si sa-l spanzure cu ele; asa erau macar razbunate floricelele (adica za popcorn) si neaparat chestia asta sa dureze cat mai mult....vise, nu i-a dus capul! Astfel, regretul dupa timpul pierdut ramane alinat doar cu partea tehnica a filmului, peisaje frumos desenate, sabii, gagica destul buna, o scena minora de futai care in ziua de azi e permisa si copiilor sub 12 ani, etc, chestii minore, plevushca.
In concluzie, un film prost pentru bizonul american cu falcile umplute de popcorn si prabusit lobotomizat in fotoliu dupa cateva beri.
Daca eram in sala de cinema si nu ploua afara, plecam dupa o juma' de ora. La teve e alta poveste, poti adormi in voie.

PS:
Pentru cine n-a vazut Extras, cea mai rapida solutie legala e de dat search pe Youtube dupa Extras X-Y-Z (unde X = sezonul, Y = episodul, Z = partea), o data inceput cu Extras 1-1-1 devine mai simplu decat pare

Scandal un serial interesant http://www.imdb.com/title/tt1837576/" onclick="window.open(this.href);return false;

Rio (2011), film animatie.

Formidabil, de exceptie !!!!

http://www.imdb.com/title/tt1436562/" onclick="window.open(this.href);return false;

Robin Hood (2010) in regia lui Ridley Scott, rol principal Russell Crowe.

Probabil majoritatea l-a vazut de multa vreme.
Mi s-a parut excelent, peste asteptari care erau oricum pozitive avand in vedere regizorul Ridley Scott.
Foarte realist pentru genul asta de film (unde e loc destul pentru inventii SF de care multi regizori abuza in perioada computerelor si graficii virtuale); prezentarea atmosferei epocii medievale este foarte veridica. Nu a facut risipa de clisee ale genului (in care alti regizori de duzina se balacesc) desi a strecurat cateva observabile doar pentru cei foarte chitrosi.
Cele cateva scene maritime mi s-au parut deosebit de bine facute, de realiste, pe scurt o imagine de mare exceptie.
Costumele de inalta clasa, inclusiv peisajele, decorurile foarte realiste.
Russell Crowe este dedicat pentru genul asta de rol desi dupa Gladiatorul niciodata nu s-a ridicat mai sus (dar trebuie mentionat, genul asta de film nu e dedicat prea tare talentului actoricesc, dramei, ci mai mult regiei si partii tehnice).
In opinia mea este un film bun, peste asteptari de la un subiect indelung ecranizat si demonetizat in fel si chip.
Ridley Scott este un mare regizor si nu se dezminte nici de data asta. Filmul lui merita vazut si aproape obligatoriu in rezolutie HD.

http://www.imdb.com/title/tt0955308/" onclick="window.open(this.href);return false;

The Way Back (I)(2010) in regia lui Peter Weir - un film cu 2 actori romani in roluri principale, Alexandru Potocean si Dragos Bucur alaturi de marele actor american Ed Harris (unul dintre preferatii mei !).

Filmul a primit nota mare, culmea chiar mai mare decat cel mentionat de mine mai sus ! Nota e pe drept, este foarte bun si merita vazut pentru cine se inarmeaza cu rabdare necesara deoarece e foarte lung, 133 minute !
Actiunea devine din ce in ce mai captivanta pe parcursul filmului, ceea ce e rar intalnit (majoritatea de gen devin din ce in ce mai plictisitoare spre sfarsit). Nu pot explica prea bine de ce mi s-a parut un film bun, poate felul cum a fost regizat, timpul derulat, defapt nu stiu exact. In fond actiunea e plata, niste oameni calatoresc in conditii la limita supravietuirii prin teritorii imense si pustii. Pentru calitatea se pare apreciata si de marele public, principalul responsabil cred ca e regizorul care a stiut intr-un mod subtil sa transmita spectatorilor suferinta si eroismul involuntar al acestor oameni, victimele unei soarte ce parea fara scapare, regizand acest lucru intr-un mod elegant si subtil.

Merita vazut!

http://www.imdb.com/title/tt1023114/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu-i vreun mare film da' nici nu cred ca si-a propus cineva sa fie, nu surprinde prin de-acum obisnuitele trimiteri la "clasici" (desi secventa Matrix e excelenta), e doar hazos (de dragul hazului, de acord, insa asta nu-i dauneaza cu nimic), mi se pare subevaluat pe imdb, chestia e ca mie mi-a placut: versiunea 2011 a celor 3 muschetari. Asta inteleg eu prin film subtire de vara si-l recomand in sensul asta
http://www.imdb.com/title/tt1509767/" onclick="window.open(this.href);return false;