Eu o sa tin minte fara sa uit vreodata telegrama lui Teoctist de sustinere a "Tovarasului" din decembrie 1989, in timpul cand armata tragea in oameni la Timisoara provocand genocid. Eram ca toata lumea lipit seara de "Europa Libera" si zilnic citeam ziarele. Tin minte cum am vazut "telegrama" mare pe prima pagina Scanteia in dimineata urmatoare dupa ce ascultasem la Europa Libera care relata ca la Timisoara populatia e impuscata pe strazi.
Romania practic a continuat dupa 1990 regimul de pana in 1989 prin "elitele" ei. A fost ceva similar cu Germania nazista dar la un nivel mai rau, pe dos, in timp ce Germania dupa razboi s-a ridicat economic, Romania dupa 1990 a fost devastata si jefuita economic.
Cei care se invart azi in toate cercurile politice de putere au in majoritatea lor legaturi cu fostul regim comunist. Directe si indirecte.
BOR-ul nu face exceptie, dimpotriva, fiind pe sistem asemanator cu sistemul militar, inchisa, nedemocratica prin definitie, a conservat cel mai bine trecutul comunist.
Bisericile ortodoxe din rasarit au aceasta traditie de a colabora cu puterea politica si de asta e asa diferenta de civilizatie intre orice zona catolica si orice zona ortodoxa din Europa. Cel mai elocvent exemplu il vedem in fosta Yugoslavie intre Croatia/Slovenia si Serbia.
In Romania BOR-ul a colaborat strans cu toate puterile executive din stat indiferent de regim. Au fost si cu dinastia regala si cu dictatura regala si cu Antonescu si cu legionarii si apoi si cu bolsevicii sovietici evrei si cu comunistii autohtoni, culminand cu regimul Ceausescu si terminand cu "perioada de tranzitie cu fata umana".
Dupa faza aia cu "telegrama" care e nimic pe langa demolarile de biserici din vremea sotilor Ceausescu, raposatul Teoctist a revenit pe functie si a pastorit turmele pana a murit linistit in patul lui. Evul mediu a fost caracterizat si de moartea marilor calai linistiti in paturile lor dupa ce au facut sau pastorit atrocitati anticrestine. Evul mediu a sucombat violent in Franta secolului 18 pentru ca acolo nu a vrut sa cedeze, In alte parti din Europa vestica a cedat treptat si nu a fost nevoie de macelul revolutiei. In est evul mediu nu a cedat niciodata si acum il avem mai ales prin bisericile ortodoxe.
Din pacate (si nu are de-a face cu credinta) trebuie sa recunoastem ca BOR-ul nu este un factor de progres si nici nu contribuie la impingerea Romaniei spre civilizare in nici un fel. Dimpotriva, am vazut si acum cu carantina cat de retrograzi au fost, cum trag inspre evul mediu, inspre primitivism, adica inapoi.
Dar interesant este ca intre bisericile ortodoxe rasaritene, a noastra, condusa de fosti securisti din perioada Securitatii lui Ceausescu, culmea, pare cea mai evoluata si progresista (daca putem spune asa) biserica ortodoxa din Europa.
Problema bisericilor crestine (nu ma bag la restul) indiferent ca sunt catolice, ortodoxe, protestante, luterane, etc, etc, este ca civlizatia merge cu o viteza prea mare pentru ele si nu reusesc sa tina pasul, sunt ca niste vagoane care au fost desprinse de tren si tot raman in urma pierzand viteza.
Bisericile crestine occidentale fac unele eforturi de adaptare insa se vede cu ochiul liber ca pierd la fel de repede ca si cele orientale. Aparent vesticii pierd si mai repede priza cu populatia dar in realitate fenomenul este uniform.
Aici in est exista un sector de populatie (cei trecuti de o varsta) primitiva si conservatoare care dau aparenta sustinerii masive. Ai zice ca in Romania BOR-ul are o mare sustinere populara in comparatie cu de exemplu, Biserica Catolica din occident, de exemplu Italia sau Franta, insa diferentele sunt date numai de sectoarele varstnice de populatie. Foarte diferite ca emancipare, educatie intre vest si est.
In realitate toate bisericile pierd masiv in sectoarele tinere de populatie si par ca ori vor trebui sa se schimbe masiv, ori nu au nici un viitor din punct de vedere social.
Practic bisericile crestine devin pe zi ce trece ca un "apendic" al societatii moderne. Apendicul a fost pe vremuri un organ care avea o functie insa in timpul evolutiei functia lui a disparut si a ramas ..... un apendic, adica ceva inutil. Asa pare sa fie si viitorul bisericilor crestine daca e sa gandim pe mult timp in viitor.
Incet, incet astea devin niste organe care isi pierd functia si probabil intr-un viitor vor ajunge.... niste apendice. Care nu au nici o functie in organism si pot doar sa se infecteze si faca probleme.
Chestia asta ar trebui sa dea de gandit la toate cultele crestine. Oricine vede ca media de varsta a populatiei aderente tot creste si tot creste. Deja Biserica Catolica pare sa constientizeze mai ales prin Papa Francisc. Insa BOR-ul ramane perfect rigida, retrograda si rupta de realitatea lumii in care traim.
Cunosc personal preoti si cazuri din BOR. Preotii in Romania sunt mai repede administratori, afaceristi, turnatori de betoane, adunatori de bani decat oameni de spirit, pastori de constiinte sau exemple de moralitate.
Accentul de la varful securist al BOR-ului este pus pe administrare, colectare de bani, constructii/betoane, administrare tehnica si numar de "oi umane" cotizante (adica indirect spus, numarul de voturi). Sunt apreciati si recompensati cei care toarna cel mai mult beton, care au cele mai multe "oi umane" (cotizante), cei care aduc cat mai multa avere BOR-ului. Nu exista un sistem de promovare a acelor oameni cu o constiinta si o moralitate mai presus de chestiile materiale, adica acei oameni care in loc sa adune bani, aduna constiinte si suflete.
Biserica sub forma ei organizata e in prezent o tinichea aurita cu aspect de muzeu, batranii inca mai stiu ce se facea pe vremuri cu aceasta tinichea, incearca sa-i invete si pe tineri insa cand batranii nu vor mai fi, tinerii o vor arunca la gunoi deoarece tinicheaua nu mai foloseste la nimic, e ca un obiect care avea utilitate pe vremuri, in evul mediu. Cu timpul lumea va uita la ce serveste tinicheaua aurita.
Povestile lor vechi nu mai tin la noile generatii crescute cu interentul si informatia moderna. Popii sunt ca niste invatatori de sat feudal care refuza sa se schimbe in era oraselor moderne si chiar daca multi vor sa se schimbe nu pot, deoarece sunt dotati cu unelte din evul mediu.
Biserica asa cum este ea condusa de farisei nu are nici o legatura cu Isus care daca ar veni azi le-ar darama tarabele si le-ar imprastia margelele pe caldaram ca si acum 2000 de ani.
Deci, care nu stiti, luati si cititi aici:
Ce făcea Patriarhul Daniel pe vremea lui Nicolae Ceaușescu. Secretul CV-ului său din anii `90
https://playtech.ro/stiri/ce-facea-patr ... -90-110993" onclick="window.open(this.href);return false;
La data de 17 decembrie 1989, în mijlocul măcelului de la Timișoara, Patriarhul Teoctist Arăpașu i-a trimis o telegramă lui Ceaușescu, prin care îl informa în privința Adunării Naționale Bisericești, ce tocmai avusese loc. Experții interpretează acest gest de susținere a dictatorului în privința măsurilor brutale de reprimare a revoltei. O zi mai târziu, pe data de 18 decembrie, Patriarhul teoctist a convocat o ședință a Sfântului Sinod prin care își anunța mitropoliții că este de acord cu măsurile dispuse de regimul dictatorial și că mișcarea populară ar putea destrăma structurile statului, și implicit, BOR. Subordonații au fost de acord, iar Biserica n-a condamnat oficial, în acele zile, regimul comunist, iar fuga cuplului dictatorial a însemnat pamnică și în rândul capilor BOR.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.