Re: Incalzirea globala
Posted: 07 Oct 2009, 08:47
Din pacate eu nu am nici un fel de sentiment patriotic sau nationalist.
Cand vad sportivi romani ca au castigat ceva imi vine un sentiment de tristete la gandul ca amaratii aia si-au sacrificat viata, sanatatea pentru o medalie, trofeu si ma enervez la gandul ca altii vor utiliza asta in o propaganda nationalista tembela.
Despre arta, cultura, traditii nationale nu inteleg de ce ar fi mai bune decat la alte natiuni.
Eu nu ma pot indentifica integral cu astea nu simt ca ma reprezinta, singura legatura cu patria se rezuma la faptul ca pot comunica si ma pot intelege cel mai usor cu conationali.
Imi este mult mai usor sa imi fac amici sa discut in limba nativa decat cu straini dar ca o ciudatenie pot avea incredere mai usor in un german decat in un roman.
Istoria, ma faci sa rad, istoria este imprecisa si interpretabila.
Ceea ce crezi ca stii despre istoria mai ales indeparata este doar o interpretare aproximativa.Nimeni nu poate avea o imagine exacta, reala a ce a fost.
Daca ai fi trait in Ungaria ai fi stiut ca Transilvania a fost intotdeauna pamant al imperiului Austro-Ungar iar Romania a profitat de conjuncturi sa il procure.
Burebista a fost un betiv violent ultrareligios, un Becali primitiv, care a preferat in prostia sa sacrifice toti barbatii in putere in loc sa se retraga din fata trupelor romane de exterminare, fiind constient ca nu are nici o sansa sa produca vreo paguba acestora.
Romanii au avut ca scop exterminarea barabarilor, capturarea aurului si a sclavilor de la marginea imperiului nu au avut niciodata scopul de a coloniza si civiliza aceste teritorii, cum vrea sa ne spuna istoria nationala.
Principatele Romane nu au fost niciodata independente au platit bir si au fost supuse Imperiului Otoman pana la Razboiul de Independenta, faptele eroice supralicitate cu mari domnitori sunt numai in manualele nationale, nici o alta natiune nu prezinta asa ceva.
In istoria Imperiului Otoman "vitejiile" "marilor" domnitori romani sunt prezentate ca simple revolte, intarzieri la plata birului care s-au rezolvat rapid prin perceperea unui bir si mai mare pentru deranj.Apropo cine platea acest bir? tapla tarii, nu boierii adica poporul.
Suferea vreun boier sau vreun domnitor pe timpul supunerii? riscau doar sa isi piarda capul daca nu plateau la timp si sa fie numiti altii de la Stambul.Stii la ce atrocitati supuneau amaratii acesti "eroi" sa scoata tot de la ei pentru plati tronul?
Faptele altor personalitati straine sunt insa amintite chiar si in istoria nationala cu toate sensurile si interpretarile care pun in lumina favorabila natiunea romana.
Exista nenumarate justificari care sprijina intrarea in razboi a Romaniei alaturi de Germania si apoi tradarea acestei in favoarea Rusiei.
Asta e o comportament eroic? este ceva cu care se poate mandri patria, poporul, cetateanul?
Astfel de exemple pot continua la nesfarsit cu fapte istorice prezentate/interpretate ca eroice cand real au fost de o rusine si cu implicatii jenante, totul depinde de punctul de vedere.
Ridica cumva moralul natiunii istoria oricum ar fi prezentata, cand sunt pe ultimul loc ca nivel de trai din Europa, conform Natiunilor Unite.
Fiecare natiune, popor are soarta care o merita si ceea ce este acum in tara noastra este reflectarea civilizatiei, valorii.
De ce as da doi bani pe animalul de Burebista si alti "eroi" au dus tara unde este si de ce nu as aprecia pacaliciul de Sarcozi care asigura un nivel de trai indestulator.
Sincer te simti mandru ca esti roman si esti mandru de patrie?
Scriai ca ar trebui sa fiu recunoscator ca m-am nascut si am crescut, invatat, trait in acesta patrie.
Nu ma simt dator cu nimic fata de patrie sunt recunoscator mamei care ma nascut si familiei nu unui sistem social sau administrativ-teritorial.
Dimpotriva mereu m-am simtit "folosit" prin faptul ca mi se impunea ce trebuie sa fac iar ceea ce a pus capac a fost juramantul care trebuie prin costrangere sa il depui, prin care declari ca vei apara tara cu pretul vietii.
Chestia asta mi-a dat impresia ca sunt proprietatea disponibila si dispensabila unei entitati abstarcte, entitate care mai apoi am realizat ca este formata din semeni de ai mei cu diverse interese.
De ce as fi disponibil cu viata pentru un grup(de interese)?
Modul acesta de de gandire a fost dezvoltat prin educatia ce mi-a fost oferita tocmai de sistemul social care culmea proslavea valori nationale.
Relatiile cu rudele, prietenii, parintii, bunicii sunt la nivel personal si nu reprezinta nici macar metaforic poporul roman.
Poate ca ce am scris mai sus se poate numi retrograd sau chiar nihilism dar afirmatiile mele nu tin de moda si nici nu sunt in ideea de a ridiculiza si bagateliza istoria nationala.
Cand vad sportivi romani ca au castigat ceva imi vine un sentiment de tristete la gandul ca amaratii aia si-au sacrificat viata, sanatatea pentru o medalie, trofeu si ma enervez la gandul ca altii vor utiliza asta in o propaganda nationalista tembela.
Despre arta, cultura, traditii nationale nu inteleg de ce ar fi mai bune decat la alte natiuni.
Eu nu ma pot indentifica integral cu astea nu simt ca ma reprezinta, singura legatura cu patria se rezuma la faptul ca pot comunica si ma pot intelege cel mai usor cu conationali.
Imi este mult mai usor sa imi fac amici sa discut in limba nativa decat cu straini dar ca o ciudatenie pot avea incredere mai usor in un german decat in un roman.
Istoria, ma faci sa rad, istoria este imprecisa si interpretabila.
Ceea ce crezi ca stii despre istoria mai ales indeparata este doar o interpretare aproximativa.Nimeni nu poate avea o imagine exacta, reala a ce a fost.
Daca ai fi trait in Ungaria ai fi stiut ca Transilvania a fost intotdeauna pamant al imperiului Austro-Ungar iar Romania a profitat de conjuncturi sa il procure.
Burebista a fost un betiv violent ultrareligios, un Becali primitiv, care a preferat in prostia sa sacrifice toti barbatii in putere in loc sa se retraga din fata trupelor romane de exterminare, fiind constient ca nu are nici o sansa sa produca vreo paguba acestora.
Romanii au avut ca scop exterminarea barabarilor, capturarea aurului si a sclavilor de la marginea imperiului nu au avut niciodata scopul de a coloniza si civiliza aceste teritorii, cum vrea sa ne spuna istoria nationala.
Principatele Romane nu au fost niciodata independente au platit bir si au fost supuse Imperiului Otoman pana la Razboiul de Independenta, faptele eroice supralicitate cu mari domnitori sunt numai in manualele nationale, nici o alta natiune nu prezinta asa ceva.
In istoria Imperiului Otoman "vitejiile" "marilor" domnitori romani sunt prezentate ca simple revolte, intarzieri la plata birului care s-au rezolvat rapid prin perceperea unui bir si mai mare pentru deranj.Apropo cine platea acest bir? tapla tarii, nu boierii adica poporul.
Suferea vreun boier sau vreun domnitor pe timpul supunerii? riscau doar sa isi piarda capul daca nu plateau la timp si sa fie numiti altii de la Stambul.Stii la ce atrocitati supuneau amaratii acesti "eroi" sa scoata tot de la ei pentru plati tronul?
Faptele altor personalitati straine sunt insa amintite chiar si in istoria nationala cu toate sensurile si interpretarile care pun in lumina favorabila natiunea romana.
Exista nenumarate justificari care sprijina intrarea in razboi a Romaniei alaturi de Germania si apoi tradarea acestei in favoarea Rusiei.
Asta e o comportament eroic? este ceva cu care se poate mandri patria, poporul, cetateanul?
Astfel de exemple pot continua la nesfarsit cu fapte istorice prezentate/interpretate ca eroice cand real au fost de o rusine si cu implicatii jenante, totul depinde de punctul de vedere.
Ridica cumva moralul natiunii istoria oricum ar fi prezentata, cand sunt pe ultimul loc ca nivel de trai din Europa, conform Natiunilor Unite.
Fiecare natiune, popor are soarta care o merita si ceea ce este acum in tara noastra este reflectarea civilizatiei, valorii.
De ce as da doi bani pe animalul de Burebista si alti "eroi" au dus tara unde este si de ce nu as aprecia pacaliciul de Sarcozi care asigura un nivel de trai indestulator.
Sincer te simti mandru ca esti roman si esti mandru de patrie?
Scriai ca ar trebui sa fiu recunoscator ca m-am nascut si am crescut, invatat, trait in acesta patrie.
Nu ma simt dator cu nimic fata de patrie sunt recunoscator mamei care ma nascut si familiei nu unui sistem social sau administrativ-teritorial.
Dimpotriva mereu m-am simtit "folosit" prin faptul ca mi se impunea ce trebuie sa fac iar ceea ce a pus capac a fost juramantul care trebuie prin costrangere sa il depui, prin care declari ca vei apara tara cu pretul vietii.
Chestia asta mi-a dat impresia ca sunt proprietatea disponibila si dispensabila unei entitati abstarcte, entitate care mai apoi am realizat ca este formata din semeni de ai mei cu diverse interese.
De ce as fi disponibil cu viata pentru un grup(de interese)?
Modul acesta de de gandire a fost dezvoltat prin educatia ce mi-a fost oferita tocmai de sistemul social care culmea proslavea valori nationale.
Relatiile cu rudele, prietenii, parintii, bunicii sunt la nivel personal si nu reprezinta nici macar metaforic poporul roman.
Poate ca ce am scris mai sus se poate numi retrograd sau chiar nihilism dar afirmatiile mele nu tin de moda si nici nu sunt in ideea de a ridiculiza si bagateliza istoria nationala.