DIVERSE

[momolo]

Cum învățăm să nu ne fie frică și să iubim războiul

https://www.cotidianul.ro/cum-invatam-s ... -razboiul/

Prudența, reținerea și explorarea căilor spre negociere specifice realismului politic au fost înlocuite de agresivitate, de doctrina Wolfowitz (a unilateralității americane, trasată la începutul anilor 1990), în spiritul căreia au s-au format mai toți liderii occidentali ai acestui moment. La crearea acestui ”mindset” au contribuit rețele întregi de ONG-uri și think tankuri, care vreme de zeci de ani au lucrat meticulos la modelarea noilor formatori de opinie și lideri – războinicii neînfricați din fotoliu, cei care nu mai dau doi bani pe avertismentele unui lider care a trăit direct ororile războiului, precum generalul Dwight Eisenhower.

Realiștii au fost înlocuiți de un soi de idealiști războinici, care, așa cum arată un comentariul publicat de UnHerd , au o viziune ”Disney” asupra lumii, aceea a unei confruntări între Bine și Rău, o „bătălie intre democrație și autocrație, între libertate și represiune, între ordinea bazată pe reguli și guvernarea prin forță brută”, așa cum spune președintele Joe Biden.

Spun multe despre noua generație de lideri atitudinea premierului Finlandei, Sanna Marin (36 de ani), cea care conduce acum țara către aderarea la NATO, mimica și râsetul pe jumătate țâfnos, pe jumătate de elev nesigur, atunci când a fost intrebată despre calea de ieșire din războiul din Ucraina.

Ce este periculos în această evoluție altfel normală – schimbul de generații și îmbrățișarea unei vizihni belicoase de către cei care nu au cunoscut războiul – ține de intoleranță și eliminarea aproape totală a dezbaterii. Realiștii care conduceau încă lumea în urmă cu câteva decenii nu sunt doar uitați pe rafturile prăfuite ale unor biblioteci, ei sunt înfierați, vânați, denunțați pentru viziunile lor, despre care s-a uitat că au salvat lumea de o apocalipsa nucleară. Într-un singur articol, un tânăr jurnalist de la The Atlantic îi descrie de profesorii Noam Chomsky, John J. Measheimer, pe Henry Kissinger drept „faliți intelectual”, ”pro-fasciști” și ”apologeți ai lui Putin”. Pentru ce? Nu pentru că ar fi militat pentru abandonarea Ucrainei în mâinile Rusiei, ci pentru că au făcut apel la negociere în locul războiului și la dezbatere în locul instaurării prin decret a unei „religii” neoconservatoare.

Și nu este vorba doar despre războiul din Ucraina. Amintitul articol publicat de UnHerd arată că acțiunile de discreditare și ostracizare se aseamănă izbitor cu cele lansate în perioada pandemiei. Așa cum studenții de la Universitatea din Chicago cred că Mearsheimer este plătit de Rusia, așa s-a susținut ca oamenii de știință care au criticat politica de lockdown total din timpul pandemiei și au cerut mai multă dezbatere pentru luarea măsurilor sanitare au fost acuzați că sunt pe statele de plata ale unor organizații obscure libertariene, antivaccin, etc. Linia discursului este identică: ”criticii lockdown-ului erau acuzați că îi sacrifică pe oamenii din categoriile de risc covid, în timp ce realiștii sunt acuzați acum că vor să sacrifice o țară pe altarul politicii de mare putere”. La apogeul pandemiei erau puși la colț și ostracizați în lumea academică cei care susțineau că medicina nu este o știință exactă, la fel cum acum sunt huliți cei care susțin că politica este o artă a posibilului, nu neapărat alegerea între salvare și dezastru.

„Putin și covid sunt, fără îndoială, forțe nocive însă modul în care reacționăm la acțiunea lor trebuie să fie subiect de dezbatere. Realiștii pun întrebări importante despre interesele Ucrainei și interesele noastre și despre nivelul dincolo de care escaladarea scapă de sub control. În lipsa acestor dezbateri, America riscă să repete greșelile de politică externă din trecut. Iar când asta se întâmpla între puteri nucleare, lucrurile capătă o dimensiune cu totul nouă, potențial catastrofală”, scrie UnHerd.

Dar dezbaterea nu mai este posibilă. ”Comentariul este liber, informațiile sunt sfinte” este deviza The Guardian. În 2014, la momentul anexării Crimeii, comentariul, dezbaterea încă erau libere. ”Planul de acțiune pentru aderarea la NATO oferit Ucrainei – desprins parcă din celula de criză a Dr. Strangelove din celebrul film al lui Stanley Kubrick (”Dr. Strangelove: Cum am învățat să nu mă tem și să iubesc bomba)”– este cadoul SUA pentru noua dictatură de la Kiev. Imaginați-vă ce s-ar întâmpla dacă exercițiile militare menite să intimideze Rusia avea loc la frontiera SUA. Dar acum nu mai trăim în fanteziile lui Kubrick și ale dr. Strangelove”, spunea atunci un comentariu publicat de The Guardian. În doar opt ani, ziarul britanic s-a transformat într-o tribună a noii religii maniheiste neoconservatoare. Dezbaterea a dispărut, au rămas doar ”sfintele” informații atent selectate și cenzurate.

[momolo]

Conjurația ațâțătorilor la război

https://www.cotidianul.ro/conjuratia-at ... la-razboi/

”Nu mai pot rămâne în Partidul Democrat de astăzi, care este sub controlul total al unei conjurații elitiste de ațâțători la război, mânați de o ideologie woke lașă, care ne scindează radicalizând orice subiect și alimentează rasismul împotriva albilor, care subminează libertățile date de Dumnezeu și înscrise în Cosntituția noastră”, a spus Tulsi Gabbard.

”Acest partid este condus de ațâțători la război care sunt ferm controlați de complexul militaro-industrial”, a spus Gabbard, care îi acuză pe liderii democrați că au dus Statele Unite în pragul războiului nuclear și că aceasta ”este cea mai mare amenințare existențială cu care ne confruntăm”.

”Fac apel la voi toți pentru a vă ridica împotriva acestor politicieni lași”, a spus Gabbard.

Statul de drept
”Acest partid respinge principiile statului de drept”. ”Prin folosirea instituțiilor de forță federale pentru ambițiile personale și ale partidului, liderii democrați subminează statul de drept și transformă democrația noastră într-o republică bananieră. Vedem exemple în întreaga țară. Liderii democrați cer reducerea fondurilor pentru poliție, demonizează poliția și adoptă legi care îi favorizează pe infractori mai degrabă decât pe americanii cinstiți. Îi avem pe acei procurori districtuali progresiști care îi lasă liberi pe infractorii violenți, chiar dacă aceștia au mai fost condamnați de 30-40 de ori. Să fie o surpriză că incidența crimelor și a violurilor crește cu rapiditate, că oamenii nu se mai simt în siguranță pe stradă, că nu își pot lăsa copii să meargă singuri la școală? Să fie o surpriză că a explodat numărul achizițiilor de arme pentru autoapărare?

Departamentul Justiției și cel al Securității Interne au concentrat activitatea nou formatei unități împotriva terorismului intern asupra părinților care se opun în mod deschis programelor școlare radicale din școlile publice și conținutului sexual al acestora. Administrația Biden îi cataloghează pe acești părinți drept teroriști doar pentru că vin la ședințele de la școală și cer o schimbare.

În campanie, președintele Biden a avut un mesaj de unitate. Acum a ținut un discurs în care a spus că susținătorii președintelui Trump sunt cel mai extremist grup din țara noastră și o amenințare la adresa democrației noastre. Asta înseamnă jumătate de țară.

Vicepreședinta Kamala Harris spune că Curtea Supremă este ilegitimă doar pentru că nu este de acord cu deciziile Curții. Democrații subminează legitimitatea Curții Supreme de pe pozițiile lor de putere.

Când partidul la putere nu crede în statul de drept, dar este responsabil pentru adoptarea legilor și aplicarea lor, democrația noastră este compromisă”.

Libertatea de expresie
”Partidul democrat de astăzi nu crede în dreptul constituțional la liberă exprimare. Încearcă să cenzureze ceea ce nu le place, catalogând totul drept dezinformare și incitare la ură. Lucrează mână în mână cu corporațiile, presa și Big Tech pentru a-i denigra și amuți pe oponenții politici și pe oricine îndrăznește sa le conteste autoritatea”.

”Administrația Biden a încercat să înființeze un ”Minister al Adevărului” care ar fi trebuit să controleze informațiile pe care americanii le citesc și le redistribuie online. Obiectivul democraților era acela de a decela ce este dezinformare, ce este adevărat și ce nu este adevărat. Ideologia lor este una a urii, a scindării, nu una a respectului și iubirii”.

Democrații de astăzi sunt ostili față de oamenii credincioși. În timpul Convenției Democrate din 2020, democrații au omis să spună ”Dumnezeu” atunci când au depus jurământul. Libertatea religiei nu înseamnă și libertate pentru religie. Partidele politice care încearcă să elimine prezența lui Dumnezeu din orice formă a vieții publice nu ne pot proteja drepturile inalienabile date de Dumnezeu și înscrise în Constituție, iar aceste partide nu ar trebui să fie la putere”.

Democrații de azi sunt ”Big Brother care ne subminează libertățile civile. De fiecare dată când au ocazia, aleg să fie de partea instituțiilor de forță, nu de partea libertății noastre”, a spus Gabbard, amintind că democrații s-au opus unei legi propuse de ea, o lege care ar fi abrogat Patriot Act.

Democrații s-au folosit de politica identității pentru a scinda America și a promova rasismul împotriva albilor, acuză Gabbard. ”Au devenit ei înșiși rasiștii despre care spuneau că îi urăsc”.

Gabbard arată ca Partidul Democrat nu recunoaște evidențele biologice și cere înlocuirea cuvântului „mamă” cu ”persoană naște”. America le supune pe femei unor mari riscuri, ”doar pentru le da satisfacție bărbaților care pot pretinde în orice moment că sunt femei”. Democrații le anulează femeilor din sport orice șanse, permițându-le bărbaților care pretind că sunt femei să concureze în aceste sporturi”.

”Încearcă să ne oblige să ne conformăm. Încearcă să ne reglementeze opiniile sub amenințarea pedepselor. Negând faptul că există diferențe biologice între bărbați și femei, democrații anihilează femeile. Când cineva neagă existența unui adevăr obiectiv, atunci dispar orice limite. Adevărul este exact ceea ce vor cei care dețin puterea”, mai spune Tulsi Gabbard.

[momolo]

Lumea e pe calea ce buna!

India a testat cu succes vineri o rachetă balistică de pe un submarin cu propulsie nucleară de fabricaţie autohtonă, informează AFP, care citează un anunţ făcut de ministerul apărării de la New Delhi.

https://www.hotnews.ro/stiri-internatio ... bmarin.htm

[momolo]

Hidroelectrica a încheiat un contract de furnizare de energie electrică la 450 de lei/MWh cu Energocom, firmă din Republica Moldova, potrivit unui anunț al ministrului Energiei, Virgil Popescu, iar livrările au început din această noapte. Prețul cu care Hidroelectrica vine energie în Moldova este de aproape trei ori mai mic decât cel din piața românească

https://www.cotidianul.ro/hidroelectric ... a-moldova/

[Obi Wan]

Hidroelectrica are un pret la electricitate incomparabil mai mic fata de orice alt agent de la noi. Pretul pe care-l platesc pentru energia electrica furnizata de Hidroelectrica este de rotunjit in plus 0,3 lei cu TVA inclus. Pretul final cu toate costurile incluse este de aprox. 0,7 lei indiferent de consum. Sunt foarte fericit de cand am plecat de la hotii de la Enel.

[momolo]

Mi-au zis si altii de Hidroelectrica, e un zvon care acum se raspandeste masiv, exact ce ai scris, ca sunt mult mai ieftini. Ma intreb cat o sa mai ramana asa?! Inainte de probleme actuale erau furnizori foarte ieftini care apoi au devenit brusc extrem de scumpi.
Si da, sunt de acord, ENEL sunt niste javre (e bine sa nu ai de-a face cu ei!). Dar cand am citit acum ce ai scris am cautat cea mai noua factura ENEL si avand in vedere ca nu o inteleg am luat suma totala de plata si am impartit la numarul de kWh si mi-a dat 0,799 lei bucata, deci rotunjit 0,8 (dar ma incadrez sub 250 kWh lunar - am auzit direct - adica de la oameni patiti - povesti horror la consumuri mari la ENEL asta vara, de exemplu o tipa a primit factura de 3700 lei la o garsoniera prin august deoarece a avut un consum mare si am mai constatat ca la ENEL pe cine intreb are ...alt pret....Deci e o brambureala).

Parerea mea, situatia preturilor uriase la energie, gaze, petrol, motorina, benzina este o bula umflata de actuala situatie propagandistica care la randul ei (aceasta propaganda) e o bula umflata. Lipsa gazului din teava rusilor e o cauza babana dar totusi cresterea preturilor e halucinanta, adica ma gandesc cumva logic, ar fi crescut, dar nici in halul asta!

Niste mari companii isi fac de cap, companii care cica sunt pe o piata "libera si concurentiala", adica o barbologie (eu sau tu daca vrem maine, nu putem vinde curent electric, adica nu orice nea Gigel face companie de vandut curent electric, gaze, petrol, etc!). Astia au profitat de isteria generala (indusa de mega propaganda infecta cu care suntem efectiv indopati si pe gura si pe urechi si pe cur!). Guvernele care sunt formate din politici ajunsi acolo doar prin santaj si banditism (de toate felurile), adica formate din marionete, se bucura ca incaseaza taxe si impozite uriase, vorba aceea, "fara numar, fara numar", adica se umfla la buget de la pulimea ingrozita, anesteziata, debilizata, paralizata cu Bau-Bau-ul propagandei.

E vorba de cresteri halucinante de genul 600% dar chiar si 1200%. Deci, guvernele sunt direct responsabile de situatia actuala si aplica "politica" gainii alergata de cocosel, adica fuge dar se impiedica saracuta, ca tare ii mai place! Nu mai pun si presupunerea ca marionetele politice sunt usor de cumparat (ca oricum sunt toti avuti la mana cu dosare, ca nu ajunge unul curat acolo - si nu ma refer numai la biata RO care e o gaina jumulita in toata afacerea asta mondiala).

Totul e un echilibru care tine de cat de tare poate fi f_tuta pulimea. Adica e ca in evul mediu, Voda si gashca de boieri baga biruri si taxe pana la limita la care pulimea scoate ratul din tzarana si incepe se se rascoale, dupa care mai slabesc oleaca hatzurile si tot asa.

E logic ce spun pentru ca afacerile cu energie, gaze si petrol NU sunt libere, nu sunt afaceri normale in care orice firma concureaza pe o piata libera. Povestea asta cu "liberalizarea" este o flegma pe care ne-o arunca in mutra. E cum ai liberaliza comertul cu "Windows" pe o piata mondiala unde compania respectiva detine UNICUL sistem de operare fara de care lumea ajunge in grota (concurenta exista, insa e o gluma proasta, e ca jocul intre doua pisici cu un soricel la mijloc).

Si astia mereu o baga mereu pe aia cu "compensatiile" (date oricum din buzunarul nostru - adica, banul public = banul nimanui).

UE e condusa de neo-comunisti deghizati (la unii li se mai spune si "comisari" sa ne aducem aminte de URSS) care vad orice solutie in dat pomeni (magice), adica subventii, compensari, etc.

Pomana este ceva extrem de toxic, tulbura libera si dreapta concurenta care e UNICA generatoare de calitate si bunastare. Ca doar astia mai batrani venim din regimul unde nu exista nici o concurenta de piata si deci nici o piata libera. Atunci statul hotara pana si pretul la iaurt. Si am vazut ca s-a ales praful de toti. Incepand cu URSS care s-a dus pe copca deoarece fara piata libera si dreapta, direct la faliment ajungem toti.

Iar astia acum la orice problema (si s-a vazut mai ales incepand cu pandemia) ei baga subventie, pomana, compensatii, deci pomeni si iar pomeni. Din banul public sunt ei foarte generosi! Orice "solutie" economica auzita de atunci e numai "stimulare" si bagat pomana din banul public. E ca in evul mediu cand se lua sange de la bolnav si ala se prapadea si mai repede astfel. Pomeni sub toate formele bine deghizate care inerent nu ajung la aia care le merita sau care au cu adevarat nevoie (aia cel mult mananca resturile de la masa) ci ajung la "cine poate".

In opinia mea orice subventie, orice pomana pe o piata cu adevarat libera este fundamental toxica, otraveste piata libera, o ucide, o distruge. Dar in cazul asta al energiei electrice nu avem nici macar o piata libera ci doar o imensa mascarada, o mimare, si practic nici nu prea ar fi posibila o piata autentic libera in cazurile astea. Ca e vorba de investii uriase, linii de alimentare, statii de alimentare, centrale si hidrocentrale, chestii uriase si grele care necesita capitaluri colosale si puteri la nivel de stat. Nu e treaba de Gigel SRL. Decat in cazul ca Gigel e "baiat destept" si isi face SRL prin care cica vinde curent electric, adica invarte niste cifre prin calculatoare si castiga miliarde cu complicitatea intregii bande de hoti aflati la putere. Adica mai pe scurt niste paraziti care sug din ceea ce (inca) mai este.

Deci statele prin guvernele lor sunt direct si total responsabile de situatia actuala. Dar lumea e luata cu mare vrajeala si acum in cazul energiei se aplica exact ce s-a aplicat si in pandemie. FRICA. Au vazut ca merge, si mai ales au inteles cat de usor de manipulat sunt oamenii majoritari!

Cu arta propagandei, controlului si directionarii sau contorsionarii informatiei poti face din oameni ce nici ei nu banuie ca ar fi in stare. Ii poti face sa se incoloneze singuri si de buna voie la rand sa se arunce in fantana unul cate unul, in timpul asta cantand fericiti.

De cand cu pandemia si acum cu razbelul asta vand in jurul meu oameni care nu mai au mintile la ei de la toata "iradierea" asta informationala. Tare putini rezista! Tare putini!...

[momolo]

Europa, prinsă în războiul economic deschis SUA – China

https://www.cotidianul.ro/europa-prinsa ... sua-china/

[momolo]

VIDEO Premierul Marii Britanii, Liz Truss, și-a dat demisia

https://www.hotnews.ro/stiri-internatio ... emisia.htm

Priceputa tipa asta! A dat mana cu babuta, a murit babuta dupa 2 zile. A fost pusa in functie, instant a prabusit bursele si propriul partid in sondaje! Meseriasa!

[momolo]

VIDEO Premierul Marii Britanii, Liz Truss, și-a dat demisia

https://www.hotnews.ro/stiri-internatio ... emisia.htm

Priceputa tipa asta! A dat mana cu babuta, a murit babuta dupa 2 zile. A fost pusa in functie, instant a prabusit bursele si propriul partid in sondaje! Meseriasa!
Cand o vezi pe asta o ocolesti pe partea ailalta a strazii, faci trei pasi inapoi si scuipi in san.

[momolo]

La finele Primului Război Mondial, generalii germani s-au plâns că aprovizionarea frontului a fost sabotată de sindicatele pacifiste din țară.

În timpul Celui de-al Doilea Război Mondial, bătălia de la Stalingrad a fost concepută a fi decisivă. Și, într-adevăr, decisiv a fost faptul că Stalin nu a numărat sacrificiile vieților rusești, ci pierderile nemțești în programele lor de aprovizionare. Aprovizionarea rușilor era garantată de SUA și de Marea Britanie.

Acum, această garanție este acordată Ucrainei, un Stalingrad mult mai extins.

Nu poate nimeni să estimeze realist când și dacă rușii vor rămâne cu liniile de aprovizionare puternic slăbite. Producția lor de război nu este sabotată de pacifiști. Războiul nu dă semne că se va încheia curând. Nu apar nici semnale ale unor voințe de negociere. OPEC vrea ca prețul petrolului să rămână ridicat pentru ca în Rusia să intre cantități mari de petrodolari. Ce va pierde la gaz va recupera la petrol.

Întrebarea, acum, arată așa: cât va rezista producția germană fără gazul rusesc și ce se va întâmpla când nu va mai exista excedent financiar pentru a plăti tot consumul energetic al casnicilor și al întreprinderilor. Sub ce orizont de timp va avea Germania de luat decizia capitală: continuăm cu viitorul hegemon, ori rămânem cu vechiul hegemon? Germania nu-și poate reloca producțiile din ce în ce mai scumpe în SUA, dar o va putea face în China și în Rusia. Dacă va purcede la aceste relocări, războiul acesta va fi generat sub forma unei noi ordini mondiale, cu sau fără negocieri.

Dacă vor fi și negocieri, nu doar fapte împlinite, o țintă a lor va fi aceea de a stabiliza prețurile energetice. Ceea ce are a însemna, poate, scoaterea acestor prețuri din jocul neoliberal al piețelor. Asta sună a naționalizări și a socialism energetic.

Cealaltă față a lucrurilor ar arăta cum crește muntele datoriilor suverane și cum ar deveni necesar un organism global pentru gestionarea lor, ceea ce are a fi totuna cu menținerea dolarului în poziția de principală armă strategică.

Ne uităm mereu spre China, dar acolo nu sunt decizii capitale de luat și nici riscuri ca populația să înghețe iarna în case. Germania și-a pus la bătaie tot excedentul financiar ca să nu se concretizeze aceste riscuri. Dar acest excedent nu este infinit. Când va ajunge în fața deciziei de a face datorii suverane, Germania nu va mai fi ce a fost: ori se declară un simplu pion pe tabla de șah a lumii, ori transformă pionul în regină și repornește jocul global într-o nouă ordine a sa.

Atunci, aprovizionarea Ucrainei pentru rezistența sa față de Rusia va intra în criză. Acolo, atunci au să apară evenimente de război mondial. Cum ar arăta negocierile de la încheierea acestui război… nu știe nici Mafalda.

https://www.cotidianul.ro/noul-stalingrad/

[momolo]

”Blocul” comunitar și ”lagărul” anglofon

https://www.cotidianul.ro/blocul-comuni ... -anglofon/

[momolo]

Cotidian suedez – Criza energetică din Europa, planificată de SUA

https://www.cotidianul.ro/criza-energet ... ta-de-sua/

[momolo]

Niall Ferguson: războiul imperiilor care pretind că nu sunt imperii

https://www.cotidianul.ro/niall-ferguso ... t-imperii/

[momolo]

ÎȘI TRĂIEȘTE BĂTRÂNEȚEA ÎNTR-O CAMERĂ DIN CĂMIN Cu dibăcie și răbdare, o bătrână de 78 de ani împletește ciorapi din lână, pe care-i vinde pe strada

https://www.facebook.com/cotidianul.md/ ... 757208172/

[momolo]

Cruciadele și dictatele ”papilor” neoliberalismului

https://www.cotidianul.ro/cruciadele-si ... alismului/

Germanii învață cum să se descurce fără curent electric

https://www.cotidianul.ro/germanii-inva ... -electric/

LIVE Război în Ucraina, ziua 262: Recucerirea Hersonului, cea mai mare victorie a Kievului de la începutul invaziei / Moscova afirmă că nu mai există militari ruși pe partea vestică a râului Nipru

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucr ... -nipru.htm

Mie mi se pare ingrijorator ce s-a intamplat. Sarbatorirea victoriei, behaiala asta nu e a buna. E greu de trecut prin zidul urias de propaganda din mass-media pentru a intrezari cat de putin situatia reala, dar ceva ma ingrijoreaza la treaba asta. Eu unul nu vad cum rusii pot fi alungati din Ucraina, cu atat mai putin din Crimeea, nu vad cum sa accepte nimeni din Russia asa ceva si nici fizic nu vad cum este posibil. Victoria asta din Herson poate fi doar un foc de paie. Ucraina e deja distrusa grav si rusii ii toaca lent si constant sa-i lase fara retele, fara utilitati. Russia este imensa si lumea in general nu constientizeaza ce inseamna aceasta imensitate. Russia are resurse primare imense, are si cu ce le exploata, nu este Congo sa moara de foame pe muntele de bogatii naturale. Ca Russia e organizata prost, ca e super corupta, ineficienta, etc, si in multe privinte seamana cu fostul nostru regim ceausist, e alta poveste, asta ii handicapeaza cel mai grav, de exemplu mi se pare rusinos pentru ei ca trebuie sa importe drone de la iranieni si munitie, haine si chestii primare de la nord koreeni. Dar asa cum e Russia, nu vad cum ar ceda ceea ce au luat pana cum din Ucraina!?

Orice ar fi posibil daca nu ar exista un element care intoarce situatia cu susul in jos - armamentul nuclear. Singurul lider vestic care a avut curajul sa pronunte ceea ce multi gandesc, este Macron care a spus ceva de genul, "Russia nu trebuie umilita", dupa care au sarit toti sa-l spurce pentru ce a spus.

Dar este totusi un adevar periculos. Care, culmea, e dovedit si de istorie! Insa cine invata din istorie?! Nimeni! ---- Germania dupa www1 a fost crunt umilita si toata lumea stie ce a urmat. Ascensiunea unui lider cum a fost Hitler nu ar fi fost posibila daca Germania nu era umilita, adusa la faliment si pusa in genunchi.

Deocamdata nu pare sa existe amenintarea nucleara.
Dar pe ceea ce afirma liderii si de o parte si de alta, nu se poate pune baza. In general sunt vorbe aruncate si jocuri de intimidare, jocuri de imagine, cacialmale de genul, "Cand te caci pe tine de frica zbieri tare si te bati cu pumnii in piept ce maimutoi alfa esti tu!" (cel cacat la cur de frica - sa nu-ti simta dusmanii frica)...

Dar deocamdata (logic, la rece) nu pare sa existe amenintarea nucleara. Subliniez...."deocamdata"....
Problema grava pe care o vad este la modul de gandire occidental, ma refer la liderii vestului. Ei se bazeaza foarte mult pe ratiune si logica. Ori in opinia mea la rusi logica si ratiunea nu joaca acelasi rol important.

Fara dubiu, Putinescu este un KGB-ist rece si calculat, unii spun "bun strateg", dar se vede treaba ca cu strategia a facut-o de oaie anul asta.
Vesticii gandesc pe structuri diferite de logica si mentalitate. Iar liderii vestici actuali nu prea se ridica la un nivel macar mediu, din pacate.

De exemplu, ma intreb eu, daca rusii la un moment dat arunca niste focoase nucleare "tactice" (adica relativ mici) peste o zona cu armata ucraiana, de exemplu Herson?! .... OK, stim din presa sufocata de propaganda ca "bombele occidentale sunt pregatite sa fie trase in capul rusilor, numai sa miste astia ca le-o tragem Si marele NATO intervine instant!". ----- Bun, sa zicem ca intr-o zi/noapte aflam ca peste armata ucrainiana a bubuit o atomica (sau mai multe). Ce credeti ca se va intampla in tabara americana?! O sa apese ei instant pe butoane sa trimita rachetele intercontinentale?! Nici vorba! Rusii le au pe ale lor (chiar ceva si mai multe) si sunt cu mana pe butoanele lor, ca doar sunt deja pregatiti cu un pas inainte, tocmai au dat cu "tactica"!.... O sa fie la inceput declaratii belicoase, isterice, amenintari, etc, pe scurt se isca isteria (in mass-media, ca asta conteaza acum in Occident, "imaginea").

Timpul in momentul ala va curge altfel si interesant - primele secunde, minute, ore sunt cruciale, cele mai periculoase --- dar cu cat timpul se scurge cu atat devine mai fara dinti, mai putin periculos si confuzia va creste si mai mult.
Sa nu ne facem iluzii cu "unitatea de nezdruncinat" din NATO si lumea Occidentala! Este o propaganda care se spune acum cat mai des si cu gura plina. Asa cum o reclama la o masina care se rastoarna in curbe e axata pe "buna stabilitate a masinii".

Lumea occidentala NU este unita. La un moment atat de periculos (cum ar fi "tactica"), se va vedea cat de dezbinata este. Chiar si cei care decid in USA nu sunt deloc uniti si nici pe aceleasi idei de reactie. Probabilitatea cea mai mare este ca Vestul sa nu reactioneze nuclear (pentru ca va invinge ratiunea.... totusi)si atunci urmeaza probabil ca NATO sa trimita trupe in Ucraina. O sa le trimita fix in zone radioactive, ca unde in alta parte sa le trimita?! Pai si daca rusii continua sa mai dea una din aia "tactica" si peste noile trupe NATO sosite in Ucraina?! Ce se va intampla?! Liderii USA vor apasa pe butoanele rosii? Asta in timp ce liderii Russiei vor apasa pe ale lor sa se anihileze complet civilizatia?!?! Dureaza vreo 15...30...60 min ca o intercontinentala sa loveasca. Credeti ca Russia cat e de mare dispare daca pica una cu 30 focoase peste Moscova? Si apropos, la cat e de mare cum faci fatza sa le bubui toate sursele de rachete nucleare?! Distantele pe la ei sunt colosale. Au teritoriu cacalau sa le puna pe unde naiba nu le gaseste! Bonus mai avem si ceva submarine in ambele tabere! Care se plimba pe sub apa prin jur. Dar americanii ce vor face cand vor vedea ciuperca uriasa la orizont iesind din "Big Apple"?!?! Nu va mai fi acelasi lucru cu turnurile gemene!

In timpul asta China pe unde se afla si ce face?!

Pai nici vorba, nu vor apasa nici unul pe nici un buton rosu intercontinental.

Insa in timpul asta in Ucraina se petrece haosul intr-o "ciorba" in care s-a adagat si NATO. O tara demolata, distrusa, arsa, o gaura neagra de bagat bani si trupe. Ca poate va imaginati, nu ajung trupele NATO asa usor pe teritoriul Russiei! Pe acolo e ditamai teritoriul, nu tarisoare pitice ca in UE!

Si apropos, zidul pe care si-l construiesc acum ucraineinii la granita de nord cu Belarusul va fi doar pentru ei, se zidesc singuri sa ramana inchisi in razboiul lor in acel moment.

Deci orice scenariu in care intra bomba nucleara da cu minus. Este de "neimaginat". ......Asa cum nu ne imaginam noi inainte de covid ca ne vor aresta in case si nu vom mai avea voie nici sa mergem pe strazi! Cui i-ai fi spus inainte de asta, radea si te trimitea la balamuc.

Dar inca o data subliniez imensitatea Russiei, resursele lor, faptul ca sunt nu numai condusi dictatorial pe stil vechi dar si obisnuiti cu asta (la cei mai multi de acolo li se pare firesc) si zic eu, Doamne Fereste sa nu se simta rusii majoritari, adica aia multi si de rand, amenintati cu adevarat!
Deocamdata li se rupe la majoritari, viata pe acolo e mai putin isterica (fara "Slava Ukraina!" din minut in minut din orice sursa de "stiri", ca pe la noi), la ei toate sunt ca de obicei, exista multe asemanari cu fostul nostru regim, asa ca majoritarilor li se rupe, au lehamite si se ocupa cu altele, ca nu sunt amenintati direct. Ca acum toata coruptia si "ceausismul lor" ii handicapeaza cel mai mult organizational, economic, etc e alta poveste. Aia trimisi sa lupte nu prea au tragere de suflet pentru asta ca nici nu inteleg ei rostul, si in general ei lupta cum "luptam" noi pe vremea regimului ceausist, adica "baga-mi-as picioarele!". Insa cand "mama Russia" va fi amenintata concret si direct (NATO e deja BauBau-ul promovat de multa vreme la ei), se va schimba calimera la mentalitatea majoritarului de acolo! Daca prin vest omul majoritar s-a facut fricos, egoist, lash, si totusi o duce bine si are ce pierde, pe la aia nu e chiar asa. Multi au mintea afumata de alcool, o duc monoton si umil, nu au mare branza ce pierde si sunt destui care se plictisesc, o babardeala le-ar prinde bine. Ei sunt mult mai primitivi si dispusi la chestii grele..... doar vedem ce se petrece acum in Ucraina unde e iadul dar nimeni nu zice nimic, toti sunt cu "Slava" in gura cu lumina stinsa, fara caldura, adios nivel de trai, vai de ei! In aceleasi conditii cum ar reactiona orice popor occidental?! Noi am fi in stare sa suportam ce suporta ei acum?!.....

Deci, in concluzie, pe mine toata behaiala asta fericita cu "marea victorie de la Herson" ma ingrijoreaza usor. Deocamdata pare ca tragedia sa tina mult, un incendiu care arde mocnit si extins, cate un foc de paie din cand in cand..... dar nu se stie cand vine momentul in care Russia sa fie umilita cu adevarat..... Si atunci vor fi posibile "stupize-stupize" pentru cei aroganti si foarte siguri de ei si de puterea lor!