https://www.cotidianul.ro/cintece-si-limbaje/Probabil că sunt din ce în ce mai departe de lumea prin care trec. Este atîta bogăție spirituală în ea încît sufăr că nu o pot cuprinde în toată frumusețea ei. Și cînd urc în automobil, dincolo de Radio România Cultural și de România Muzical, dau peste ecourile unui dezmăț sonor. Parcă am trecut în altă lume. Vine o generație care refuză adîncimile și metafora, meditația și îndoiala. Cînd îmi petrec timpul pe canalele Mezzo și Classic și pe fundalul sonor al bibliotecii mele modeste mă împart între Daniel Barenboim și flamenco, între chitariști celebri și muzică românească născută din prelucrări folclorice, atunci pot citi sau scrie în liniște.
Din cînd în cînd, îmi aduc aminte de bucata de mînecă așezată sub sticla unei vitrine în casa memorială Bela Bartok (născut la Sânnicolau Mare, jud.Timiș) din Budapesta. Cămașa de casă îi fusese croită din pînză albă de in și mai poartă pe ea sute de mii de înțepături de peniță. Bela Bartok transcria cu toc cu peniță melodiile populare românești culese de-a lungul timpului în Transilvania și apărute în SUA într-o ediție valoroasă și greu de accesat pentru un compozitor și chiar pentru un tînăr cercetător. Bela Bartok transcria notă cu notă cu penița care agăța scame din hîrtia acelor vremi și își ștergea penița tocului de mîneca albă a cămășii, obținînd, pe lîngă transcriere, și o șocantă probă artistică de design vestimentar născut în truda asupra muzicii. Omul acesta căruia cultura română îi datorează enorm și care a văzut în muzica populară românească o bogăție de o valoare inegalabilă rămîne un mare compozitor, dar a fost și un bijutier al sunetului, trudind ca nimeni altul pentru a înregistra frumusețile muzicii risipite prin satele Transilvaniei. Ce transcria Bartok și ce prostii cîntă vedetele?
Ce mai cîntă acum compatrioții noștri tineri? Deschid radioul și un potop de vulgarități se rostogolește de pe aproape toate posturile. O limbă română chinuită, stîlcită și plină de insinuări sau de-a dreptul vulgară se aude de peste tot. Și pe ferestrele apartamentelor de bloc, și ale caselor prin dreptul cărora trec. Să nu mai vorbim despre harababura cu iz muzical care se scurge vara pe ferestrele autoturismelor cotropite de căldură. Uneori, mă crucesc la gîndul că adolescenții pot gîndi așa, că fac declarații de dragoste cu ajutorul acestei muzici și cu asemenea cuvinte. Sunt exprimări care nu-s nici pamflet, nici înjurătură, nici rostire sentimentală. De cele mai multe ori, sunt niște formulări banale, cretinoide și vulgare pe care nu le poți folosi într-un dialog cu o consoartă sau cu o domnișoară, necum cu o doamnă. Vorbe goale, legate prost în încercarea de a exprima trăiri behăite, lipsite de duioșie se aud peste tot. Comuniștii au încercat să introducă o barieră la vulgaritate. N-au izbutit, dar au limitat-o pe canalele publice. Existau niște filtre pentru vulgaritate și violență. Acum, nimic. Compozitorii și cîntăreții de muzică ușoară nu se mai apropie de versurile scriitorilor clasici, iar ziariștii în podcasturile lor înjură ca birjarii. Actorii, la fel. Și o fac cu o mîndrie de proști. Socot înjurătura și vulgaritatea drept expresii ale virtuții lor.
Sunt compozitorii de muzică niște săraci cu duhul? A crescut exagerat consumul de rostire vulgară? Piața de sex a alterat limbajul și comportamentul în așa hal încît orice apel la sentimente a devenit de rîsul proletariatului digital? Nu am un răspuns și nu vreau nimic.
Mi se pare doar prea de tot și mă mir că nu deranjează pe nimeni!
DIVERSE
Re: DIVERSE
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.
Re: DIVERSE
Dragalasii de comunisti, ce bariere contra vulgaritatii construiau ei cu manutele lor harnicute, ce filtre impotriva violentei zamisleau ei cu spor, hai sictir Nistorescule. Tot ce descrie cu falsa surpriza acest hyperion bosorog exista dintotdeauna, dar are el impresia ca trebuie sa explice cum e cu respiratul corect.
"It is never too late to have a happy childhood"
Re: DIVERSE
DorinD, prin ce ai scris pari oleaca bantuit de sentimentul de ura profunda contra unui personaj (conteaza mai putin cine este). Ura nu e deloc sanatoasa, te consuma interior.
Pe subiect ar fi de discutat la infinit insa respectivul a zugravit totusi bine ceea ce se intampla. Eu unul judec "opera", nu "artistul". Si asta le zice bine in textul de mai sus, din punctul meu de vedere.
Parerea mea, comunisti si comunism nu au existat in Romania. Doar dictatura si fripturism. Ideologia respectiva este o tampenie utopica. Tara asta nu avea nici o treaba cu aceasta ideologie in 1945 la ocuparea de catre sovietici. Dupa care am fost o colonie sovietica si dupa anii 60 am avut o mai mare libertate de miscare in calitate de colonie sovietica, astfel ca am avut dictatorul nostru specific, dar comunism.... nici vorba!
Ideologia era folosita doar ca paravan al unei simple dictaturi. In care omul nu vorbea si nu se manifesta cum avea chef ci cum era impus de sistem. Astfel, in spatiul public nu exista vulgaritate, deci este adevarat ce scrie Nistorescu. Ca vulgaritate exista din plin in spatiul nepublic, la mahala, la tzara, in tomberon, in familie, asta e alta poveste.
Acum exista vulgaritate in spatiul public. De exemplu oricine observa ca filmele romanesti dupa 1990 abunda de vulgaritate de autobaza si primitivism grobian. Din pacate nu s-a diminuat, dimpotriva! In spatiul public deasemenea, se revarsa de pe peste tot vulgaritate si grobianism. Majoritatea a inteles ca libertatea e "fac ce vreau" si daca in deceniul 90 se mai explica prin defularea fireasca si omeneasca dupa o epoca a gulagului deghizat in "societate socialista multilateral dezvoltata-etc", totusi problema nu s-a echilibrat deloc.
Acum nu numai eu am impresia ca "a fi ruman" este cumva echivalent cu limbajul vulgar, zgomotul, mitocania si deranjul maxim creeat celor din jur.... adica un fel de tiganie zgomotoasa si deranjanta.
E de ajuns sa meditezi oleaca la ceea ce inseamna a fi ruman in ziua de azi? Cu ce ne diferentiem de alte neamuri? Prin ce iesim in evidenta? Care sunt deosebirile specifice noua fata de altii?...... Doar un pic sa te gandesti si parca ceea ce a scris Nistorescu mai sus nu e chiar aiureala.
Eu si altii am observat ca tinerele generatii au un limbaj foarte sarac, din ce in ce mai sarac, nu stiu sa se exprime, nu pot lega o fraza coerenta, poate au ei ceva in cap dar nu stiu sa explice, si mai grav.... nu inteleg texte simple .....si din ce in ce constat ca oameni din jurul meu citesc doar titlurile (ca nu au rabdare, lectura le provoaca grele cazne) insa dupa aceea mai trag si "concluzii"!
Practic limba noastra moare incet dar sigur. O limba extraordinar de bogata si expresiva din toate punctele de vedere. Avem din trecut multe cuvinte pentru aceeasi chestiune, fiecare exprimand o nuanta diferita si fiind folosit intr-un context pe care nu-l sti decat atunci cand limba iti este materna si o folosesti din plin. Insa engleza internationala e simpla, tehnica, directa, as spune ca e strictul necesar pentru o "maimutza corporatista" dresata sa faca operatii tehnice limitate, nefiind nevoie de altceva intr-un sistem foarte bine pus la punct de catre extrem de putini (ultra minoritari) destepti, pentru organizarea turmei de oi-umane in scopul profitului si productiei eficiente de masa. Adica strict pe subiect, fara brizbrizuri inutile, ca nu folosesti un porc crescut pentru carne la ferma ca animal de companie pe canapea, nu stai sa-l mangai, sa-l plimbi, sa plangi pe burta lui ofurile tale, trebuie doar sa ii bagi in troaca, sa creasca repede si mare pentru abator pe banda automata.
Generatiile tinere sunt viitorul si majoritatea conteaza intotdeauna. Am observat ca sunt copilasi mici care nu stiu cuvantul in romaneste, doar in engleza, acel soi de engleza universala. Am auzit chiar pe strada cand diversi copilasi se jucau si vorbeau intre ei, m-am oprit si i-am intrebat ce inseamna expresia?! Daca pot sa-mi spuna in romaneste ceea ce au grait!?..... Se uitau mirati la mine, nu intelegeau ce vreau de la ei.
Aud cateodata cum vorbesc intre ei tinerii care lucreaza la birourile din nordul capitalei, de exemplu cativa calatorind cu metroul si sporovaind intre ei sa treaca timpul. Cam jumatate din ce scot pe gura nu e limba noastra.....Mai grav este ca folosesc cuvinte neromanesti pentru chestiuni de baza ale vietii (lor simple).
Nu mai spun ca limbajul lor este deosebit de simplu si sarac. Asa imi par si preocuparile, adica ceea ce-i munceste (intereseaza) interior.
Constat periodic in jur la generatii sub 40 de ani o cultura generala aproape inexistenta, nu cunosc mai nimic din istorie (doar clisee preluate din fluxul informational al netului, chestii "in trend", aberatii de tip cliseu), nimic din literatura, muzica clasica nici atat, multi nu au auzit si habar nu au ce mai e si aia?! Zero pe toate planurile! Dar la modul atat de grav ca de multe ori sunt uimit!
Ca de exemplu cand mi-am dat seama ca un tanar de 30 de ani cu facultatea facuta 6 ani nu auzise in viata lui ca arabii scriu de la dreapta la stanga si cand i-am spus ca si evreii scriu asa, a fost coplesitor pentru el, prea mult...... nu prea ma credea! Omul avand in acel moment coleg de munca.... un arab cu care se conversa numai in engleza. Sa mai spun de alt tanar scolit la facultate 6 ani si cu masterat de 1 an intr-o super tara occidentala care afirma in grupul lui ca este pasionat de acustica, sali concerte si in genere de treaba asta (in adresare catre tineri ca el care nu aveau nici urma de habar sau interes de acest domeniu)..... dupa care am constatat ca omul nu stia ca la concertele de muzica clasica nu se foloseste amplificarea! Vazuse doar niste "cumetrii" pe strada si piete puse pe boxe de nunta si botez. Nu stia omul nici de existenta unor superbe sali de concert din lume, la vreo doua a dat-o cotita ca habar nu avea, nu auzise (sunt de baza, un fel de abc in domeniu)..... desi afirma ca asta e un subiect care cica il pasioneaza, il preocupa! Culmea este ca parea sa creada in treaba asta...... Pot continua mult cu exemple de felul asta. Dar e de ajuns sa ascultam sau sa privim diversi indivizi numiti "influenceri" pe net sau prezentatori pe la televiziuni si radio. Se vede, pute chiar rau ca respectivii sunt goi pe dinauntru, zero cultura generala, zero profunzime si zero educatie, un fel de pishpirici care clampane (monden) din gurile lor (adica dau din guri ca sa nu taca) pentru un public identic si pe masura. La astia orice vulgaritate e momentul de zambete, se invioreaza atmosfera cu prima vulgaritate de autobaza graita!.....ETC...... Sunt convins ca sti bine ce scriu aici.
Deci, indiferent cati scheleti are in dulap Nistorescu asta (nazist, securist, comunist, etc), totusi el mai stie sa scrie, adica sa se exprime si sa exprime, iar in textul de mai sus a sintetizat bine o realitate pe care unii o mai vedem.
Pe subiect ar fi de discutat la infinit insa respectivul a zugravit totusi bine ceea ce se intampla. Eu unul judec "opera", nu "artistul". Si asta le zice bine in textul de mai sus, din punctul meu de vedere.
Parerea mea, comunisti si comunism nu au existat in Romania. Doar dictatura si fripturism. Ideologia respectiva este o tampenie utopica. Tara asta nu avea nici o treaba cu aceasta ideologie in 1945 la ocuparea de catre sovietici. Dupa care am fost o colonie sovietica si dupa anii 60 am avut o mai mare libertate de miscare in calitate de colonie sovietica, astfel ca am avut dictatorul nostru specific, dar comunism.... nici vorba!
Ideologia era folosita doar ca paravan al unei simple dictaturi. In care omul nu vorbea si nu se manifesta cum avea chef ci cum era impus de sistem. Astfel, in spatiul public nu exista vulgaritate, deci este adevarat ce scrie Nistorescu. Ca vulgaritate exista din plin in spatiul nepublic, la mahala, la tzara, in tomberon, in familie, asta e alta poveste.
Acum exista vulgaritate in spatiul public. De exemplu oricine observa ca filmele romanesti dupa 1990 abunda de vulgaritate de autobaza si primitivism grobian. Din pacate nu s-a diminuat, dimpotriva! In spatiul public deasemenea, se revarsa de pe peste tot vulgaritate si grobianism. Majoritatea a inteles ca libertatea e "fac ce vreau" si daca in deceniul 90 se mai explica prin defularea fireasca si omeneasca dupa o epoca a gulagului deghizat in "societate socialista multilateral dezvoltata-etc", totusi problema nu s-a echilibrat deloc.
Acum nu numai eu am impresia ca "a fi ruman" este cumva echivalent cu limbajul vulgar, zgomotul, mitocania si deranjul maxim creeat celor din jur.... adica un fel de tiganie zgomotoasa si deranjanta.
E de ajuns sa meditezi oleaca la ceea ce inseamna a fi ruman in ziua de azi? Cu ce ne diferentiem de alte neamuri? Prin ce iesim in evidenta? Care sunt deosebirile specifice noua fata de altii?...... Doar un pic sa te gandesti si parca ceea ce a scris Nistorescu mai sus nu e chiar aiureala.
Eu si altii am observat ca tinerele generatii au un limbaj foarte sarac, din ce in ce mai sarac, nu stiu sa se exprime, nu pot lega o fraza coerenta, poate au ei ceva in cap dar nu stiu sa explice, si mai grav.... nu inteleg texte simple .....si din ce in ce constat ca oameni din jurul meu citesc doar titlurile (ca nu au rabdare, lectura le provoaca grele cazne) insa dupa aceea mai trag si "concluzii"!
Practic limba noastra moare incet dar sigur. O limba extraordinar de bogata si expresiva din toate punctele de vedere. Avem din trecut multe cuvinte pentru aceeasi chestiune, fiecare exprimand o nuanta diferita si fiind folosit intr-un context pe care nu-l sti decat atunci cand limba iti este materna si o folosesti din plin. Insa engleza internationala e simpla, tehnica, directa, as spune ca e strictul necesar pentru o "maimutza corporatista" dresata sa faca operatii tehnice limitate, nefiind nevoie de altceva intr-un sistem foarte bine pus la punct de catre extrem de putini (ultra minoritari) destepti, pentru organizarea turmei de oi-umane in scopul profitului si productiei eficiente de masa. Adica strict pe subiect, fara brizbrizuri inutile, ca nu folosesti un porc crescut pentru carne la ferma ca animal de companie pe canapea, nu stai sa-l mangai, sa-l plimbi, sa plangi pe burta lui ofurile tale, trebuie doar sa ii bagi in troaca, sa creasca repede si mare pentru abator pe banda automata.
Generatiile tinere sunt viitorul si majoritatea conteaza intotdeauna. Am observat ca sunt copilasi mici care nu stiu cuvantul in romaneste, doar in engleza, acel soi de engleza universala. Am auzit chiar pe strada cand diversi copilasi se jucau si vorbeau intre ei, m-am oprit si i-am intrebat ce inseamna expresia?! Daca pot sa-mi spuna in romaneste ceea ce au grait!?..... Se uitau mirati la mine, nu intelegeau ce vreau de la ei.
Aud cateodata cum vorbesc intre ei tinerii care lucreaza la birourile din nordul capitalei, de exemplu cativa calatorind cu metroul si sporovaind intre ei sa treaca timpul. Cam jumatate din ce scot pe gura nu e limba noastra.....Mai grav este ca folosesc cuvinte neromanesti pentru chestiuni de baza ale vietii (lor simple).
Nu mai spun ca limbajul lor este deosebit de simplu si sarac. Asa imi par si preocuparile, adica ceea ce-i munceste (intereseaza) interior.
Constat periodic in jur la generatii sub 40 de ani o cultura generala aproape inexistenta, nu cunosc mai nimic din istorie (doar clisee preluate din fluxul informational al netului, chestii "in trend", aberatii de tip cliseu), nimic din literatura, muzica clasica nici atat, multi nu au auzit si habar nu au ce mai e si aia?! Zero pe toate planurile! Dar la modul atat de grav ca de multe ori sunt uimit!
Ca de exemplu cand mi-am dat seama ca un tanar de 30 de ani cu facultatea facuta 6 ani nu auzise in viata lui ca arabii scriu de la dreapta la stanga si cand i-am spus ca si evreii scriu asa, a fost coplesitor pentru el, prea mult...... nu prea ma credea! Omul avand in acel moment coleg de munca.... un arab cu care se conversa numai in engleza. Sa mai spun de alt tanar scolit la facultate 6 ani si cu masterat de 1 an intr-o super tara occidentala care afirma in grupul lui ca este pasionat de acustica, sali concerte si in genere de treaba asta (in adresare catre tineri ca el care nu aveau nici urma de habar sau interes de acest domeniu)..... dupa care am constatat ca omul nu stia ca la concertele de muzica clasica nu se foloseste amplificarea! Vazuse doar niste "cumetrii" pe strada si piete puse pe boxe de nunta si botez. Nu stia omul nici de existenta unor superbe sali de concert din lume, la vreo doua a dat-o cotita ca habar nu avea, nu auzise (sunt de baza, un fel de abc in domeniu)..... desi afirma ca asta e un subiect care cica il pasioneaza, il preocupa! Culmea este ca parea sa creada in treaba asta...... Pot continua mult cu exemple de felul asta. Dar e de ajuns sa ascultam sau sa privim diversi indivizi numiti "influenceri" pe net sau prezentatori pe la televiziuni si radio. Se vede, pute chiar rau ca respectivii sunt goi pe dinauntru, zero cultura generala, zero profunzime si zero educatie, un fel de pishpirici care clampane (monden) din gurile lor (adica dau din guri ca sa nu taca) pentru un public identic si pe masura. La astia orice vulgaritate e momentul de zambete, se invioreaza atmosfera cu prima vulgaritate de autobaza graita!.....ETC...... Sunt convins ca sti bine ce scriu aici.
Deci, indiferent cati scheleti are in dulap Nistorescu asta (nazist, securist, comunist, etc), totusi el mai stie sa scrie, adica sa se exprime si sa exprime, iar in textul de mai sus a sintetizat bine o realitate pe care unii o mai vedem.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.
Re: DIVERSE
Momolo, ai si tu dreptate, poate n-ar trebui sa-mi pese de personajul in sine. Doar sincer ma mira ca ma mai impiedic de el, speram sa ramana mut si uitat in scorbura lui aurita. Cum cersea atentie sub comunisti, asa continua sa faca si astazi; nici ustoroi n-a mancat, nici gura nu-i miroase. Cei mai tineri s-ar putea sa-l ia de nou, sa nu stie ce drac batran zace intr-insul. De aceea m-am simt dator sa zic ceva, nu c-as fi iritat in general sau as avea ceva in mod special cu individul.
"It is never too late to have a happy childhood"
Re: DIVERSE
...iar ca sa-mi dau si eu cu parerea in legatura cu tema articoului, as spune ca nu ma ingrijoreaza deloc situatia. Cred ca e o tendinta generala si normala ca odata cu inaintarea in varsta sa percepem generatiile tinere ca fiind "pierdute" comparativ cu generatia noastra. Mai viciate si mai nerespectuoase decat "eram noi pe vremuri". Eu cred ca e o perceptie falsa, am colegi foarte tineri (sub 25-30 de ani) foarte bine pregatiti din toate punctele de vedere, ti-este drag sa ai de a face cu ei. Nu s-a terminat cu oamenii de calitate chiar daca spatiul public este inundat cu mizerie. Si se intampla ca tocmai din mediile mai defavorizate --familii monoparentale sau cu parinti betivi, drogati, manelisti (elege tu ce-i mai grav)-- sa iasa oameni de calitate si iubitori de muzica buna tocmai deoarece au vazut de mici ce insemna mediul si muzica proasta. Totul depinde de caracter si unii si-l construiesc singuri in ciuda tuturor piedicilor.
"It is never too late to have a happy childhood"
Re: DIVERSE
Dorin, ar trebui sa incerci macar sa iesi din "bula" asta, din cercul asta intelegand niste chestiuni aparent simple:
- in democratie oricine are drept la opinie daca respecta regulile. Nu exista cenzura decat in situatii speciale care incalca constitutia si legile = de aici rezulta ca in democratie nu putem asista intotdeauna la un spectacol numai cu personajele care ne plac sau de care nu ne pasa (zic asta considerand ca William Shakespeare a spus unul din cele mai fundamentale aspecte ale societatii umane - ”Lumea-ntreagă e o scenă şi toţi oamenii-s actori./ Răsar şi pier cu rândul, fiecare"). Cateodata asistam si la spectacole cu personaje care ne sunt teribil de antipatice. E un exercitiu al tolerantei, aia normala, fireasca (din pacate de la o vreme a fost inventata si "toleranta intoleranta" pentru ca bolsevismul, acest cancer al omenirii, nu piere niciodata, evolueaza, se transforma si mereu gaseste o cale de-a se infiltra in mintile oamenilor curati dar naivi). Tot ce putem face este sa nu-i bagam in seama daca nu ne place de ei. Ca o paranteza mie nu mi-e antipatic si nici simpatic. As cita si din Belzebut daca ar avea ala dreptate vreodata.
- cum zicea mosh Ratiu pe care l-am votat vreo 1% din "rumanuri" in perioada de zbateri la iesirea din gulag - "Voi lupta pana la ultima picatura de sange pentru dreptul tau de a nu fi de acord cu mine" Asta este esenta cea mai eleganta a democratiei. Evident, viata reala e diferita. Iar la majoritate nu au succes eleganta, nici rafinamentul.
- de multe ori talentul e una si caracterul este cu totul alta poveste. Avem un celebru exemplu, Adrian Paunescu. Dar in neamul asta se intampla cam des acest caz aparent particular. As putea mentiona si Corneliu Vadim Tudor sau chiar raposatul Alexandru Arșinel sau Sergiu Nicolaescu sau Mihail Sadoveanu sau..... gasim mai multi decat ne-am astepta! Toti oameni cu talente incontestabile dar cu caracter dubios.
Nu stiu cum e la alte neamuri dar stiu o vorba din batrani, "Dumnezeu pe de-o parte da si pe de alta parte ia". Cumva balanta se aseaza pe zero in final.
Noi doar sa nu fim ipocriti si sa stim sa ne bucuram de ceea ce are totusi valoare. Pe care cateodata o gasesti in noroi sau in rahat, o speli oleaca si luceste.. E tot ce putem face.
Se pare ca o concluzie pe care o vad din istoria noastra este ca acestui neam nu-i prieste purismul, extremismul, doctrinele drastice si pure, nici prea mult idealism neprihanit, nu mai spun ca in legatura cu Morala avem o relatie destul de "latina". De fiecare data cand neamul asta a fost supus la chestii din astea pure, drastic corecte, inaltatoare, eroice, etc, nu prea i-a mers bine, s-au adunat mortii in piramide. Dar in perioadele in care i-a mers bine aveam fix ceea ce a descris Conu"Iancu Caragiale! Un balci, personaje lipsite de spinare, hahalere cu mari talente neserioase, circ, scandal, haos si mult zgomot. Purismul idealist, sublimul ordinii imaculate, idealurile eroice si perfecte, toate chestiile astea au dominat exact cele mai negre perioade ale neamului nostru, adica asa cum am zis, nu prea i-au priit.
Deci iti recomand o privire ceva mai putin "doctrinara", fara cautarea obsesiva si greu de digerat a perfectiunii, dreptatii, onoarei si moralei absolute, adica o privire ceva mai senina si mai usoara. Pentru ca viata trece mai repede decat avem noi impresia.
- in democratie oricine are drept la opinie daca respecta regulile. Nu exista cenzura decat in situatii speciale care incalca constitutia si legile = de aici rezulta ca in democratie nu putem asista intotdeauna la un spectacol numai cu personajele care ne plac sau de care nu ne pasa (zic asta considerand ca William Shakespeare a spus unul din cele mai fundamentale aspecte ale societatii umane - ”Lumea-ntreagă e o scenă şi toţi oamenii-s actori./ Răsar şi pier cu rândul, fiecare"). Cateodata asistam si la spectacole cu personaje care ne sunt teribil de antipatice. E un exercitiu al tolerantei, aia normala, fireasca (din pacate de la o vreme a fost inventata si "toleranta intoleranta" pentru ca bolsevismul, acest cancer al omenirii, nu piere niciodata, evolueaza, se transforma si mereu gaseste o cale de-a se infiltra in mintile oamenilor curati dar naivi). Tot ce putem face este sa nu-i bagam in seama daca nu ne place de ei. Ca o paranteza mie nu mi-e antipatic si nici simpatic. As cita si din Belzebut daca ar avea ala dreptate vreodata.
- cum zicea mosh Ratiu pe care l-am votat vreo 1% din "rumanuri" in perioada de zbateri la iesirea din gulag - "Voi lupta pana la ultima picatura de sange pentru dreptul tau de a nu fi de acord cu mine" Asta este esenta cea mai eleganta a democratiei. Evident, viata reala e diferita. Iar la majoritate nu au succes eleganta, nici rafinamentul.
- de multe ori talentul e una si caracterul este cu totul alta poveste. Avem un celebru exemplu, Adrian Paunescu. Dar in neamul asta se intampla cam des acest caz aparent particular. As putea mentiona si Corneliu Vadim Tudor sau chiar raposatul Alexandru Arșinel sau Sergiu Nicolaescu sau Mihail Sadoveanu sau..... gasim mai multi decat ne-am astepta! Toti oameni cu talente incontestabile dar cu caracter dubios.
Nu stiu cum e la alte neamuri dar stiu o vorba din batrani, "Dumnezeu pe de-o parte da si pe de alta parte ia". Cumva balanta se aseaza pe zero in final.
Noi doar sa nu fim ipocriti si sa stim sa ne bucuram de ceea ce are totusi valoare. Pe care cateodata o gasesti in noroi sau in rahat, o speli oleaca si luceste.. E tot ce putem face.
Se pare ca o concluzie pe care o vad din istoria noastra este ca acestui neam nu-i prieste purismul, extremismul, doctrinele drastice si pure, nici prea mult idealism neprihanit, nu mai spun ca in legatura cu Morala avem o relatie destul de "latina". De fiecare data cand neamul asta a fost supus la chestii din astea pure, drastic corecte, inaltatoare, eroice, etc, nu prea i-a mers bine, s-au adunat mortii in piramide. Dar in perioadele in care i-a mers bine aveam fix ceea ce a descris Conu"Iancu Caragiale! Un balci, personaje lipsite de spinare, hahalere cu mari talente neserioase, circ, scandal, haos si mult zgomot. Purismul idealist, sublimul ordinii imaculate, idealurile eroice si perfecte, toate chestiile astea au dominat exact cele mai negre perioade ale neamului nostru, adica asa cum am zis, nu prea i-au priit.
Deci iti recomand o privire ceva mai putin "doctrinara", fara cautarea obsesiva si greu de digerat a perfectiunii, dreptatii, onoarei si moralei absolute, adica o privire ceva mai senina si mai usoara. Pentru ca viata trece mai repede decat avem noi impresia.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.
Re: DIVERSE
Momolo, cred ca faci confuzie intre ce sutine Nistorescu (cel ce deplange faptul ca tineretul nu se mai ridica la nivelul ideal, bosorogul care nu se mai simte bine in contemporaneitate) si ceea ce sustineam eu (ca nu sunt ingrijorat de situatie, nu ma bate si nu ma strange in niciun fel). Deci din ce bula sa ies, ca nu inteleg? Vrei sa nu fiu vesel si linistit in bula mea dar sa intru in bula trista si plansa a lui Nistorescu, atunci totul o sa se rezolve?!
"It is never too late to have a happy childhood"
Re: DIVERSE
Suntem de amar de vreme pe acest forum si inca mai apar certuri. Este lipsit de eleganta sa nu ne intelegem bine.
Re: DIVERSE
kaav, unde vezi tu cearta?! Eu si Dorin avem puncte de vedere diferite (doar in unele privinte), in rest suntem super ok. Ce ar fi sa fim toti la fel!? Ar fi plictisitor.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.
Re: DIVERSE
Ok, multumesc pentru lamurire. Asa este, ar fi plictisitor sa fim toti la fel.
Re: DIVERSE
Cum recunoaştem comunismul?
https://trenduri.blogspot.com/2023/01/c ... ismul.html
https://trenduri.blogspot.com/2023/01/c ... ismul.html
Re: DIVERSE
kaav wrote: ↑14 Jan 2023, 13:44Cum recunoaştem comunismul?
https://trenduri.blogspot.com/2023/01/c ... ismul.html
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-2 ... ui-gaz.htmO agenție guvernamentală americană ia în considerare interzicerea aragazului pe bază de gaz metan, care ar constitui o sursă de poluare asociată cu cazurile de astm la copii, scrie CNN. Într-un interviu acordat Bloomberg, un comisar american pentru siguranța produselor a afirmat că folosirea aragazului cu gaz reprezintă un „pericol ascuns”.
https://observatornews.ro/social/aragaz ... 06343.htmlAragazele care ne pun sănătatea în pericol. UE le-ar putea interzice, iar experții recomandă să le înlocuim rapid
Expertii si anal-istii sunt de fapt influenceri deghizati pusi la inaintare sa obisnuiasca din timp turma de oi-umane (crescute pentru abator) cu noile idei ce vor fi puse in aplicare de catre stapani. Asa era si in socialism, intai se incepea cu propaganga, "Aia/ala nu sunt bune, sunt rele, celalalte sunt bune!". Cand rumegatorul biped rumega "informatia" era deja obisnuit pentru ziua cand brusc se dadea legea (=interdictia)! De fapt am putea numara interdictiile si avem o imagine mai clara asupra comunismului deghizat.
Totusi comunismul e un termen greu de discutat, analizat si inteles. Eu am considerat intotdeauna ca ceea ce a fost nu a fost comunism, ci o forma cancerigena, o tumoare a omenirii.
Se pare ca in om zace din nascare ceva care il trimite pe directia fanatismului sau nu stiu cum sa ma exprim. Poate ca mai simplu s-ar putea spune ca nu poti separa fiinta umana de religie, de orice forma de religie. Acum ecologia, codoiul, salvarea planetei, incalzirea globala e o noua religie pentru copiii si tinerii crescuti in ateismul occidental. Vedem si manifestarile extremiste si absurde, arunca cu mancare in opere celebre de arta, isi lipesc palmele de asfalt, fac tot soiul de tampenii si se manifesta ca o turma spalata pe creieri. Au fost crescuti fara credinta in bunastarea occidentala, asa ca orice alta forma de altfel de credinta/religie gaseste locul gol in mintea lor. Cele mai multe universitati occidentale sunt fabrici de spalat pe creier in trendul asta ecologist, hashtagist, tefelist, multiculturalist, curcubeist, diversist, "progresist" edica o noua religie. Apropos de progresisti, si comunistii, socialistii, bolsevicii de pe vremuri se credeau cei mai avansati, adica progresisti, adica cei mai moderni, avand credinta fanatica ca viitorul omenirii este al doctrinei lor - ca si astia de acum!
De aia comunistii demolau istoria, o considerau perimata, depasita! Acum exista woke care darama statuile unor personalitati din istorie considerate promotoare ale scalviei si alte chestiuni. Ba sunt eliminate studiile despre personaje si opere istorice care nu sunt "corecte politic", adica nu se aliniaza cu noua doctrina woke-progresista. Sunt persecutati diversi oameni pentru ca nu gandesc ca ei, nu sunt primiti decat profesori care se aliniaza acestor doctrine, ceilalti care au alte puncte de vedere sunt eliminati. Deci vedem acelasi spectacol, dar la un nivel mai subtil, mai putin brutal, dar mai pervers, mai insidios si mult mai ipocrit.... daca se putea ipocrizie mai mare decat "comunismul" care a fost o culme a ipocrizie! Dar iata ca se poate!
Ce a fost in "comunism" la noi incepand cu Russia a fost tot o noua religie care a inlocuit cu forta (criminala si brutala) religiile traditionale. Iar religiile traditionale din lumea libera au imbatranit, au ramas in urma, nu au putut tine pasul cu dezvoltarea tehnologica moderna si de aceea in occident bisericile zac goale si majoritatea se declara atei.
Insa nu exista ateu. Pana si ateismul este o alta forma de religie. Ei cred in altceva, dar cred, asta e inevitabil in natura umana. Articolul citat mai sus mi se pare bun pentru ca merge la o chestiune esentiala spunand ca cei care vor binele colectiv de fapt duc lumea inevitabil intr-o catastrofa, intr-o tragedie. Dar nu numai doctrinele comuniste au vrut binele colectiv ci si cele fasciste sau cele bazate pe religie cum se intampla in prezent in state fundamentalist islamice unde exista dictatura si represiune pe tema religioasa, ca de exemplu Iran. In opinia mea comunismul clasic stiut nu e diferit de toate acestea, nici diferit de fascism, nazism, statul islamic, etc, toate sunt manifestari ale "vrutului binelui colectiv" (de obicei cu forta - insa azi exista in occident o forma mai parsiva, aparent pasnica) care inevitabil se lasa la urma cu genocid.
Si apropos de articolul citat, consider ca raportarea la proprietate asa cum se spune acolo, trebuie vazuta mai degraba ca o forma de independenta personala. Omul cand are ceva in proprietate are de fapt o forma de independenta personala pe care i-o confera acea proprietate, de exemplu pamant cultivabil. Daca vrei sa-l faci sclav, ii iei pamantul.
Deci orice sistem care atenteaza la proprietate de fapt atenteaza la libertatea oamenilor. Dar aici e mult de discutat deoarece proprietatea poate fi de multe feluri, de la personala pana la colectiva autentica si poate fi destul de uniforma sau extrem de polarizata. Ideea e totusi corecta, cei care atenteaza la proprietate, atenteaza de fapt la independenta oamenilor, adica vor sa-i faca sclavi.
La subiectul asta ar trebui sa se gandeasca fiecare in raport cu multe aspecte moderne - dau mici exemple - de exemplu, cand cumperi un CD sau o placa LP ai ceva in proprietate, dar cand cumperi doar dreptul de a asculta (prin net) muzica respectiva nu ai de fapt nimic, esti doar ca un iobag pe care boierul il lasa intr-o zi sa culeaga urzici de pe domeniul lui. Sau sa ma refer la cum se vand acum softurile, nu capeti nimic, doar un link pe email sa poti instala. Adica platesti dar nu ai nimic, doar un drept temporar de mujic lasat pe mosie.
Putem numi chestiunile astea ca fiind comuniste dar in realitate e ceva mai mult, este de fapt sistem sclavagist deghizat. Sclavagismul nu a disparut in istorie cum fals se predica in scoli de sute de ani. Doar s-a tot perfectionat si s-a rafinat. De exemplu, un cetatean din lumea noastra occidentala care a luat credit de la banca pe 30 de ani este in realitate un sclav timp de 30 de ani in care va umbla cu o ghiulea virtuala legata de picior si nu va putea fi complet liber pana nu scapa de platit creditul ala. E o sclavie mai de lux, dar tot sclavie este. Chiar si sclavii din fostul Imperiu Roman erau ingrijiti bine deoarece costau mult. S-au schimbat doar tratamentele directe, nu se mai da cu biciul in noul sclavete, nu mai este deloc nevoie! El se scoala in fiecare dimineata cu grija sa nu intarzie la munca deoarece daca pierde jobul nu va mai putea plati creditul la banca si va pierde casa ajungand sub pod. Deci nu are nevoie de bici pe spinare inainte de micul dejun, se pune singur si bine dresat la jug. Ori dupa cum observati, aici nu mai discutam de comunism..... Deci e mult mai complicat dar si simplu in acelasi timp.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.
Re: DIVERSE
Sunt deacord cu ideea ca la noi comunismul a fost doar cu numele, era doar o organizare dictatoriala care folosea doctrina ca pretext.
Cel mai elocvent exemplu, isi imagineaza cineva ca Ceausescu citise, studiase filosofia si a avut o revelatie cand a ajuns la Marx? sau ca Emil Bobu si Manea Manescu care conduceau tara de zeci de ani, studiasera opera lui Engels si o aplicau cu succes in construirea socialismului?
Eu as paria ca nu au inteles mare lucru nici din doctrina Leninista servita obligatoriu de la Moskova.
Ce vreu sa spun este ca, ironic, ideologia comunista este apanajul celor cu o cultura peste medie, nu a maselor muncitoresti sau a oportunistilor semidocti.
Cel mai elocvent exemplu, isi imagineaza cineva ca Ceausescu citise, studiase filosofia si a avut o revelatie cand a ajuns la Marx? sau ca Emil Bobu si Manea Manescu care conduceau tara de zeci de ani, studiasera opera lui Engels si o aplicau cu succes in construirea socialismului?
Eu as paria ca nu au inteles mare lucru nici din doctrina Leninista servita obligatoriu de la Moskova.
Ce vreu sa spun este ca, ironic, ideologia comunista este apanajul celor cu o cultura peste medie, nu a maselor muncitoresti sau a oportunistilor semidocti.
Re: DIVERSE
despre ceea ce am numit noi "comunism", un capitol care se numeste stergerea istoriei (modern s-a transformat in "cancel culture"), cam ce au facut si in Statul Islamic cand au demolat cu buldozerul ruine antine inestimabile, dar sub diverse forme a fost si la altii, totul in numele binelui suprem, pur si unic, al "tuturor" precum si pentru crearea "omului nou":
https://www.youtube.com/watch?v=w48Kt0tNj64Memorialul Durerii: Memorialul Bucureștilor - cartierele din zona Uranus-Puișor-Dealul Spirii
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.