BREAKING NEWS Toată R. Moldova a rămas fără energie
https://www.cotidianul.ro/republica-mol ... al-rusiei/
Titel spune:
23 NOIEMBRIE 2022 LA 17:01
Romania livreaza energia electrica Moldovei din reteaua de 400 kw de la Isaccea (singura legatura) prin Ucraina si apoi in Transnistria unde este un post de transformare 400kw/330kw (singurul post din zona Moldovei). Reteaua electrica de transport a energiei electrice (inalta tensiune) din Moldova functioneaza pe modelul sovietic la 330 kw. De la acest Hub 400/330 kw , prin bunavointa Ucrainei si a Transnistriei, energia ajunge in reteaua Moldovei. Daca sistemul nu functioneaza cum vor cei din Transnistria si Ukraina , moldovenii raman in bezna. La gaze au noroc ca romanii au construit o conducta de la Iasi prin Ungheni dar nici aceasta conducta nu au extins-o in toata Moldova.
Spre o mare ofensivă rusă
https://www.cotidianul.ro/spre-o-mare-ofensiva-rusa/
Profesorul Edward Luttwak arată de ce aceasta iarnă poate aduce o mare ofensivă rusă.
”Rușii nu se descurcau în Herson, sub loviturile precise de artilerie ale ucrainenilor, însă li se putea ordona să rămână acolo și să sufere pierderi. Nu ar fi fost pentru prima dată când Rusia și-ar fi folosit soldații drept carne de tun”, scrie Luttwak. ”Însă rușii au fost retrași pentru a lupta altădată – dar nu în Herson sau în altă zona din sudul Ucrainei. Ei au fost retrași pentru a se alătura altor forte retrase de pe frontul de sud, cărora li se vor alătura rușii mobilizați în luna septembrie și care acum au trecut deja prin perioada de instrucție.
Inițial, s-a raportat că numărul ordinelor de mobilizare este în jurul a 300.000 (deși înțeleg că numarul ar putea fi de 492.000). Mulți ruși au părăsit țara, iar alții s-au înarmat cu adeverințe medicale care să-i scape de mobilizare. Unii dintre cei care s-au prezentat la centrele militare au fost trimiși repede acasă, fiind în mod evident inapți pentru luptă. Chiar și așa, numărul celor care au fost mobilizați depășește cu mult numărul militarilor cu care Rusia a început războiul, în luna februarie.
În urmă cu opt luni, Putin a invadat cea mai mare țară din Europa cu o armată foarte mică, bazându-se pe minunile high-tech, pe războiul hibrid și alte concepte care funcționează mai degrabă în teorie. Acum știm bine că FSB, dar și CIA, estimau că armata Rusiei va cuceri Kievul în 24 de ore de la invazie și că întreaga Ucraina va fi supusă în câteva zile.
Însă Putin a avut parte de multe dezamăgiri, iar pentru unele nu poate da vina decât pe propria persoană. A început războioul cu Serghei Șoigu în poziția de ministru al Apărării, de aproape zece ani, un individ care are zero experiență militară și care a mizat pe un scenariu optimist – un soi de paradă a trupelor ruse în drumul lor către Kiev. Șoigu nu a fost capabil să extragă forțele ruse, odată ce coloanele spre kiev s-au blocat. Apoi, industria militară rusa a început să nu mai facă față războiului, victimă a nenumăratelor sifonări de fonduri operate de oligarhii apropiați președintelui Putin. Prototipurile prezentate de Rusia la expozițiile militare din ultimii ani nici măcar nu au intrat în producție, iar armata rusă a luptat cu tancuri, artilerie, avioane și rachete din perioada sovietică, arme de care dispunea și armata ucraineană și pe care a continuat să le primească din fostele țări ale Pactului de la Varșovia. Aceste arme sunt net inferioare celor pe care Ucraina le-a primit din partea statelor vestice, din SUA, Marea Britanie, Franța.
Apoi, faptul că Vladimir Putin a refuzat să declare război Ucrainei și să mobilizeze forțele armate regulate l-a obligat să apeleze la militari cu contract, veterani recrutați din cele mai sărace periferii ale Rusiei, dintre care mulți nu au luptat efectiv pe front. Apoi, Putin s-a bazat pe mercenarii companiei Wagner, care însă au descoperit imediat că este mult mai greu să lupte împotriva ucrainenilor decât împotriva libienilor sau sirienilor”, scrie Edward Luttwak.
”În acest context mizerabil creat de el însuși, Putin are o singură cale de a se salva și de a reface imaginea Rusiei ca țară care câștigă în cele din urmă războaiele. De data aceasta nu mai poate fi vorba despre un atac precum cel din februarie, împotriva unei armate ucrainene care s-a călit între timp.
Toți rușii își amintesc de operațiunea Uranus, ofensiva de patru zile din toamna anului 1942 care a reușit să încercuiască întreaga Armată a 6-a germană, la Stalingrad. Rușii au răsărit din nămeți, care calare, care pe jos, pe tancuri, și au învins trupele ungare, italiene și române care asigurau flancurile germanilor, pentru ca apoi să-i asedieze pe aceștia din urmă la Stalingrad. Capitularea germană de la Stalingrad a fost începutul sfârșitului pentru Germania nazistă.
Ucraina nu este Germania nazistă, iar Kievul nu este Stalingrad, însă am putea avea parte de o nouă operațiune Uranus. E ava pleca din Belarus și se va îndrepta spre sud, pentru a tăia legăturile feroviare și rutiere între vestul țării și Kiev. Orașul și trupele din Kiev nu vor fi asediate, însă nu vor mai avea parte de ajutoarele din Vest. Asta ar putea duce la singurul final negociat posibil al acestui război – plebiscite monitorizate de puteri neutre în regiunile Donețk și Lugansk.
Desigur, dacă ucrainenii reușesc să se replieze din sudul țării spre Kiev suficient de repede pentru a intercepta ofensiva rusă, iar dacă apoi vor folosi artileria de precizie, atunci Putin ar trebui să se recunoască înfrânt și să părăsească Kremlinul într-un fel sau altul. Toate acestea se pot întâmpla mai devreme decât am bănui. În timp ce scriu, presa anunță mobilizarea și mai multor rezerviști ruși. Așa se întâmplă când o mare putere atacă o țară mai mică și nu reușește să o învingă – marea putere mai încercă o dată și încă o dată și încă o dată”.
Într-un articol publicat pe blogul său, jurnalistul american Pat Buchanan expune un scenariu asemănător – Rusia s-a retras din sudul Ucrainei pentru a lansa o ofensivă de iarnă, după ce va fi distrus infrastructura energetică a Ucrainei.
Statele Unite se pregătesc însă să finanțeze războiul din Ucraina și pe durata acestei ierni. ”Până la preluarea controlului Camerei Reprezentanților de către republicani, în luna ianuarie, Congresul actual dominat de democrați va aproba solicitarea administrației Biden pentru încă 38 de miliarde de dolari pentru regimul de la Kiev, pentru armata lui și războiul lui. Trecerea acestei legi va garanta că SUA vor finanța acest război și vor extinde luptele până în primăvară”, scrie Buchanan.
”De ce facem asta? Statele Unite nu trebuie să dicteze Kievului când ar trebui să negocieze încheierea războiului. Însă, având în vedere contribuția lor indispensabilă la efortul de război ucrainean, americanii au dreptul să transmită Kievului când cred că riscurile continuării războiului vor depăși beneficiile pe care le poate obține America de pe urma războiului. Dacă Kievul vrea să lupte mai departe, atunci SUA ar trebui să transmită Ucrainei că acest lucru va fi făcut fără muniție americană.
Marile puteri nu ar trebui să cedeze capacitatea atragerii lor într-un război unor puteri mai mici și care nu au legătură cu interesele lor vitale”, scrie Buchanan.
Preşedintele american Joe Biden a declarat luni că Rusia nu ar trebui să fie desemnată ca ”stat sponsor al terorismului”, cerință înaintată de Ucraina pe fondul invaziei ruse pe teritoriul său.
Întrebat dacă Rusia ar trebui desemnată ca ”stat sponsor al terorismului”, Biden a răspuns jurnaliştilor acreditaţi la Casa Albă: ‘Nu’.
https://www.cotidianul.ro/americanii-il ... -zelenski/
Şeful operatorului reţelei naţionale de electricitate a Ucrainei, Volodimir Kudriţki, a estimat marţi că pagubele produse sistemului energetic național de bombardamentele ruseşti sunt ''colosale'', dar nu consideră că se impune evacuarea civililor din oraşele cele mai afectate de întreruperile în furnizarea energiei electrice, transmite Reuters.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucr ... losale.htm
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.