diversetrancote wrote: ↑05 Mar 2022, 21:54
Pe bune?1 Tu desfiintezi, "dintr-o trasatura de condei", dizidenta anticomunista, romaneasca si ruseasca, asa, la gramada?!
din ce banui, din cauza varstei tale habar nu ai de perioada Ceausescu sau erai prea mic ca varsta sa fi inteles ceva din ceea ce a fost pana in 1989 ?
NU a existat dizidenta in perioada Ceausescu. PUNCT!~ Ceea ce ai aflat tu dupa 1990 sunt povesti, tampenii, s-au dat cu totii dizidenti dupa ce murise regimul. A fost doar un teatru de rahat si niste indivizi care au picat in diverse situatii precum si propaganda vestica care i-a facut "dizidenti" la radio Europa Libera pe unii.
Regimul Ceausescu nu a picat de la dizidenti. Pastorul ala ungur isi facea treaba si era..... ungur. Si evident in slujba unor "servicii" din afara tarii. Nu era prea greu, dar a fost greu totusi sa starnesti o populatie distrusa, rebegita de aproape 10 ani de criza economica absoluta asa cum azi doar in Koreea de Nord mai gasesti! Inclusiv aceeasi teroare!
Sau intr-un fel eram multi "dizidenti" pe atunci (un termen relativ). De exemplu cand seara intr-o sala de teatru rece noi spectatorii radeam copios dupa diverse aluzii
prea transparente (si inteligente cum azi nu mai exista nivelul asta de inteligentza si rafinament) ale actorilor de pe scena rebegiti de frig. Sau cand ma duceam la munca si incepeam de dimineata, de la cafea (nechezol) cu noile bancuri auzite despre regim si Ceausescu...... Daca asta se poate numi dizidenta...
Ai auzit poate de cazul Gheorghe Ursu, cel omorat in ancheta Militiei, adica Securitatii?! (ceilalti "dizidenti", adica aia de la Europa Libera nu au fost omorati, au fost bine merci dupa 1990 deoarece erau prea dizidenti - nu as vrea totusi ca intr-o buna zi sa le gaseasca dosarele, dar cred ca au ars demult la Berevoești ca au fost implicati prea multi 'lideri democrati" de dupa 1990 si ar fi fost o problema aflarea adevarului!) Ei bine am lucrat in institutia unde lucrase Gheorghe Ursu de cand era omul asta inca viu (cand am venit eu nu l-am cunoscut, el era deja arestat, disparut, dar inca viu din ce se stia pe langa calorifere la tigara) si i-am cunoscut
direct pe cei care l-au turnat (i-au copt-o mai multi desi pe wiki scrie ca a fost numai una persoana) deci si pe cei cu care lucrase, colegi cu el de multi ani. Am aflat atunci
direct povestea lui (erau si oameni care l-au placut dar se pitisera de frica). Apropos, un "hint" (ca asa e la moda acum sa se glasuie intre pufosi, "
sunt happy!") - in vremea aia nu pleca
nimeni daca nu era sau devenea minim turnator la Secu! NIci macar in tarile "pretene" comuniste! Nimeni! Era cum e acum RCA-ul la masina, nu circuli fara! Vorba aia pe atunci, "-
Spune-mi ce excursii ai facut sa iti spun cine esti!". Deci hai sa discutam despre dizidentza in regimul Ceausescu?!?!
In afara ca citesti wikipedia unde scrie "
Gheorghe Ursu a fost un inginer constructor, poet, scriitor și disident român" ce altceva
crezi tu ca stii ?!? Despre mine ce sti sa ma judeci ?
Crezi ca daca in "wiki" scrie ca a fost dizident sau daca regimul de dupa 1990 l-a declarat dizident, chiar a si fost?! E un caz tragic, l-au arestat si omorat, a fost un om deosebit si in regimurile totalitare oamenii deosebiti sunt eliminati. In regimurile totalitare se cauta oamenii-oi, cei care behaie la fel, oamenii de turma si nu genul asta de speciali care nu se pot adapta turmei. Nu are rost sa insir aici prea multe, dar opinia mea (si nu e formata din wiki, carti, etc, ci direct) este ca nu a fost dizident sau...... (daca ma gandesc acum) poate nici macar nu s-a definit dizidenta vreodata, adica ce insemna asa ceva in perioada "comunista" din Romania?! In Polonia a fost clara, s-a definit
in actiune, aia faceau greve, blocau fabrici si strazi. Eram ceva mai mic si tata mi-a povestit cum l-au trimis cu treaba de serviciu in Varsovia unde la hotel avea soldat in loc de camerista! Dar ce sti tu?! Ce stie generatia ta?! NIMIC.
Mi-am dat seama de ce oamenii nu invata din istorie. Pentru ca cei mai multi nu inteleg vremurile pe care le traiesc.
Ce au facut intelectualii si dizidentii "anticomunisti" dupa 1990 ?! NIMIC! Ba nu, unii dintre ei au avut acces la cascaval. Si toti s-au batut intre ei pe cascaval. Caragiale a descris perfect, eu nu ma mai obosesc. Cei 31 de ani stau marturie si evident, totul trebuie judecat dupa fapte (si rezultate) si nu dupa vorbe.
Ce au facut dizidentii din Polonia sau Cehia dupa 1990?! Pai viziteaza tarile astea si compara cu ce este in Romania! Aia au avut dizidenti adevarati dar si regimurile de acolo au fost altceva decat ceea ce a fost aici.
Habar nu ai ce am trait eu si cate am vazut
direct, adica lucruri pe care le-am trait la propriu. Multe nu le-am inteles decat dupa ceva timp. Nu intotdeauna intelegem ce traim sau/si ce vedem. Nu povesti de dupa 1990.
Apropos, erau putine seri cand nu ascultam radio Europa Libera (pana in 1990), sa nu crezi ca sunt vreun comunistoid sau spalat la creier. Si by the way, am fost impotriva lui Iliescu si ai lui din primul minut. Fizic, in strada, prin actiune si nu am votat in viata mea FSN, PSDSR, PSD, etc, Tu te-ai dus vreodata in mijlocul turmei de oameni care votau toti la fel sa le spui ca tu votezi invers decat toti si nu e sanatos sa fim toti identici?! Ai nimerit vreodata in mijlocul unei gloate care urla, "-
Nu vrem partite multipartite"??? Erau vremuri cand pentru opinia diferita puteai fi linsat (dupa 1990). A mai recunoscut vreunul dupa aia ca a fost imbecil?! Nici unul! Chiar daca ulterior au ramas fara serviciu, fara fabrica, fara nimic si s-au dus cu traista la turci sa aiba din ce trai.
Dupa 1990 v-au bagat cacat in cap (un regim format din fostii securisti care se vopseau in..... dizidenti), dezastrul educational fiind mai ales la generatia "educata" in perioada deceniului 1990-2000 "de tranzitie" (spre nicaieri = de fapt spre demolare totala). O generatie de dezastru absolut! O generatie rebut. Sorry, nu prea sunt politic corent. Lucrez cu loazele astea si stiu ce spun.
Toti "dizidentii" au fost niste impostori. In acel regim nu exista dizidenta (adevarata ca in Polonia sau Cehia). Nu era posibil. Si imi este aproape imposibil sa-i explic unuia care nu a trait atunci (la o varsta cat sa inteleaga ceva din viata, sa-si castige o paine in vremurile alea, sa supravietuiasca in vremurile alea) adica cum
a fost cu adevarat cu rele si cu bune. Ca nu a fost totul eminamente rau. Acum sunt ingrozit cand vad si citesc povestile despre fostul regim Ceausescu zis si "comunist"! Numai clisee cretine, aberatii! Saracutii, cu mintea lor odihnita incearca sa isi imagineze cum a fost!
Cat priveste propaganda si ce se debiteaza peste tot acum despre razboi, o mare voma, o mizerie. Lumea este pregatita perfect pentru urmatoarele dictaturi care asa cum deja observ, vor depasi cu mult tot ce a fost si este in raul absolut. Dictatorii de acum, de exemplu Putin (un tip de moda veche) vor fi dulce si bucolica amintire pentru ceea ce va urma. Si spun asta observand efectul de turma, manipularea si
raspunsul, reactia majoritatii la manipulare, modul cum mai ales generatiile tinere raspund la asa ceva (dar am o singura speranta - la copilasii de acum, cei care inca nu au ajuns la majorat - am vazut printre micutii astia o sclipire si o speranta - insa cei formati in deceniul 1990 sunt pierduti).
Pandemia a scos mult la vedere din treaba asta. In USA s-a facut un studiu social, sondaj mare (cred ca MIT l-a facut...sau Stanford?!) si a reiesit ca generatiile sub 35 de ani sunt mult mai dispuse sa renunte la drepturile si libertatile democratice in favoarea
opiniei unice si "corectitudinii politice" impuse general si practic in favoarea unei dictaturi camuflate ultra ipocrit in fix contrariul. Astia sunt mult mai dispusi in a accepta pedepsirea celor care nu urmeaza trendul general pe care ei il cred corect. Adica mult mai dispusi a nu accepta "si alte opinii". Le considera stresante, obositoare si le tulbura Feng shui-ul. Aceste generatii nu au trait deloc vremuri grele, problematice, nici o suferinta, nu stiu nimic pentru ca nu s-au luptat pentru nimic si nu au suferit pentru nimic. De aia sunt toti aproape identici vorba cantecului celebru, "
gandim la fel, simtim la fel, iubim la fel"!. Depaseste orice am vazut in timpul regimului Ceausescu. Cu mult! Pe atunci aparent, ca teatru, toti erau (eram) la fel. Dar majoritatea gandeau si simteau complet diferit de teatrul pe care-l il jucau in public. Acum turma chiar crede in aberatiile care le sunt induse! (atat de usor prin noile mijloace comunicationale) Si asa cum am spus, mai grav este ca li se pare firesc sa nu mai existe nici o alta opinie sau manifestare diferita, contrara, altfel de crezul lor pentru care nu au minima profunzime intelectuala sa aiba o indoiala, adica un minim scepticism. Profunzimea le este extirpata sau pur si simplu este un "organ" care nu mai creste in noile conditii de trai.
O mare problema a societatii din Romania (adica cea a mai ramas din ea dupa emigrarea a milioane de oameni) este lipsa de lamurire si impacare, mai ales intelegere a trecutului "comunist". Care a avut si rele dar si bune, insa in mod cert NU a avut dizidenti!
Apropos, am cunoscut direct doi dintre acei "dizidenti" ai regimului Ceausescu, direct si personal pe vremea cand inca nici nu aparuse Conventia Democrata (decada 1990). Ii sustineam, adica eram dintre sustinatori. Fizic, cu efort, real si nu cum e acum, trastand din taste ascuns dupa monitor (exemplu de curaj actual sub umbra monitorului si scutul tastaturii - "
Sa le-o traga Sfantul Javelin la maimutele de stepa trimise de cracanat!").
Dar, ce-i drept, chiar si mie (la cate am vazut direct si prin cate am trecut) mi-au trebuit totusi vreo 3 decenii sa inteleg cu adevarat esenta si adevarul despre ce a fost. Nu-i deloc usor. Necesita profunzime. Si nu e in alb si negru.