LEKTOR Corect - dar cum stii exact aceste lucruri - adica comparatie A/B, scula stock si cea modificata si ascultate ambele in acelasi timp ? Asa cum exista efectul placebo in medicina, poate exista si in audiofilie ...Poate exista pe undeva teste pe osciloscop intre cele 2 aparate , care im mod sigur ar indeparta /demonstra efectul placebo !
trebuie sa precizez doua aspecte:
1. ceva ce merita probabil un topic special - cu osciloscopul
NU faci diferente de calitate intre sculele audio DECENTE (iar aici ma refer chiar si scule noi entry-level, de exemplu NAD, CambridgeAudio, etc dar si la "trancote" vintage din zona mid level de atunci).
Daca masori pe osciloscop orice parametru standart, chiar si dincolo de cele date traditional in prospectele tehnice, NU vei vedea diferente intre, de exemplu, un amplificator NAD si un Accuphase, desi puse si ascultate pot prezenta diferente crunte de calitate audio!
Astfel ca in realitate, ceea ce diferentiaza, cateodata atat de mult sculele audio intre ele, nu se poate evidentia prin masuratori cu osciloscopul standart. Pe calea aceasta traditionala vei gasi ca toate au, de exemplu, un THD extrem de mic, diferentele fiind de neluat in seama, toate au banda mare de frecventa si prezinta liniaritate buna, toate sunt in general OK si toate se inscriu cu brio in traditionalul standart HIFI DIN.....nu-mi amintesc, nu retin indicativul.
De aceea cu totii am intalnit scule audio perfecte in masuratori si deci prospecte tehnice, insa care nu ne plac la auditie, care pur si simplu nu suna bine, iar altele care prezinta date tehnice inferioare, ne plac si suna bine pentru majoritatea dintre noi.
Inca din anii 70 s-a depasit acel standart HiFi iar datele tehnice cu rezultat bun, peste standart (ma refer la toata cohorta de masuratori standart) sunt deja intalnite practic la orice aparat nou, de la cele care costa cateva sute de euro si sunt facute in China pana la scumpeturile super-audiofile!
Astfel ca OSCILOSCOPUL nu este un instrument de evidentiat calitatea audio, in mod direct, ci doar o cale prin care poti intui
indirect posibila calitate audio sau ceva despre aceasta.
Astfel ca pana acum, NU se pot relationa direct si irevocabil niste date tehnice obtinute din masuratori cu osciloscopul, de o calitate audio indiscutabila.
Dimpotriva, situatia este chiar aiuritoare, multe scule grozave nu prezinta date tehnice de top iar altele care prezinta o carte tehnica perfecta suna pur si simplu prost!
2. chestia cu placebo e o lozinca des uzitata in lumea trancotara. In realitate exista persoane care au deja antrenata urechea (defapt auzul) si suficienta experienta incat sa distinga clar diferentele pozitive sau negative la distanta in timp, mai ales la sculele audio proprii, cele pe care le cunoaste deja.
Este vorba si de nesiguranta de sine, treaba specifica celor care inca nu au facut primii pasi si care in mod firesc, nu pot intelege ca altii reusesc facil.
Antrenamentul urechii este strict o performanta INDIVIDUALA, nu se preia de pe net, nu se invata de la altii, nu se dizolva sub forma de prafuri in pahar, e doar pura experienta acumulata in timp si neaparat cu pasiune.
Auzul uman este (inca...si sper pentru inca mult timp) cu mult superior in performanta decat orice alt aparat inventat pana acum, iar asta in ciuda imperfectiunii sale native.
Dar cum am spus, performanta auzului, ca si in cazul altor simturi, nu pica din cer, nu te nasti cu ea, este ca in sport, rodul unui anume antrenament care cere, in primul rand, timp.
Exista milioane de exemple in toata lumea, cazuri in care simturile umane pot sa bata si cele mai teribile si sofisticate masinarii. Defapt in orice productie de inalta calitate, in orice domeniu tehnologic si industrial, simturile umane sunt prezente la loc de cinste in controlul final de calitate si nu pot fi inlocuite de masinarii care ar scade automat calitatea produselor....Produse care in final sunt destinate tot oamenilor si si sunt apreciate prin simturile acestora.
Astfel ca, de exemplu, daca am fabrica amplificatoare pentru ROBOTI, cred ca testul cu osciloscopul ar fi absolut perfect!
Insa lumea ar arata diferit.