Page 3 of 3

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 10 Feb 2014, 14:15
by momolo
In weekend l-am vizitat pe domnul Panda la atelierul sau. Am ascultat noua versiune amplificator pe tuburi cu 6C33 in pura clasa A, versiunea "MK III", adica a 3-a versiune.
Mentionez inainte de toate, le-am ascultat si testat in conditii bune pe primele doua versiuni, prototipul care promitea dar nu reusea in iarna trecuta (cel care dogorea sa faci cafeaua pe trafuri) si apoi versiunea a 2-a mai rece si cu traf de alimentare toroidal, versiune nereusita care nu mi-a placut. Pot spune, cunosc deja boxele din imagine si playerul Nakamichi deoarece nu e prima vizita si nici primul amplificator audiat acolo (precizare - playerul Shanling din imagine nu a fost folosit, era doar decor), mai precis, acolo am audiat si alte tipuri de amplificatoare, ultima data cel cu 845, caz in care modelul cu 6C33 MK II nu era "vedeta" vizitei de atunci.

Cam de multa vreme am luat decizia sa nu ma pronunt sau sa incerc a nu ma pronunta cand ceva nu-mi place. Insa de data asta am avut o mare surpriza desi nu m-am dus pentru acest amplificator ci pentru cu totul altceva!

Noua versiune "MK III" mi se pare atat cat mi-am putut da seama in conditiile respective, ceva extraordinar! Nu degeaba am mentionat, cunosc oarecum boxele Kenwood si playerul Naka. Nu sunt acolo conditii, ca sa spun asa, audiofile si cu toate astea mi-am dat seama ca noul sasiu cu 6C33 suna superb, ghicesc posibilitati de high-end adevarat in ampliful asta. Boxele alea nu sunt din cale afara de speciale, au problemele lor, ceva nazalitate, ceva coloratii, nici nu stau din cale afara la rezolutie sau bas insa de data asta mai sa nu le recunosc! Ampliful suna bine chiar si ...rece, nu mai spun cum s-a modificat dupa incalzire. De data asta nu am incotro si trebuie sa fiu lipsit de modestie si sa afirm ca imi pot da seama daca exista calitate autentica aproape in orice conditii, intr-o debara, pe capota masinii, poate si cu sistemul audio pus pe un tomberon si legat cu sfoara de rufe. Nici macar nu-mi trebuie mult, foarte rapid mi-am dat seama ca amplificatorul domnului Panaitescu este o reusita in noua varianta "MK III". Dansul mi-a explicat modul de reglaj si un lucru imi este clar, e mai mult arta decat inginerie seaca. Transformatoarele se regleaza mecanic cu ciocanelul, tuburile trebuiesc sortate intr-un fel oarecum indirect, biasul se face dupa o vreme si canalele trebuie sa raspunda egal chiar si atunci cand nu e cazul (in tranzitie), etc. Inca ceva, noul montaj este cu desavarsire rece, trafurile sunt la temperatura camerei dupa mai multe ore de functionare, singura sursa de caldura sunt tuburile.

Respect si felicitari domnului Panda-Panaitescu ! Desi conditiile de test ale diverselor amplificatoare facute de dansul au fost diverse, indraznesc sa afirm ca acest model mi se pare de departe cel mai reusit vreodata pana azi. Ii urez sanatate si putere de munca sa continue ! Si imi exprim rusinea ca desi doream sa particip la design, am ramas in stadiul de vorbe goale.... Dar, poate nu e timpul pierdut.

Mai jos cateva foto de telefon, nu faceti misto de conditiile trancotare, in asemenea situatie ies in evidenta sculele cu adevarat bune !

FOTO adaugate aici:
https://plus.google.com/u/0/photos/1131 ... 4650493921" onclick="window.open(this.href);return false;

Image

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 12 Feb 2014, 19:54
by SOLO
Fain. Vad si chestii pentru chitara acolo, interesant !

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 13 Feb 2014, 08:25
by momolo
Domnul Panaitescu este specializat pe amplificatoare de chitara electrica. Proiecteaza si construieste asa ceva de o viata. Domeniul audio-hifi l-a abordat de ceva mai putina vreme ca un fel de incercare.
Din cate stiu a facut amplifuri de chitara pentru mai toti chitaristii nostri cunoscuti, dar trimite si in USA, pe comanda.
De exemplu, Alexandru Andries canta numai pe amplificatoarele facute de Panda. Dar si Dan Iliescu de la Timpuri Noi are cateva; de exemplu, acel amplif pozat de mine in ultimele imagini este pentru el (din ce mi-a spus domnul Panaitescu). Difuzorul este englezesc original. Am ascultat o proba live pe chitara cu acel amplif acum cateva zile cand am facut pozele (exista acolo o chitara electrica pentru probe) si suna foarte fain in opinia mea, mi s-a parut ca soundul seamana mult cu cel de la formatia Whitesnake.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 14 Apr 2015, 14:16
by momolo
Zilele astea (fiind vacanta) si impreuna cu un prieten (si inca o persoana) l-am vizitat pe dl. Panaitescu-Panda la atelier sa-i ascultam un nou prototip de amplificator audio pe tuburi, cel din foto de mai jos, un SS care are doar 2 tuburi pe canal si aproximativ 12W. Este finalizat din punct de vedere al constructiei insa mai necesita cateva mufe si lemnele.
Cu aceasta ocazie am re-audiat si alte amplificatoare (finalizate) pe care le vedeti in pozele mele postate pe picasa.

Image

Image

Image

Image

Pozele mele sunt postate aici:

https://plus.google.com/photos/11314592 ... 4650493921" onclick="window.open(this.href);return false;

Pozele facute anul acesta incep de aici: https://plus.google.com/photos/11314592 ... 9696865141" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 14 Apr 2015, 17:21
by porto
Pai pozele ce le-ai pus nu canta...
N-ai spus cum mai suna...

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 16 Apr 2015, 15:11
by momolo
porto wrote:Pai pozele ce le-ai pus nu canta...
N-ai spus cum mai suna...
dupa cum bine sti, cand incep vorbele inceteaza muzica.

Problema seamana cumva cu faimoasa poveste cu capra si varza. Greu sa le impaci pe toate si pe toti....
Daca nu spun cum a sunat unii trag "concluzia" ca nu a sunat bine si cica de aceea nu spun nimic.

Daca dimpotriva, spun ca a sunat bine altii trag concluzia ca acum sunt "angajatul" (sau asociatul) lui Panda. Tin minte pe vremuri cand mai scriam si descriam ce auzeam pe la un anume dealer prieten din Bucuresti, imi iesisera vorbe ca sunt angajatul lui si semnez condica pe acolo.

Daca nu postez nici o poza si chiar nimic atunci isi va imagina domnul Panda ca am fost extrem de nemultumit de ceea ce mi-a prezentat. Ca doar intai de toate m-a sunat sa-mi spuna ca a mai facut un amplif, pe cel micut (si foarte dragut).

Concluzia - orice as face bine nu e pe forumuri. Ca asa sunt (si au fost mereu) forumurile romanesti.

....Dar stati putin! Asta e forumul meu, mi-am adus aminte! Aici nu mai poate nici o gashca sa ma lege la zid, sa-mi bage pumnul in gura si sa-mi traga la gioale!

....Dar.... exista un dar, totusi. Tin (inca, poate mai incolo o sa-mi treaca deoarece stiti bine ce este facerea de bine) sa fiu cat pot eu de obiectiv. In cazul asta sa nu credeti ca e mai simplu, dimpotriva! Si asta pentru ca:

- daca scriu despre realizarile lui Panda as neindreptati pe altii care se ocupa cu treburi similare.

- daca laud realizarile lui Panda automat ar cam trebui sa-i laud si pe altii, sa nu fac discriminare. Si atunci ce ma fac daca merg la altcineva in vizita unde nu am ce lauda, dimpotriva, as avea numa' ce critica?! Pa acela il voi critica, pe domnul Panda il voi lauda ....si automat ma transform intr-un fel de "judecator-arbitru". Si ar fi cel putin incorect daca nu cumva aberant; nu doresc asa ceva.

Cam astea sunt dilemele....

Insa avand in vedere ca in trecut m-am exprimat despre realizarile domnului Panda ar fi poate indicat sa ma exprim si de data aceasta, mai ales ca am mai mult opinii pozitive.

Astfel, povestea e simpla. Am fost acolo insotit de un prieten audiofil si un tanar neaudiofil (nici unul dintre ei nu scrie pe forumuri) si am carat cu noi niste chestiuni esentiale care ne-au ajutat sa intelegem mai obiectiv cum canta acele lampase.

Am adus o pereche de faimoase monitoare Yamaha (cine stie cunoaste si vede in poze), un player SONY din vremea buna dotat cu TDA 1541 si un cablu de semnal Audioquest King Kobra precum si discuri CD haudiofile (axate mai ales pe muzici clasice, naturale si jazz-uri din vremurile bune).

Intai am triat ce bagam in amplif si la comparatie playerul DENON tip DVD (de lux, baragladina la vremea lui) si SONY a castigat ultimul fara drept de apel. Denon-ul era joagar. Nici SONY nu e opera de arta dar in mod cert era mai bun si e peste cacaturile de PC cu dacuri si flacuri.

Apoi am triat unicul cablu pe care-l puteam tria, cel de semnal si am constatat ca Audioqest facea legea, diferenta fatza de un gunoi de cablu no-name (3 lei) folosit de domnul Panda era crunta ca si alta diferenta fatza de un alt cablu adus (Technics made in Japan). Asa ca am lasat AQ cu regretul ca la priza aveam numai acele gunoaie de sarme de curent si acel prelungitor de doi lei folosit de domnul Panda. Nu ne-am preocupat de faza la priza, nefiind locul propice pentru astfel de fineturi si nici nu aveam surubelnita de faza la mine. Dar ce mai conta avand in vedere cum sunt bagate sculele in priza?!

De rack-uri si "standere" ce sa mai spun!? Chestia pe care stau sculele se batzaie, boxele se balangane la randul lor sa cada. Orice audiofil adevarat stie cat de important e rack-ul. Cateodata e mai important decat cablurile. Pui o scula pe covor, apoi o pui pe un rack audiofil si nu o mai recunosti. Chestii simple cunoscute de cei care au o minima baza de cunostinte in domeniul nostru (de consumatori).

Apoi am purces la auzit pe ala micu care era si noutatea de data aceasta. Intai cu boxele Kenwood vintage si apoi am bagat Yamaha, diferenta fiind cam mare (evident, in favoarea celor doua monitoare NS-10.... sper ca nu se mira nimeni!).

Mie si celor care ma insoteau ne-a placut ce auzeam, mai ales dupa ce am pus micile monitoare care au "nesimtirea" sa arate diverse carateristici ale sunetului.

Apoi am bagat cele doua monoblocuri (pe care eu le cunosteam dinainte) si schimbarea in bine a fost mare, cam pe masura greutatii si marimii. Cu astea sunetul a devenit si mai bun remarcand o imbinare foarte fericita intre monitoarele Yamaha (deloc usor de amplificat, adica foarte nazuroase in ciuda faptului ca au 8 ohmi si nu solicita finalii... Dar asta e o poveste si mai complicat de inteles pentru multi).

Dupa ce s-au mai incalzit lampile cele mari a sunat cum e si normal, si mai "uns". Facuseram ceva muzica pe acolo in ciuda acusticii horror si lipsei totale de studiu pozitie boxe, nu mai spun de cabluri si rack....

La urma, ca tot eram acolo, am dat o tura si cu lampadarul dotat cu 6C33, cel mustariu pe care l-am laudat mai demult pe aici (din cate tin minte). A sunat si asta bine, cam intre ala micul si ala mare, dar mai spre ala mare insa cu o nuanta ceva mai "barbatoasa" a sunetului ca asa e borcanul asta sovietic, tinde catre un sound mai putin lampofil, mai drept. Oricum bun.

Insa sa nu se inteleaga ca ala micu si ala mare sunau "a lampa". Nu am simtit coloraturi evidente, sunetul parea corect la toate. Dar sunetul e sunet.... greu de descris in vorbe insa usor de auzit cu urechile.

Problema cea mare sunt conditiile.... lipsa. Pentru a judeca un amplif audiofil trebuie conditii audiofile. Trebuie avut grija la cablaraie, asezare boxe in camera, rack-uri, standere si in primul rand trebuie tinut cont de acustica. Din toate aceste puncte de vedere situatia de acolo este la pamant, mai rau de atat chiar nu se poate. Acustica locului e imposibila (hala, rigips, zanganeli de toate alea, etc), cablurile folosite (inafara de cel de semnal adus si care facea o mare diferenta nefiind totusi cine stie ce top de cablu audiofil) sunt niste gunoaie sinistre, cel de boxe e folosit de obicei la legat capra de gard, la priza acel prelungitor nu e bun nici pentru veioze, firele trancotelor sunt vai mama lor, cablurile de curent doar un vis umed, rackurile inexistente, macar si bufetul de la mamaia ar fi fost mai rigid, boxele sunt puse pe unde sa nu se impiedice nimeni, chestia cu unghiul e ca sofranul vandut in comuna Cacoveanca, mufele sunt lipsa sau de 2 lei bucata, etc, etc....In aceste conditii discutam de HiFi, nu de altceva. Un HiFi dealtfel foarte bun, foarte fain.

Si mai este o chestiune. Prietenul audiofil cu care am venit a spus ceva foarte de luat in seama, citez, "- Despre ce pret e vorba ca sa stim despre ce discutam!?"

Pentru ca e o mare diferenta in a analiza un amplificator de 600 euro si altul de 6000 euro! Logic.

In domeniul asta pretul e foarte important deoarece imparte lucrurile pe categorii asa cum este si normal. Ca una ma astept (adica am asteptari si pretentii) de la un amplif de cateva sute de euro si cu totul alte asteptari as avea de la amplifuri de multe mii de euro.

In privinta asta si conditiile unei auditii trebuie judecate diferit. Ca daca ne adunam sa ascultam trancote ieftine e una (le putem sui si pe sifonier dupa care tragem doua beri si suntem fericiti), daca insa ascultam cine stie ce scumpiciune intr-un grajd parasit cu sarma trasa de la stalpul de lemn din strada e alta poveste.

Ca si cum am face probe de Logan prin cartier si probe de Mercedes la caratul verzei din Giurgiu in Obor.

Poate unii imi inteleg metaforele (altii sigur nu le inteleg!) insa mi-as dori sa le inteleaga si domnul Panda la care am vazut acelasi prelungitor de 2 lei pe care il vazusem si acum cativa ani (pozele mele pe picasa sunt niste indicii, sunt facute in timp). Totusi, se pot face lucruri bune chiar si cu bani putini, vointa sa ai! Si sa sti ca totusi conteaza! Mai ales cand doresti sa intri in Liga Mare....

Oricat am fi de ingineri si teoreticieni, trebuie totusi respectate niste reguli macar minime.

E ca si cu bucataria, un alt domeniu unde putem gasi de la tiganul care amesteca un bors in ceaunul pus pe pirostrie si bucatarul de 5 stele dintr-un restaurant de lux fratuzesc. Ar fi ciudat sa-l vedem pe bucatarul profesionist de 5 stele sa gateasca intr-un ceaun tiganesc si sa amestece in mancare cu o lingura ruginita recuperata din groapa Glina. Oricat ar fi de talentat la gateala, exista niste minime reguli si conditii pentru a te incadra in lumea in care doresti sa te incadrezi.

Dar chiar si in aceste conditii borsul poate fi bun si fiecare cu gusturile proprii, de aceea cine vrea sa stie cum se aude.... trebuie sa auda (cu propriile urechi). De preferinta in conditiile proprii de acasa daca acolo nu exista.

E afacerea si treaba domnului Panda prentru ce le face, cum si la cat le vinde. Eu unul (ca nu pot vorbi decat in numele meu) mi-a placut ce am auzit tinand cont de conditiile de acolo (care nu-mi permit o judecata corecta, nici obiectiv-audiofila).

Mai ales mi-au placut monoblocurile mari cu monitoarele Yamaha care sunau de ziceai ca-s de vreo zece ori mai mari (tare as fi vrut sa vad mutra unui lighenar! :D ). Micile difuzorele umpleau camera cu muzica; frumos si muzical.

Si evident (pentru unii, restul vai de capul lor) conteaza matchingul pe romaneste potriveala. Ca nu orice amplif merge cu orice boxa si nu pui piticanie in camera mare si baragladina in debara.

De aceea cine e curios (de sunet) trebuie sa depuna efort de a bate drumul, de a cara, de a incerca si potrivi. De aceea nu e foarte usor de dat "note si verdicte" din varful tastaturii. Mai ales ca la mijloc e munca, talent si o viata in spate. Nu e cazul sa mai zic si eu acum felicitari pentru domnul Panda ca m-as simti un "Mitic" (din ala clasic, e plin pe forumuri de din astia care se tot felicita intre ei, vai de capul lor!), si este evident ca dansul are cu ce sa se mandreasca. Eu unul ii pot spune doar ca nu munceste degeaba, mi se pare evident. Insa asa cum destul de lipsit de subtilitate (si diplomatie) am scris mai sus, ar fi bine sa ia in seama unele "amanunte". Deoarece daca ma gandesc bine, high-end-ul sta mai degraba in detalii si amanunte. Si dupa vorba populara conteaza in ce burduf isi pune ciobanul branza.

Cam atat pot spune, asa in mare. Daca sunteti curiosi (si ar fi motive) luati legatura cu domnul Panda si puneti osul la treaba!

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 17 Apr 2015, 07:09
by panda1
In primul rand as vrea sa-i multumesc lui momolo pt modul obiectiv de care nu se desparte niciodata .Sant totusi cateva precizari de facut;imi desfasor activitatea intr-un spatiu inchiriat si din motive lesne de inteles nu mi-am permis sa transform locatia in sala de auditii.Pot insa sa va asigur ca fiecare aparat este testat la final in conditii mai mult decat decente[noroc cu prietenii!!] pt ca altfel nu se pot trage concluzii pertinente.Cateva cuvinte despre cel mai important proiect al meu si anume modelul dual mono.Amplificatorul are 40w pe canal si foloseste trioda 805 in clasa A2 ca tub final,atac cu L6LGC si E88CC ca preamp.Volum motorizat cu memorie si balans,pornire start/soft iesire 4 si 8 ohm,3 intrari selectabile,greutate aprox 35kg pe modul.Ampul are o mica poveste din care cred ca vor trage concluzii si electronistii si audiofilii.Asadar ampul este gata,totul reglat ca la carte si iau legatura cu momolo si userul glucica pt probe.Caram monstrul la glucica acasa si incep probele de sunet;prima impresie deloc imbucuratoare,pt ca nu suna dupa cum si arata!Singurul reglaj posibil nu era decat biasul,asa ca desfacem capacele din spate si incepem gradual sa marim biasul[ampul fiind in clasa A2 functioneaza cu plus pe grila]si de unde in laborator am plecat dela +24v,am ajuns la +32v !!![in poze se vede ca merg destul de "colorate'!!] si sunetul a intrat in parametrii normali.Intre timp tuburile s-au mai rodat,s-au mai refacut mici reglaje si acum pot spune ca chiar este o realizare.Partea interesanta vine abia acum,pt ca intre timp am avut acces la un analizor de spectru profersional[scula costa 15000 euro]Analiza FOURIER a aratat ca nu exista armonici impare cu reglajul facut la auditie.Am revenit de curiozitate la reglajul initial si au aparut armonici impare!!Concluzia este ca urechea este arbitrul suprem si ca cei care au dat verdictul nu s-au inselat de loc.Cu alte cuvinte viata bate filmul si urechea osciloscopul! Aparatul pt care au venit de fapt este ultimul model realizat cu pentoda E130L [garantata de telefunken 10000 ore!!]ca tub final si EF804S preamp.Ampul are 12w pe canal si se pare ca a lasat o impresie placuta[precizez ca inca nu a trecut prin furcile caudine]De altfel este o chestiune de zile pana cand situl DOMINANCE va deveni activ si acolo puteti vedea in amanunt toate realizarile mele.Voi anunta din timp adresa si sper din toata inima ca primul site romanesc cu produse proiectate si realizate in ROMANIA sa se bucure de succes.Va doresc numai bine si auditii placute.PS tot ce se vede in poze exista fizic si pot fi testate oricand,sau organizate auditii,asa ca va astept cu placere.cu stima dan panaitescu

SITE DOMINANCE

Posted: 24 Apr 2015, 15:11
by panda1
http://dominance-amps.com/" onclick="window.open(this.href);return false; Aceasta este adresa unde puteti vedea realizarile mele.Precizez ca totul este proiectat si executat in laboratorul meu si nimic nu este clonat.Astept cu interes pareri si va invit pe aceasta cale la auditii.cu respect dan panaitescu

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 26 Apr 2015, 22:40
by momolo
panda1 wrote:http://dominance-amps.com/ Aceasta este adresa unde puteti vedea realizarile mele.Precizez ca totul este proiectat si executat in laboratorul meu si nimic nu este clonat.Astept cu interes pareri si va invit pe aceasta cale la auditii.cu respect dan panaitescu
Succes cu noul site!

Mie mi se pare de bun simt, adica asa cum trebuie.
As face doar o singura observatie - ar trebui ceva mai multa atentie la folosirea termenilor, "HiFi High-End". Termenul de HiFi este consacrat dar termenul de "high-end" e cumva cam demonetizat, s-a facut cam mult tam-tam. Insa chiar daca eu unul as sugera sa nu folositi nici unul din acesti termeni (adica as sugera fara HiFi si fara High-End) nici nu i-as amesteca.

In folclorul forumistic s-au consacrat ca termeni exprimand categorii diferite, adica ceea ce este HiFi nu e si High-End si ceea ce e High-End nu poate fi HiFi. Si in final cel care cumpara amplificatoarele stabileste daca-s HiFi sau High-End, de aceea multi producatori nu amintesc termenul high-end pe siteurile lor (desi unii ar fi indreptatiti din plin s-o faca); intr-un fel e o chestiune de finete.

PS - am mutat anuntul despre site la subiectul consacrat despre marca "Dominance" din considerente de ordine, e bine sa adaugati la acest subiect daca tot a fost dezvoltat dealungul timpului.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 27 Apr 2015, 11:18
by panda1
Multumesc pt observatii si voi face modificarile necesare.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 29 Apr 2015, 11:38
by eXtremZ
Si asa-mi vine cateodata sa dau cu trancota-n piatra... sa-mi vand silicoanele si sa-mi iau un amplificator... poate anu' asta... Felicitari d-le Panaitescu.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 06 May 2015, 11:35
by momolo
panda1 wrote:Multumesc pt observatii si voi face modificarile necesare.
am gasit un bug - cand se apasa sus la meniul FORUM, se deschide noua pagina cu forumul atasat siteului insa nu se mai poate reveni inapoi la site-ul de baza neexistand nici un buton de revenire.

In mod normal ar trebui sa se poate reveni la site cumva (sa existe un buton dedicat), de exemplu daca se apasa sus stanga cuvantul "Acasa", dar nu revine (la site-ul de baza) ci revine "acasa" la forum. Practic o data intrat de pe site in acel forum nu se mai poate reveni la site:

http://dominance-amps.com/forum/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;

PS - si bineinteles, niste preturi ar fi necesar de afisat.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 14 May 2015, 18:03
by panda1
Buna seara;am sa va informez despre ultimul proiect care cred ca va rezolva o problema a celor care folosesc in mod curent audita in casti.Ampul este evident all tube si va avea 500mW/canal.Functioneaza in regim de trioda clasa A deci cu transformator de iesire cu impedante selectabile [16ohm,32ohm,40ohm,50ohm,150ohm,300ohm]Are 2 intrari selectabile si volum.Sensibilitate de intrare 0,7v.Astept pareri si sugestii.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 23 Jul 2015, 09:57
by Valeau
Multumesc.

Re: Panda si DOMINANCE

Posted: 26 Oct 2018, 09:05
by _BGD_
Wow!

Imi place ce citesc. Ma bucur sa vad astfel de lucruri made in RO.
Si culmea, uitandu-ma la adresa, mi-am dat seama ca trec prin fata sediului Dominance de 2 ori pe zi! :shock: