Eu inca nu sunt lamurit 100% daca are importanta calitatea si lungimea unui cablu HDMI ?!
Am avut doar o singura ocazie sa testez o comparatie, lucru dealtfel foarte dificil de facut in conditii cat de cat obiective. Adica la mine pe receiver am comparat un cablu no-name cu altul facut de Panasonic (ambele in China, evident) dar care nu arata deloc senzational, e subtirel, alb si nu are ferite dar costa mult si ambalajul e marcat cu jdemii de sigle, printre care si "vers. 1.3a", deci full HD.
Avand totusi niste procesoare foarte bune in receiver insa doar o plasma HD ready, pe niste fisiere mkv am purces la vazut diferente.
Nu sunt convins inca 100% de diferente insa din ceea ce mi s-a parut (ca mi-am pierdut rabdarea) cablul Panasonic dadeau o luminozitate putin mai mare la imagine si niste culori parca mai pline precum si per ansamblu o imagine parca mai buna.
Ceea ce am remarcat totusi cel mai evident era luminozitatea un pic (foarte putin) mai mare pe cablul HDMI-HDMI Panasonic.
Diferentele sunt foarte, foarte mici si greu de pus in evidenta. De aceea nu spun ca m-am convins 100%. Ar trebui sa experimentez si in alte zile insa nu mai am chef.
Dar in cazul cablurilor analoage, exemplu cablul YUV, diferentele sunt realmente crunte!
Mai am si un alt cablu DVI-HDMI de 5m foarte bun, de la Profigold (la banii lor imi par bune in cazul cablurilor video si la comparatie cu alte chinezarii in clasa de pret). Acum mi-am gasit un adaptor DVI-HDMI asa ca-l pot face HDMI-HDMI pe asta de 5m (cablur gros, mufe aurite, lucratura super). O sa-l experimentez insa am observat ca e nevoie si de fisiere HD (sau o alta sursa HD) de inalta calitate.
...Defapt e ca in audio, nu poti experimenta cabluri audio pe mp3 !
Daca a mai observat cineva diferente de calitate imagine intre cabluri HDMI-HDMI e rugat sa ne spuna! Problema e inca neelucidata.