Pentru Beogram 7000 nu as paria la sunet si in plus are un dezavantaj, este foarte complicat, piese nu mai exista pentru mecanica si daca cineva a umblat in el sau e consumat, adios! Astea au fost sculele oamenilor "cu bani" care se stie, au case curate si nu julesc aparatele. Astfel, poate arata bine si sa fie consumat masiv.
Technics SL P1200 zis si "pianul" are o problema, capul laser. Nu se mai gaseste si in mare parte aceste modele au fost utilizate in regim de discoteca, profy si bodega, adica nu prea au fost "de casa". Dealtfel longevitatea capului laser este limitata la acest model, alea mai vechi erau mai rezistente. Astfel, sansa sa nimeresti unul cu laserul spre sfarsitul vietii este maxima. Multi le "ciobanesc", scot laserul inca bun si baga altul in pragul ducerii la aparate care pe afara arata bine. Se vand bine pe ebay si daca merge la prima proba, asta e!
Eu am comparat Technics SL P1000 cu acest model "pian", SL-P1200 si l-a facut in sos tomat. Dealtfel cred ca si SL-P999 sau chiar si SL-P990 sunt peste SL-P1200 care a fost facut mai degraba cu dedicatie profy, adica sa reziste in conditii dure asa cum trebuie in zona profesionala (unde fineturile de sunet conteaza mai putin, o calitate onesta de sunet e de ajuns). Insa P1200 este frumos, mare si greu!
http://audioklassiks.de/wordpress/?p=49" onclick="window.open(this.href);return false;
http://audio-database.com/TechnicsPanas ... 000-e.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://audio-database.com/TechnicsPanas ... 990-e.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Pioneer PD-91 (
http://i291.photobucket.com/albums/ll31 ... inside.jpg" onclick="window.open(this.href);return false; ) nu am testat deci nu ma pot pronunta. Insa nu am incredere in Pioneer din perioada respectiva in ciuda lucraturii teribile (sasiu fagure cuprat, trafuri speciale, piese de piese, etc). Amplificatoare din perioada respectiva sunt niste brute primitive in ciuda superbitatii lucraturii. Daca nu au avut ureche sa-si dea seama ce chiftele de amplifuri au facut, nu stiu ce au rezolvat in zona digitala unde s-au remarcat mai degraba alte firme ca de exemplu SONY, Technics, Philips & Marantz, Denon, JVC, Kenwood.
Philips CD 204 e dragut dar are si asta un neajuns, e mult prea vechi, sansa de a gasi un aparat neconsumat si neciobanit e minima. Poate unele arata bine insa nu sti cat de consumate sunt, altele care arata mai rau poate sunt mai putin consumate. E model de colectie si bricolaj, unii gasesc mai multe din care fac unul bun si restul le dau la ebay.
http://www.goldfinch-mod.eu/odtwarzacze ... ps-cd-204/" onclick="window.open(this.href);return false;
Pe Marantz CD-73 nu l-am servit la ureche insa l-am pipait si studiat. Am banuiala ca e supra evaluat, totusi inca nu se pusesera la punct in 1983 la primele modele, dupa aia s-au mai perfectionat pana prin 1989 cand a inceput caderea intai la modelele de jos si medii ca intr-un final la toate.
Am ascultat unul similar (de la Philips) si ce pot sa spun, muzicalitate simpatica dar lipsa la rezolutie si cam lesinat, cam lalait. Modelele imediat urmatoare au fost simtitor mai ok, astea primele sunt impresionante doar prin constructia masiva si cu mult metal. In opinia mea varful a fost atins cam prin 1987....1989 dupa care au urmat cu totii departamentele de marketing care mergeau pe cele ieftine dar cu design, adica cele care castiga piata deoarece alea scumpe o pierd. La un moment dat si-au batut capul numai cum sa le faca mai ieftine si sa scoata calitatea sunetului doar prin scheme de chip-uri mai destepte. Insa dupa cum unii stiu, schema nu e totul, din rahat nu poti face bici.
http://audio-database.com/MARANTZ/player/cd-73-e.html" onclick="window.open(this.href);return false;
