Page 1 of 1

Oldies but Goldies

Posted: 29 Oct 2011, 13:05
by nicumur
Eu personal chiar as vrea sa vand tot si sa raman cu un sistem "vintage" cat mai putin sofisticat (dar bazat in totalitate pe analog).

Este un sistem extrem de slab (bazat pe sculele si preturile actuale), dar mie asta imi ofera satisfactii mari la o fractiune de pret fata de sistemele actuale.

Asadar, vreau sa raman numai cu:
1 - Magnetofon Pioneer RT-1011L - http://www.youtube.com/watch?v=WKzqOVrrBN4" onclick="window.open(this.href);return false;
2 - Pick-up Technics SL-1210 MKII - http://www.youtube.com/watch?v=OFlPts7Lppo" onclick="window.open(this.href);return false;
3 - Deck Pioneer CT-F900 - http://www.youtube.com/watch?v=du3lkI751Sk" onclick="window.open(this.href);return false;
4 - Tuner Luxman T-1L - http://www.youtube.com/watch?v=rsoatIZJ9D8" onclick="window.open(this.href);return false;
5 - Statie Sansui 1000 X - http://www.youtube.com/watch?v=mxJvCChz_W4" onclick="window.open(this.href);return false;
6 - Boxe B&W DM-4 - http://www.audiovintage.fr/?p=40" onclick="window.open(this.href);return false;
7 - Equalizer Sansui-SE 9 - http://www.youtube.com/watch?v=HxSXUlj2L2A" onclick="window.open(this.href);return false;
8 - Casti Sony MDR-V6 - http://www.youtube.com/watch?v=TMaLSMOfdrs" onclick="window.open(this.href);return false;

Inca stau pe ganduri la punctele 1 si 3, este posibil ca in locul magului Pioneer sa pastrez magnetofonul Teac X1000 - http://www.youtube.com/watch?v=s_dhMLxNWeM" onclick="window.open(this.href);return false; iar in locul deck-ului Pioneer sa pastrez deck-ul Nakamichi BX-100 - http://www.youtube.com/watch?v=Uo7ajyEYhvs" onclick="window.open(this.href);return false;

Voi vinde si toate sculele mai "moderne" care se aud bine dar costa prea mult pentru buzunarul meu.
Tot ce inseamna digital il voi vinde (peste 500 de CD-uri), la fel cum voi vinde si CD-playerul, si voi ramane cu circa 200 de LP-uri, vreo 120 de casete si vreo 60 de benzi.

As fi preferat ca statia sa fi fost pe lampi (este prima statie Sansui facuta pe tranzistori in anul 1970, pana la acest model de statie Sansui a facut doar statii pe lampi), dar nu mai bag bani si intr-o statie "lampizata".

Lasa sa ascult eu distorsiuni de 2-5%, pe formate total depasite de "digitale", cu SNR de cacao, cu dinamica inexistenta, cu separatie de canale proasta, cu wow, flutter si rumble si cu tot "tacamul" cu care vine analogicul :mrgreen:

Cu toate astea, am observat ca atunci cand ajung acasa de la serviciu ascult doar analog - nu am mai ascultat un CD cap-coada de mai bine de un an, si asta cred eu ca spune cam totul despre preferintele mele audio.

Analogic Rules !!!

Re: Oldies but Goldies

Posted: 30 Oct 2011, 10:33
by VTP
Sugestii:
- daca TEAC-ul are capete de cobalt amorf, eu personal, as opta pentru el.
- intre Naka si Pioneer, la cass as opta pentru varful anilor '90 de la Akai.
- un amp. cu tuburi vintage e mai greu de gasit, cum ar fi un Kenwood Trio, Luxman SQ38 sau Sansui, Dynaco sau Eico.
Dar si unul actual poate oferi un sunet care are alte calitati comparativ cu tranzistorul! Sau chiar un DIY!
Digitaul poate multe si ramane viitorul, dar nu pentru generatia noastra.

Re: Oldies but Goldies

Posted: 22 Jan 2012, 10:56
by Schindler
Revin cu impresii despre sistemul meu secundar format din receiverul NAD 7030 ( fabricat 1977 ) si boxele Bowers & Wilkins DM4 ( fabricate 1972 ) .
In primul rand as vrea sa va spun ca in audiofilie, cu cit aflu mai multe, cu atit imi vine sa spun mai putine - deoarece mi-am dat seama cit de relative sint impresiile noastre si cit de multe variabile pot influenta sunetul unui sistem.
Matching-ul, cablurile, sursa, standurile, pozitionarea boxelor, calitatea inregistrarilor ascultate - toate influenteaza radical sunetul de aceea acum nu ma mai hazardez sa fac afirmatii categorice despre cum suna ampliful X sau boxele Y - ci doar sa descriu impresiile mele despre ele in conditiile date si in combinatia existenta.
Ca sa graim frumos, cu imagini, toate pozele le aveti aici :
https://picasaweb.google.com/dusandragh" onclick="window.open(this.href);return false;

Receiverul NAD 7030 l-am achizitionat mai de mult, ca pe o scula ieftina si fara pretentii dupa ce am dat Onkyo 9031 RDS. Din lipsa de timp, nu am scris pe forum despre el, si oricum, ceea ce as fi scris atunci nu s-ar fi potrivit cu ceea ce scriu acum.
Despre NAD 7030 pe scurt : ca si aspect, dupa cum vedeti arata urit - ca orice NAD. Am ramas surprins insa de calitatea materialelor folosite - in special a butoanelor si a potentiometrelor care cred ca vor functiona perfect si peste 50 de ani . Capacul din placaj lipit cu clei , executat manual mi-a dat un sentiment de nostalgie, m-a facut sa ma gandesc la omul care acum 35 de ani l-a confectionat. Nu stiu de ce dar mi se pare ca ce se fabrica inainte - avea personalitate - avea ceva uman - indiferent ca este vorba de masini, amplificatoare sau muzica. Acum, cu mici exceptii totul se fabrica computerizat, pe banda - omul intervine din ce in ce mai putin in procesul de productie. Foarte interesant ca in vremurile acelea fiecare aparat fabricat era verificat din punct de vedere al calitatii si testat ( a se vedea eticheta Q.C. din interior).
Ca si sunet - cuplat initial pentru testare cu boxele Triangle Titus ES si cablurile din dotare - suna placut, dar nu audiofil. Cuplind insa NAD 7030 cu Bowers & Wilkins DM4 am obtinut sunet audiofil.

B&W DM4 - impresii
Am cumparat aceste boxe cu intentia sa le cuplez cu amplificatorul Rotel RA-820BX4 - dar in ciuda faptului ca toata lumea recomanda B&W cu Rotel NU a fost o combinatie reusita. Le-am testat apoi cu HK PM660 - la fel - NU am fost satisfacut de rezultat.
In fine, le-am cuplat cu NAD 7030 si atit boxele cit si receiverul au inceput sa cante audiofil. Ca sa citez un "clasic" in viata :) "au inceput sa sune ca muzica". Abia in aceasta combinatie au aratat ce pot - atit receiverul cit si boxele.
Cite ceva despre boxe ca si aspect - constructie : boxe solide, par mai degraba lucrate in regim mestesugaresc decit de un mare fabricant de boxe. Urate fara masti, dar lucrate cu simt de raspundere din materiale de calitate - lemn, metal si (cred eu) cauciuc natural. Daca atunci cind le-am primit m-am intrebat pentru cateva secunde daca vechiturile astea ruginite pot sa mai cinte, acum am un feeling ca vor mai cinta si peste 50 de ani ... si inca bine ...

Ca si sunet :
- Pe combinatia HK PM660 + Triangle Titus ES am un soundstage mai bun si mai multa "viata" , la un CD de Jazz de exemplu aceasta combinatie imi da mai mult impresia de "live", ca sint chiar acolo in sala.
- Combinatia NAD 7030 + B&W DM4 are un sunet subtil, scoate in evidenta detaliile si mi s-a parut ca are mai multa "forta" - ca gestioneaza mai bine trecerea de la pasaje lente si suave la pasaje rapide si in forta.
Ambele combinatii in opinia mea suna audiofil si foarte placut - redind foarte bine toate instrumentele si vocea umana.

Citeva concluzii :
1) Matching-ul amplificator - boxe este esential
Recomandarile de pe Net - amplificatoarele X se potrivesc bine cu boxele Y trebuie privite cu prudenta, mai ales cind este vorba de modele vintage.
2) Cablurile - interconect si de boxe au o mare importanta
Chiar cuplind NAD cu B&W nu am obtinut un sunet audiofil decit cu cablurile potrivite . Si sint convins ca daca as mai avea cabluri sa testez ( nu am decit 2 cabluri interconect si 3 de boxe ) as obtine un sunet si mai bun.
3) Scule noi vs. scule SH
Ca si nou venit in audiofilie, aveam o mare retinere in a cumpara scule SH. De atunci am invatat :
- Daca vrei sunet audiofil din scule noi - trebuie sa ai foarte multi bani de investit.
- Daca ai bani putini - cumpara-ti scule SH. Poti obtine sunet audiofil cu bani putini daca stii ce vechituri sa iti cumperi.
Ma simt dator sa subliniez totusi ca achizitionarea sculelor SH implica anumite riscuri - fiind lucruri vechi de zeci de ani si fara nici o garantie.