.Acum inginerii ce au mai multa experienta in proiectare/realizare/depanare vor sari ca arsi, dar realitatea este cruda si cred se bazeaza tot pe niste legi ale fizicii pe care din pacate nu vi le pot exprima pentru a avea o conversatie in contradictoriu dpdv teoretic
Eu zic sa nu o mai dam dupa visini cu filozofii ingineresti, pentru ca acestea nu exista. Eu insumi sunt inginer (electric) si am studiat si ceva teoria semnalelor in facultate. Nu exista niciun inginer (neinteresat de audiofilie)care sa fi ascultat vreodata efectul modificarii impedantei unui circuit sau in detaliu a capacitatii, rezistentei, etc. asupra SUNETULUI. Legea lui Ohm pentru curent continuu sau alterntiv nu are nicio treaba cu audiofilia. Daca esti muncitor la ferrari si stii cum sa montezi un motor pe masina (adica sa il prinzi in niste suruburi si sa apesi pe niste butoane), asta nu inseamna ca poti conduce ca Schumacher(si poti rade de el can iti explica ca simtea soseaua pe rotile din fata ca si cum ar fi fost unsa cu marmelada, ca stii tu ca nu ai vazut asa ceva niciodata). Traducerea semnalului in sunet este o arta care nu se poate explica in totalitate, oricat ar face unii afoni pipi in vant. Electricitatea a fost descoperita cu mult inaintea fizicii cuantice si cand a fost decoperita nu stia nimeni sa o explice. Nici acum nu sunt intelese toate fenomenele, si multe legi sunt determinate experimental.
Daca un afon ce a intrat cu dosarul la vreo facultate de inginerie (sau cu nota 6) de prin estul europei si a desfacut cateva aparate se crede expert in toate e trist... el nu e inginer (nici majoritatea din epoca comunista nu sunt)! Inginer adevarat (este destul de foarte rar acest specimen) inseamna sa proiectezi totul de la zero, sa stii sa modifici unii parametri pentru a obtine un rezultat constant si care poate fi reprodus, sa lasi la o parte ceea ce nu conteaza asa de mult pentru a obtine o solutie viabila economic. Nelson Pass spunea ca el facea primele amplificatoare prin scoala, din bucati de alte amplificatoare, nu era INGINER la vremea aceea, era un hobbyst. Manley de la VTL se apucase tarziu in viata de construit amplificatoare pe lampi, fuse inginer de sunet parca...
Problema sunetului (la modul general) este ca nimeni din lumea asta nu a gasit o metoda clara si concisa de a determina influenta diferitelor frecvente asupra creierului (insa nu de molusca a unora)!!! Din acest motiv, fiecare aude muzica diferit un pic, in functie de starea din creierului din momentul respectiv si in functie de cum e el bombardat de diferitele frecvente, fiind super sensibil la cele noi pe care nu le-a auzit, din acest motiv ne dam seama instant ca un sistem sau sunet este bun fata de cel anterior. Aceste frecvente sunt sursa probabil si a fiorilor de pe ceafa atunci cand asculti muzica noua si placuta. Din acest motiv audiofilia este un drog ce iti da dependenta, pentru ca actioneaza direct asupra creierului, exact ca la un dependent ce vrea din ce in ce mai mult.
Pentru a putea detecta diferente subtile in sunet, iti trebuie multa experienta pe sisteme valorice reprezentative, nu pe tigai ce primesc semnal din usb. Asa cum spunea cineva pe aici in trecut ca "majoritatea sistemelor suna bine", adica cele acasa la oameni, eu sunt gata sa afirm si pun si pariu: MAJORITATEA SUNA INGROZITOR!Aici ma refer la sistemele trancotarilor, a diy-lor si a unor audiofili, nu la bum tatz legat de un calculator. Unii sunt asa de stupizi, in momentul cand aud un sunet bun, se gandesc ca e o conspiratie in spate, niste cabluri de aur la pret de o casa, niste discuri de aur, ceva exista acolo "necurat"...
In concluzie eu zic sa ignoram parerile celor cu mintea inchisa si inchistata in tigai, si dam drumul la experimente!
PS. cineva spunea odata cu privire la masurarile de parametri ai aparatelor: daca nu iese bine la masuratori si se aude bine, inseamna ca nu masuram ceea ce trebuie .