Ceea ce ma intereseaza la reproducerea unei muzici este corectitudinea timbrala si prezenta, nu volumul. Volumul este variabil in functie de incapere.
ceea ce spui tu este teoretic adevarat. Insa in mod practic, presiunea sonora este legata de dinamica. Ori dinamica reala a sunetului este foarte mare. Pentru a o reda (fara compresii prea mari) ai nevoie de sisteme audio cu rezerve foarte mari stiindu-se ca eficienta reala este foarte mica si ca majoritatea nu lucreaza bine atunci cand isi ating valorile nominale de putere, chiar daca astea sunt conform masuratorilor statice.
Mai precis, nu poti separa corectitudinea timbrala si prezenta de dinamica.
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.
Totusi, intrebarea persista - pe boxe cu acelasi SPL (ca sa nu mai existe discutii) de ce amplificatoarele tranzistorizate suna mai slab (la aceeasi putere) decat cele pe lampi?
"Forumul nu e o anexă a dormitorului sau a closetului de-acasă. E o ieşire în lume, cu tot ceea ce o asemenea ieşire presupune, de la veşmînt la discurs." - ANDREI PLESU
nicumur wrote:Totusi, intrebarea persista - pe boxe cu acelasi SPL (ca sa nu mai existe discutii) de ce amplificatoarele tranzistorizate suna mai slab (la aceeasi putere) decat cele pe lampi?
Bine punctat
Vreţi să ştiţi dacă o ţară este bine condusă şi civilizată, atunci ascultaţi muzica acesteia. (Confucius)
c6t9 wrote:
exista o "dracie" numita "headroom". la un amplificator pe lampi este cu totul diferita de unul cu tranzistori si mult mai "generoasa" sa spunem, ca si curent disponibil.
o parte din raspuns cred ca e asta. cealalta deja a fost explicata dupa.
acum ar urma intrebarea, de ce nu avem toti amplificatoare pe lampi?