RaimondAudio wrote:Uitati de tot ceea ce a fost pana de curand in materie de scule digitale. Foarte putine dintre ele au fost create corect pana in ultima fibra. Abia de curand a inceput rafinarea digitalului. Eu personal n-as mai cumpara cdplayere, ci in mod exclusiv DAC-uri foarte performante cu formatul PCM la 384khz si 24 biti cel putin. Deasemenea nici nu m-as uita la un DAC daca nu stie DSD. In digital muzica este formata din semnalul analogic peste care este suprapusa o componenta cu semnal in impuls. Cu cat rata de esantionare este mai mare si adancimea este si ea mai mare la randul sau, cu atat acest semnal parazit are o amplitudine mai mica si este situat mai sus in frecventa, putand fi filtrat mai usor cu consecinte mai mici asupra benzii audio.
Greiere, iar vorbesti din poze. Mai asculta si tu ceva scule decente, ceva sisteme audio aranjate, ceva muzica! Mai lasa povestile.
In opinia mea (dupa destul de multe experiente reale, nu din poze) transportul digital este de departe cel mai important, mult mai important decat DAC-ul.
Si transport ieftin si bun eu inca nu am gasit! Desi mi-am dat silinta!
Vad pe net cum toate discutiile se poarta in jurul DAC-urilor. Insa e fals deoarece in realitate ascultam de calitatea sursei de semnal digital si abia apoi de calitatea DAC-ului. Ce bagi in DAC, aia conteaza! Iar discutia cu jitterul mare si mic e la fel ca si discutia cu banda audio si THD la amplificatoare, adica de la teorie la fapta e cale lunga! In realitate nu e asa simplu.
RaimondAudio wrote:Foarte multa lume semnaleaza ca formatele DSD suna ca un pick-up. In fapt chiar seamana pe undeva.
vreau sa vad si eu un audiofil (nu cine stie ce trancotar ratacit) care renunta la pickup in favoarea digitalului. In prea indecent de mare majoritate, toti trec de la digital la analog si nu invers. Evident, toti care au urechi normale (nu defecte).
Si degeaba e bun, sublim, senzational DSD-ul sau orice alte tip de fisier mirobolant daca instalatia de transformare in analog e daunatoare! (atentie! Am zis transformare in analog
deoarece urechile noastre aud numa' in analog!). Cand o sa pritocesti scule din astea (nu din poze sau din cititelea pe net) si te va roade pasiunea
de cum se aude (nu cum arata pe oscilograma), vei incepe sa-ti pui intrebari care o sa-ti zdruncine toate credintele de pana acum.
RaimondAudio wrote:Deasemenea in ultimii 2,3 ani s-au rafinat si raspandit tehnicile de reduce a jitter-ului pana la niste valori ridicol de mici.
s-au rafinat de mama focului (chinez) insa lumea buna asculta totusi niste vechituri! Din simplul motiv ca alea suna mai bine. Desi din scheme si osciloscoape nu ar trebui!
RaimondAudio wrote:Transportul de date in zilele noastre si-a diminuat importanta si nu cred ca merita sa mai bagi bani in asa ceva. Probabil ca cel mai bun transport il reprezinta un stick USB introdus direct in fundul DAC-ului.
intelegeam sa citesc asa gogomanie scrisa de un puber calculatorist pe un forum de PC unde se dezbat diferente intre Lojitecuri si mp3-uri pe telefoane!
In cazul unui ansamblu transport/sursa digitala - DAC, transportul/sursa este de departe cea mai importanta! De cat transport avem, de atat si ascultam (in caz ca DAC-ul nu e atat de slab sa nu poata).
Am avut si eu DAC-uri si le-am dat deoarece efectiv nu le-am gasit rostul. Varianta unui player cd banal mi se pare cea mai buna, cea mai eficienta calitate/cost. In cazul componentelor separate (transport, cablu, DAC) complicatenia e foarte mare si totul conteaza, inclusiv cablul! Mi se pare o varianta pentru oamenii cu multi bani.
Fara indoiala unii nu stiu, (Greierul cu atat mai putin), dar sa va dau un exemplu - la Accuphase, sursa de top (800/801 si 900/901) legatura intre transport si DAC se poate face si printr-un cablu patentat numai de Accuphase. In realitate acest cablu e un banal cablu UTP pe care il folosim intre switch si PC. Se poate cumpara de la orice fabricant. Insa Accu livreaza si un cablu din asta, destul de scump si foarte bun (nimerit acolo). In realitate sunetul se schimba de la fiecare cablu din asta diferit (ca brand). Si suna mult diferit si cand le legi prin SPDIF (din pacate asa nu se poate folosi citirea SACD). Evident, diferenta intre cabluri diverse SPDIF o stie toata lumea. Ei bine, oricine asculta asemenea surse (de top absolut in domeniu) pe un sistem audio pe masura si face comparatii de cabluri (inclusiv din alea "imune la jitter"
), isi va da seama ce povesti se scriu pe net cu jittere si alte teorii! Parctica e foarte interesanta si ne arata cat de pervers si necunoscut este digitalul! Si intr-un final, daca vrem un sunet mai bun lasam naibii teoriile greieresti cu jittere si alte fitze si punem osul la treaba, luam un sac de cabluri digitale, o roaba de transporturi si DAC-uri combinandu-le pana iese ceva. Pentru ca nimeni, nici macar fabricantul nu poate calcula sa poata gasi reteta, "asta merge cu asta, si e alfa si omega"!
Dar pentru omul care nu-i bogat de bani, varianta unui cdplayer conventional e cea mai ok din punct de vedere calitate/cost.
DAC-urile sunt la mare moda pentru ca se poate asculta cu ele muzica furata deamoaca cu calculatorul. Si unora le e chiar lene, pe langa faptul ca nu ar plati doi lei pe o inregistrare!
Poate unii sunt multumiti cu sunetul mort, dar totusi aici e un forum audiofil si scopul nostru suprem e gasirea sunetului cel mai bun!
Prostu' invata pe pielea lui, desteptu' pe-a altuia.