FOTO

[Obelix]

Da, blocuri gri, din epoca "de trista amintire" si biserici proaspat construite...
Metoda "tine" si in apropierea cercului polar...

[Schindler]

Am cistigat experienta in fotografie pe la 13-14 ani, cind imi faceam vacantele de vara intr-un studio foto. Ulterior din hobby mi-am facut si eu un minilaborator acasa.
Zilele trecute insa am fost pus in dificultate de un cunoscut care mi-a cerut consultanta in privinta achizitionarii unei camere digitale. "Nu prea scumpa dar sa scoata bine".
Dincolo de toate minciunile de marketing si reviewurile masluite, cred ca sample-urile de poze facute cu diferite camere foto pot ajuta in alegerea unui model de aparat.
Pentru cei care doresc sa cumpere o camera foto urmatorul site poate fi de folos :
http://www.pixel-peeper.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[momolo]

Pe mine daca ma roade subiectul ceea ce mi se mai intampla, am o metoda oarecum simpla, ma uit pe un monitor de buna calitate (si preferabil mare) la mostrele de fotografie de aici:
http://www.dpreview.com/reviews/samplegalleries" onclick="window.open(this.href);return false;
Dupa vizionarea mostrelor la modelele de aparate care ma intereseaza (de exemplu cele de la o anume categorie de pret, cele concurente dintre care fac o alegere), eventual citesc si bullshitul din review.
Insa o imagine face cat o mie de cuvinte.

Asa am descoperit un aparat pe care l-as cumpara in secunda urmatoare, Nikon V1 http://www.dpreview.com/previews/nikon1system/" onclick="window.open(this.href);return false; cu o singura obiectie, daca as avea bani de SONY NEX-7 http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/" onclick="window.open(this.href);return false; (un aparat care mi se pare fabulos desi culmea, eu nu sunt fan Sony si nici "fan de brand"). Si ca tot veni vorba, eu cred ca viitorul in zona profy (si in mod cert in zona semi-profy) vor fi aparatele mirroless. Cele cu oglinda cred ca vor dispare intr-un viitor nu foarte indepartat.

[Obelix]

Nu zic ca nu ai dreptate, dar vad ca bati in categoria "sapuniere hiper-tehnologice", de ce nu cauti mai curand un "reflex" clasic (adica mare) rezultatele vor fi probabil mai bune, la bani mai putini. De genul Nikon 5100, dar il mentionez doar ca sa vezi la ce ma refer...

[momolo]

pentru un singur foarte important motiv - nu peste tot as avea disponibilitatea sa car o ditamai caramida dupa mine. Defapt chiar urasc ideea de a cara "geamantanul foto". In opinia mea se pot face poze exceptionale si cu aparate mai slabe, conteaza momentul fotografierii, lumina, subiectul si abia mai apoi tehnologia si dotarea tehnica. Vad pe net multe poze facute cu scule foarte tari la o calitate tehnica deosebita insa din punct de vedere al calitatii artistice si emotionale numai mediocritate sau chiar lipsa de inspiratie, lipsa de talent, imagini seci, moarte, executate conform unor clisee "profy" ce se molopsesc intre fotografi mediocrii, lipsiti de talent. Sunt precum filmele alea de la Hollywood care constituie o insiruire de efecte tehnice formidabile insa actiunea si scenariul sunt imbecile.
Exista foarte multe situatii in care e bine sa nu sperii subiectul cu o ditamai camera foto si situatii in care conteaza mai mult sa fi rapid, sa scoti "sapuniera" din buzunar si sa tragi un cadru chiar daca tehnic nu iese ca la studio. Asemenea foto valoreaza cat o mie de foto facute la studio cu pregatire si o tona de scule. Defapt la expozitiile foto o sa vezi in topul imaginilor premiate multe executate cu aparate neprofesioniste (dar de profesionisti, oameni care au in spate o viata si un talent) in conditii unde nu e timp de pregatire, bibileala, cautari de unghiuri, etc. Mana care tine "sapuniera" conteaza dar daca este ajutata tehnic de o super-sapuniera e si mai bine!
Ceea ce putini inteleg, mai ales in "cultura de internet" este ca nu aparatul conteaza ci mana care-l tine si ochiul care decide momentul apasarii butonului. Pozele mediocre, neinspirate, banale, lipsite de "suflet" facute cu scule foto ultra high-end mi se par cele mai dezolante. Iar cu o ditamai caramida nu ai sanse sa obti foto interesante si de valoare, este ca atunci cand umbla pisica cu clopotei dupa soricei.
De aceea spun ca viitorul este al aparatelor mici, rapide si foarte performante. In fond, produsul profesional finit, fotografia pe hartie sau afisata pe un site internet, in cele mai multe situatii nu e necesara la o super rezolutie; pozele pe siteuri sau in ziare sunt de cele mai multe ori mici si cum am spus, continutul, momentul fotografiei, subiectul, emotia transmisa conteaza inzecit mai mult decat perfectiunea si multimea impecabila a pixelilor la nivel tehnologic.
O analogie se poate face cu pictura, un artist cu talent poate picta un tablou exceptional si cu scule amarate, cu cioturi de pensule si vopsele banale, altul fara talent degeaba se doteaza cu o gramada de super scule profesioniste si lucitoare.
De aceea prevad in viitor dominatia aparatelor mirroless ; dimensiunile reduse, greutatea redusa la un aparat foto sunt mari avantaje. Intotdeauna cand alegem tehnic trebuie sa plecam de la produsul finit, de la ce fotografie avem nevoie si nu invers, nu alegem tehnic si dupa aia ne gandim ce sa facem cu "tunurile"? Personal in 95% din situatii (sa nu spun cumva 99%) am avut nevoie de aparat mic, automat si rapid dar care sa "vada" si pe lumina proasta, aici e problema unde genul asta de scule (mici si "rele") incep sa performeze.

[atyclb]

Cele doua aparate foto de la Nikon si Sony se incsriu in trend, sunt cool... Trendul asta se trage din traditia Leica, firma cu nume greu, dar si calitate in domeniu... dar si preturi pe masura (desi cred ca putin cam exagerat pretul).

Din punctul meu de vedere cei care fac fotografie profesionala nu vor renunta la SLR - DSLR, pt ca aceste camere au multe avantaje (foarte versatile, le tii mult mai bine in mana si asta conteaza pt cineva care face poze cateva ore pe zi, mult mai fiabile, o calitate a imaginii mult mai buna, acumulatorii...stiu ca Nikon D3 facea 4400 de cadre cu o singura incarcare de acumulator). Fotografii spun ca e mai important ce obiectiv ai montat pe un (D)SLR, decat camera foto in sine. In plus vizarea direct prin obiectiv e net superioara celei facute pe display, as indrazni sa spun ca diferenta e mai mare decat diferenta intre cd si vinyl.

[momolo]

Fotografii spun ca e mai important ce obiectiv ai montat pe un (D)SLR, decat camera foto in sine.

asa am invatat si eu de la profesionisti si e foarte adevarat, am vazut poze facute cu acelasi body foto dar cu obiective diferite si diferenta era crunta.

In plus vizarea direct prin obiectiv e net superioara celei facute pe display, as indrazni sa spun ca diferenta e mai mare decat diferenta intre cd si vinyl.

la ora asta ai dreptate insa eu cred ca in viitorul apropiat monitorul electronic asociat cu anumite automatisme va avea mai multe avantaje decat dezavantaje in buna parte din aplicatiile foto profesioniste si mai ales semi-pro, un sector care e in crestere. Mai degraba cred ca sectorul DSRL mirror va ramane pentru multa vreme insa se va restrange din ce in ce mai mult.
Cat priveste greutatea, daca ai un aparat usor o poti obtine (de exemplu adaugand o baterie imensa in partea inferioara) dar daca ai un aparat greu nu-l poti face mai usor. Cat priveste ergonomia, asta e chestie de design care de obicei e decis de catre departamentul de marketing cu ochii pe vanzari. Se pot face si astea mici foarte ergonomice, deocamdata e cum zici, urmeaza un trend estetic.
Intradevar, LEICA a dat trendul (si bine a facut) si intradevar, sunt foarte scumpe, au un raport pret/calitate oferita nu tocmai in spiritul bugetelor limitate, dar totusi calitate chiar au. Tot pe principiul ca lentila conteaza cel mai mult.
Poate ca intr-un final conteaza cel mai mult generatia de mesteri. Astia batranii s-au obisnuit intr-un fel, cei tineri poate vor schimba directia. Defapt Nikon si Canon recunosc ca piata DSRL mirror e sustinuta de traditia profesionistilor actuali si grosul profitului vine mai ales din sectorul "sapunierelor" pentru popor.
Daca as decide in prezent intr-o companie de productie aparate foto as vota cu sectorul mirrorless in detrimentul sectorului clasic cu oglinda si chiar le-as spune ca in prezent pleaca ultimul tren din gara. Se vede ca unii grei s-au miscat deja.

In prezent exista un exemplu, o companie de mare valoare care din cauza unor decizii (CEO) proaste dealungul timpului a ajuns in pragul falimentului si probabil anul asta va dispare, KODAK ! Practic sunt asociati cu istoria fotografiei si culmea culmilor!!!, sunt inventatorii aparatului foto digital (in 1975), maturati de propria inventie !
http://www.riscograma.ro/4929/cum-fost- ... o-digital/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sa nu credeti ca Nikon sau Canon sunt imune la aceeasi soarta ! In opinia mea acum se fac jocurile si punctul central e tocmai subiectul de fatza, sectorul aparatelor DSRL mirroless sau mai bine spus, aparate compacte foarte performante.

[Obelix]

Stiind ca expertiza mea in domeniul foto este limitata, dupa mine, calitatea unui aparat este data (pe langa optica) si de diagonala captorului CMOS. Un captor mare = o calitate mai buna (la modul generic...)
Asta inseamna implicit si un aparat mai mare, sau cel putin mai "profund" caci este necesara o distanta mai mare din centrul optic al obiectivului pana la acesta.
Daca miniaturizarea si automatizarea aparatelor este probabil calea "viitorului", in cadrul generatiei DE AZI, adica cea din comert, la un pret "de bugetar" (sub 1000E, adica ) eu zic ca ai de ales intre un produs trendy-lifestyle (stil Bose) si unul care se cara in valiza...

[momolo]

senzorul evolueaza, distanta dintre obiectiv si senzor depinde de proiectarea obiectivului, in digital nu se aplica principiul mai mare = automat mai bun ca in domeniul analog, la foto digital conteaza si partea logica, firmware-le, iar designul e cerut de piata la un moment dat si de obisnuinta sau dorintele cumparatorului majoritar. Sistemul prisma-oglinda e mare si atarna greu, costa bani. Iar cu valiza poate iti place tie sa urci pe munte sau sa te plimbi prin excursie de dimineata pana seara. Stiu oameni care au aparate clasice DSRL super tari si evident mari/grele cu genti de obiective dar aproape mereu le lasa acasa si pleaca cu "sapunierele" in buzunar. Unii mi-au spus cu parere de rau ca cele mai bune si importante poze le-au facut cu "sapuniera" de doi bani si nu cu super tunurile foto din sifonier. Alea sunt ok pentru cei care pozeaza fluturi si albine pe campie dar sa nu mearga prea mult pe jos si sa aiba si alte bagaje de carat ca devine nasol.

[Schindler]

Din pura nostalgie mi-as fi cumparat un aparat complet manual pe film, de genul :
http://www.photoethnography.com/Classic ... ~mainFrame" onclick="window.open(this.href);return false;
dar faptul de a da bani pe film, apoi de a merge cu el la un laborator foto care ti le developeaza si ti le scot pe hartie in mare graba si fara sa le dea nici o atentie m-a facut sa renunt la aparatele clasice. Desi cu un aparat analog ai un mai bun control al timpului de expunere, diafragmei si profunzimii de camp, la aparatele digitale ai marele avantaj ca prin intermediul diferitelor softuri poti face adevarate minuni dintr-o poza banala.
Citeva exemple de softuri cu care sa va jucati cind aveti timp :
http://www.dxo.com/us/photo" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.autofx.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.redgiantsoftware.com/product ... oto-looks/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.ononesoftware.com/products/suite/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.tiffensoftware.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.topazlabs.com/bundle/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.alienskin.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
etc.
Cu Photosop + aceste softuri chiar si un amator poate obtine rezultate excelente.

[momolo]

Pai ce spuneam mai sus:

Târgul de tehnologie din Las Vegas şi-a desemnat cîştigătorii. Produsele care au impresionat cel mai mult şi care vor schimba lumea se vor intoarce acasă cu câte un premiu. Şi câştigătorii sunt...

Camere foto
Fujifilm X-Pro 1
Cu noul X-Pro 1, primul model mirrorless, cei de la Fujifilm îşi consolidează reputaţia de companie care fabrică aparate foto de calitate. Dresându-se profesioniştilor, camera vine cu mai multe inovaţii, inclusiv un senzor nou. Deşi este “ultimul răcnet”, modelul are un design retro.

http://www.adevarul.ro/life/viata/CES_2 ... 37610.html#" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.google.ro/search?hl=ro&cp=16 ... zQswbzhZQM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Obi Wan]

Apropo de CES 2012 si camere foto.

https://www.lytro.com/camera" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.cesweb.org/news/rssNews.asp#6286" onclick="window.open(this.href);return false;

[momolo]

Member of Technical Staff Mugur Marculescu loves photography and rarely leaves home without a camera, favoring his Canon 20D paired with an L-series 16-35mm F/2.8 lens (although practicalities sometimes cause him to rely on his cell phone’s camera.) Mugur explains how he took this picture of a squirrel with the Lytro while walking through Union Square during a recent trip to New York:
“This shot is all about timing and the ability to refocus after the picture is taken. Since I didn’t need to worry about adjusting focus, I could focus just on the timing. I knew that if I approached, the squirrel would walk up to me in anticipation of food. The only thing left was to click the shutter button at the correct time. The entire event lasted about 5 seconds and I was able to capture 3 great shots. This is one of those shot opportunities meant for a Lytro.”

Mugur shared this, about his first time shooting with the Lytro:
“You can take a snapshot of anything just like with a regular camera, but to really take advantage of this new medium and create beautiful re-focusable images, you have to start thinking in three dimensions. It took me back to the time I first picked up a camera; it’s as if I was discovering photography for the first time—again.”

… and this, about how using a light field camera is impacting his style and technique:
“I now think about depth in a whole new way. I am constantly looking for layers of objects in a scene, complex three-dimensional shapes, lines and textures leading off into the distance and things like shiny surfaces and water droplets.

The extremely-quick power-up time and unique shape has changed how I shoot street scenes. When walking in a city, moments happen so fast—you have to act very quickly. I am able to take the camera out of my coat pocket, orient it and power it on in one continuous motion that takes about 1 second. The next moment, the shutter will snap without delay. These types of candid shots are nearly impossible with my DSLR—the focus and timing would just fail.”

http://blog.lytro.com/lytros-story/lear ... /#more-828" onclick="window.open(this.href);return false;

[Obi Wan]

Mi se pare senzationala camera. Practic imortalizezi momentul si apoi poti sa te joci cu poza respectiva dupa cum te duce capul si feelingul artistic. Poti crea dintr-o singura poza un intreg moment.

[momolo]

Si eu zic la fel, e fantastic ! Practic se poate spune ca in foto se paseste intr-o noua etapa. Imi plac si culorile imaginilor sample.