Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Analogic, digital, sisteme audio, casti, revelatii si review-uri
User avatar
RaimondAudio
Posts: 173
Joined: 24 Oct 2013, 16:21
Contact:

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by RaimondAudio »

Daca circuitele interne ale sursei si cele ale amplificatorului sunt balansate cap-coada rezultatul masurabil la boxe este mai bun decat la varianta nebalansata. Cazul asta e destul de rar, in general la amplificatoarele domestice circuitele interne nu sunt balansate si avantajele se pierd pe drum. De obicei dupa mufa balansata se trece intern la nebalansat. Chiar si asa ar ramane imunitatea crescuta a interconectului fata de eventualii paraziti. Daca si cat de mult se simt lucrurile astea la ureche ramane de stabilit pentru fiecare caz in parte. Concret eu pot sa-ti descriu o situatie in care monitorul inducea in interconectul nebalansat un semnal perturbator provenit de la switchingul sursei cu frecventa in jurul a catorva zeci de khz. Nu stiu cum se combinau semnalele dar rezulta un produs de intermodulatie pe la 300hz care dadea un sunet mai nazal si acoperea usor detaliile. Am schimbat placa de sunet , un Xonar cu un E-MU 1212 in modul balansat si intereferentele au disparut , sunetul recapatandu-si tonalitatea pe care o stiam .Deci un balansat la casa omului nu e rau :) Ca preferi o varianta sau alta ramane de discutat.... la mijloc intra si chestii personale , subiective. Parerea mea , tragand linie grosso-modo e ca merita sa ai si o conexiune balansata. Bine, ar fi si diferentele de impedanta intre cele doua intrari, de capacitate, etc.... dar ai zis sa nu intram in detalii tehnice.
yahoo messenger : RaimondAudio

User avatar
remoteviewer1
Posts: 925
Joined: 14 May 2011, 11:13
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by remoteviewer1 »

Dupa parerea mea, detaliile tehnice precise fac postarile greu de urmarit, fiind vorba de un forum ce se bazeaza pe un hobby sau o pasiune, publicul doreste informatii despre rezultate si nu discutii interminabile despre dielectric, efect pelicular, etc., eventual insotite cu citate din departamentele de marketing a unor furnizori mai mult sau mai putin titrati.

Acestea fiind zise, ca si oaspeti pe acest forum as dori sa schimbam unele impresii despre experienta utilizarii unui interconect de tip cablu balansat vs unul "normal"; nu ma deranjeaza ca initiator al acestui topic enumerarea de branduri, propunerea de solutii diy, sau orice explicatie tehnica reprezentativa pentru noi cei pasionati de muzica si care incearcam sa rafinam la maxim sistemul audio din dotare (indiferent de nivelul "valoric"). Cum spuneau cei mai experimentati in domeniu, audiofilia insemna (printre altele) atentie desavarsita la detalii.

Multumesc RaimondAudio pentru raspunsul tau, din experienta ta, aparent interconectul balansat merita luat in considerare.
“Without music, life would be a mistake.”― Friedrich Nietzsche

User avatar
hersorin
Posts: 762
Joined: 12 Oct 2008, 18:35
Location: Bruxelles

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by hersorin »

remoteviewer1 wrote:Masurarea "unora" din parametrii energiei la 2 prize diferite(cu instrumente "rudimentare") este exact cum ai bea apa de la 2 izvoare din lumea asta si ai putea sa afirmi cunostinta despre toate apele din lume. Fiecare "priza" are ca sursa un tranformator coborator (fiecare instalatie de joasa tensiune este proiectata diferit) si in Romania si in Belgia poti avea parametrii diferiti in prizele din acelasi oras sau chiar in aceasi casa, foarte diferiti... Generalizarea de tipul curentul de undeva e mai bun decat celalalt poate sa fie doar o apreciere personala fara acoperire in lumea reala atat cat nu s-au facut masuratori "complete", repetate si conform unor standarde recunoscute international. Chiar si masurile detaliate nu au nicio relevanta cu sunetul audiofil, cine a bagat in priza un aparat de achizitie a datelor (de tip osciliscop) poate vedea cum se deformeaza sinusoidele cat de cat perfecte cand porneste un aparat de aer conditionat sau un calculator in prizele "vecine". Acum curentul de centrala atomica o fi mai audiofil decat cel de la centrala termo? Lasand gluma la o parte, am observat empiric faptul ca "instalatiile de joasa tensiune" mai moderne si distributia pe conductor de cupru fac bine sunetului, observand ca instalatiile pe aluminiu (mai vechi) au tendinta sa strice sunetul.
JohnnyDarkRo a cerut o parere deoarece se plingea de caderi de tensiune si anti-socuri inalte aparute imediat la revenirea curentului . Eu mi-am spus parerea doar pentru a proteja sculele nu am spus ca este audiophil si nici curentul meu nu e audiofil ci este un curent foarte corect din punct de vedere teoretic . Nu am idee de unde vine curentul ce sirme are (in casa am cupru) dar stiu sigur ca variaza foarte putin. M-a interesat fluctuatia tensiunii deoarece si amplificatorul si cd playerul au lampi si am citit ca ar fi sensibile la variatiile de tensiune .
RME 9632 Bel Canto 3.5 Unico 200 Pioneer S1EX Jena Labs Furutech

User avatar
JohnnyDarkRo
Posts: 143
Joined: 09 Oct 2009, 17:25
Location: Bucuresti
Contact:

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by JohnnyDarkRo »

Nu generalizez pt ca nu am experienta necesara. Dar in cazul meu am cumparat conditionatorul (pasiv) la pachet cu restul sistemului pt ca sistemul respectiv mi-a placut in showroom si exact asa am vrut sa il am si acasa. Era vorba deplayerul Prima de la Audio Aero (ca sa mai revenim si la topicul initial :) ). La un moment dat am scos conditionatorul si am incercat pe direct dar mi-a displacut de la primele acorduri. Suna mai sec, mai inchis. Cu alte cuvinte, in cazul meu conditionatorul schimba sunetul mult in bine. Intre timp am trecut la Capitole (care are si functie de preu) dar nu am mai facut proba... am ramas asa.
In schimb, la mine nu am incercat conditionator la amplificatorul BAT, dar de cele cateva ori in care am avut ocazia sa ascult conditionatoare si pe amplificatoare finale nu mi-a placut. Mi se parea ca zicala "mai binele e dusmanul binelui" se regasea cel mai bine in acele situatii.
AudioAero Capitole SE, Aurender N100SC, Roksan TMS 3, JVC TD-V621, Thrax Dionysos, Thrax Orpheus, Thrax Teres, Ascendo Z-F3 SE, cables and power conditioner by Iura, HiFi Expert Audio Racks.

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14344
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by momolo »

remoteviewer1 wrote:As avea o intrebare despre alimentarea cu semnal al amplificatorului prin mufele XLR. Cine are experienta practica prin comparatie fata de clasicul RCA, as dori sa expuna niste pareri (urechistice, caci detalii tehnice sunt din belsug pe net cu cele 2 semnale la 180 de grade in faza si al treilea conductor cu scop ecranare) despre avantajele/dezavantajele interconectului balansat (provenit din industria profi din cate am inteles) fata de cel clasic. Am observat la unele amplificatoare pe lampi (noi) de exemplu, lipsa mufelor XLR si prezenta numai a mufelor RCA.
ca sa faci circuite balansate pe tuburi e mai dificil, cazurile sunt destul de rare si mai intotdeauna scumpe. De aceea lampasele haudiofile sunt in majoritatea cazurilor nebalansate.

Din punct de vedere teoretic si tehnic legatura balansata este superioara drept dovada ca in sectorul profesional se lucreaza aproape exclusiv pe balansat. Avantajul principal este posibilitatea de a folosi "interconecturi" (ce termen cretin!...da-i audiofil! :roll: ) lungi. In cazul cablurilor nebalansate (RCA-RCA) apar probleme usor audibile cand conductorul de semnal e mai lung de cativa metri si probleme destul de grave cand e prea lung. In general nu se depasesc 2 metri in cazul RCA-RCA iar unul de peste 5 metri trebuie sa fie construit de calitate. In timpul asta, un "interconect" XLR-XLR de 10 metri nu creeaza nici o problema daca e construit minim decent si poate ajunge chiar si la zeci de metri fara sa se simta la ureche in cazul unui cablu de calitate.

Conditia este evidenta, aparatele real balansate sunt mai practice daca ai nevoie de distanta intre aparate. In zona consumer nu e nevoie de treaba asta ca doar nu pui cdplayerul in bucatarie si sistemul in living insa multe aparate care au mufe XLR nu sunt si real balansate ci convertite. Tocmai conversia aceasta strica din calitatea semnalului si astfel unii trag concluzii gresite.

Astfel concluzia e simpla, trebuie ca intreg lantul audio sa fie real balansat, altfel nu am facut nici o branza caz in care "concluziile" trase sunt ...oricum aiurea. Ori majoritatea producatorilor pentru sectorul audiofil "uita" sa spuna daca scula e balansata real sau nu. Pe motiv ca audiofilul nu trebuie sa se streseze cu termeni tehnici ca si asa e destul stresat cu alte chestii importante, de exemplu sa puna suporti la cablurile de boxe desi sistemul audio grohaie ca porcul calcat de marfar si din aceasta cauza cantaretul de pe disc seamana cu bunicul lui dupa ce era scos din carciuma pe brate iar vioara seamana cu o trompeta din plastic spart. Va dati seama, astfel de om ar fi deosebit de tulburat daca in prospectul odorului haudiofil (cu pret de o garsoniera) ar scrie ca e balansat real sau convertit ! Ar incepe sa-si puna intrebari existentiale si cine stie ce dispozitiv adaptor haudiofil din portelan turnat in spatiu cosmic si-ar introduce in gaurile aparatelor pentru anularea duhurilor rele cauzate de nebalansarea reala si ireala ?!

Pe de alta parte, mai este un aspect - cum suna un anume cablu de semnal ("interconect" :roll: ) in varianta RCA-RCA in comparatie cu varianta XLR-XLR ?! Evident, comparatia trebuie facuta numai daca exista un lant audio complet balansat si aici intervine o mare problema, lantul complet balansat merge si nebalansat insa prin pierderea calitatii maxime (ma refer la sunet) si atunci e comparatia mere cu pere. Daca insa am avea doua sisteme, unul balansat si altul nebalansat comparatia ar fi si mai aiurea deoarece e vorba de aparate diferite si intr-un final concluzia este dificila daca nu chiar imposibil de tras in mod obiectiv.

Astfel, in audiofilie nu prea se poate spune cu precizie care e mai bun, balansatul sau nebalansatul tocmai din imposibilitatea unei comparatii obiective deoarece aparatele balansate (singurele care merg in ambele variante) sunt penalizate daca nu sunt cuplate balansat. Si nu am vrut sa ma refer la aparatele nebalansate care insa au si mufe XLR, acest caz e chiar horror deoarece conversia se face activ, respectivele circuite afecteaza inerent calitatea semnalului oricat de bune ar fi dar marketingul le-a dictat proiectantilor sa puna si mufe XLR ca sa aiba consumerul toate felurile de mufe ca altfel nu cumpara.

Totusi in viata reala lucrurile sunt mai putin dramatice decat in teorie. Am auzit aparate convertite si care sunau bine, am auzit aparate real balansate care puse aiurea sunau mult mai prost ca altele nebalansate, am auzit sisteme audio din ambele "tabere" care sunau minunat asa ca teoria e una si realitatea e alta. Nu cred ca balansatul trebuie sa fie un criteriu determinant in alegere, ma refer la alegerea "dupa poze si scheme" :D

Sculele trebuie sa le judecam la ureche si fara prejudecati. Eu pe vremuri as fi inclinat automat catre orice varianta balansata inaintea unei variante conventionale insa cu timpul mi-am dat seama ca nu conteaza deoarece am auzit sisteme audio de vis care erau nebalansate si simple. Se pot construi aparate bune si proaste in ambele variante iar calitatea sunetului sta intr-o suma foarte mare de factori, ori balansatul sau nebalansatul este doar un singur factor, daca se insumeaza cu alti factori pozitivi e bine, daca nu, atunci e degeaba.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
remoteviewer1
Posts: 925
Joined: 14 May 2011, 11:13
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by remoteviewer1 »

Am inteles momolo, regula este: "nu exista o regula!", ca deobicei in hobby-ul asta numit haudiofilie...

Zilele trecute am "remodelat" livingul si asadar mi-am modificat drastic pozitia sistemului audio, asezat acum pe latura lunga a camerei in jurul tv-ului. Cu aceasta ocazie am schimbat si configuratia cablarii la cele 4 borne ale Quartet-urilor din dotare; la fiecare boxa am "intrat" cu plusul(+) prin bornele de sus (ce merg parca la difuzoarele inalte/medii) si am "iesit" cu (-) prin borna de jos (conectata la difuzoarele de joase). In acelasi timp, dupa ce le-am lasat cateva zile "perpendiculare" pe perete, le-am readus astazi la inclinarea spre axa centrala (intersectandu-se imaginar undeva in spatele pozitiei de ascultare). In aceasta configuratie, mi se pare mie personal ca se aude optim, avand ca avantaj, fata de precedenta pozitie, faptul ca pot sa ma lafai pe canapea sa ascult muzica.
“Without music, life would be a mistake.”― Friedrich Nietzsche

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14344
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by momolo »

Orice faci la niste boxe, daca le inclini in fel si chip, daca le muti de colo-colo, daca le asezi pe ce vrei sau daca le ungi cu untura, etc, toate acestea nu vor modifica tipologia de sunet a boxei iar problemele de constructie (= de sunet) vor ramane aceleasi. Evident, exista imbunatatiri insa boxele tot aceleasi raman. E greu de explicat auzul in cuvinte insa eu am o expresie, orice modificare din aceasta, de exemplu, pozitie, cablaraie, amplificare, etc, se face in cadrul aceleiasi familii de sunet. Metaforic spus, poti spala un om de rasa neagra cu orice sampon, el va iesi de la dus tot de rasa neagra insa eventual va mirosi a parfum.....Na, ca ma fac si eu poet ca Greierasul ! :lol:
Cred ca daca iti place genul de sound si prezentare al acestor boxe, trecerea la modelul superior Lyrr ar fi cel mai mare castig (daca poti face lucrul asta). In opinia mea, din gama cu 3 modele, cel mare este cel mai liniar, cel mai complet si cel mai bine racordat. Modelul de mijloc sufera in zona joaselor, in special media de jos si basul de sus, iar modelul mic este simpatic dar totusi, asa cum spuneau unii dintre marii trancotari ai neamului, bookshelfurile nu sunt boxe! :D Interesant este, in opinia mea, faptul ca modelul mare este (surprinzator!) mai usor de amplificat decat modelul mediu. Modelul mic este totusi cel mai usor de amplificat si are avantajul coerentei deoarece nu contine decat 2 difuzoare insa lucrul asta are un pret, depinde ce doreste fiecare. In camere mici e totusi mai ok cu boxe mici dar si invers.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
remoteviewer1
Posts: 925
Joined: 14 May 2011, 11:13
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by remoteviewer1 »

momolo jocul cu pozitionarea nu e facut pentru a creste basul sau "atenua" inaltele (cum ar crede unii), mie imi plac (la modul real) cum suna aceste incinte(sau familia lor) si e doar o incercare de a scoate maximul din sistemul din dotare. Sunt cam dependent de acest sunet (senzatia de live, vivace, natural, dupa gusturile mele) si deobicei cand ascult alte boxe din gama de pret apropiata, ma plictisesc de moarte (incepand de la primele secunde).

Cu privire la upgrade, as dori sa iti multumesc pentru informatii, sunt cu adevarat valoroase pentru mine . De ceva timp prevad o tendinta de evolutie a boxelor (adica dorinta personala de achizitiona ceva "nou") spre modele superioare (din pacate tot Triangle, da stiu sunt cam plictisitor...) si la un moment dat Lyrr-urile erau candidatul numarul 1 insa m-am cam speriat de lipsa de wati a amplificatorului personal. Eu am un integrat Accuphase ce are 90W in 8 ohmi si mi s-a parut cam anemic pentru Lyrr-uri (in speculatiile mele de trancotar). Am legat dintotdeauna un upgrade de la Quartet la Lyrr cu un upgrade si la amplificator (deci cu impact dublu catre buzunarul propriu). In plus, camera de auditie nu este excesiv de mare (ceva gen 20-25 metri2) si ma gandeam ca Lyrr-urile ar respira mai greu avand in vedere conformatia camerei eu asezandu-le pe latura lunga si ascultand intr-o pozitie destul de apropiata de ele. In plus au fost scoase din fabricatie, nestiind daca vor mai fi disponibile pe viitor (cu toate ca in aceasta perioada sunt disponibile la un pret f. bun).
“Without music, life would be a mistake.”― Friedrich Nietzsche

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14344
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by momolo »

Eu am pus o data un Accuphase 213 pe Lyrr si suna frumos. Respectivul model nu are pe deplin puterea necesara si ideala la prima "vedere" insa aceasta perceptie poate fi eronata, conteaza foarte mult cablarea, acustica spatiului, marimea spatiului, sursa, eu neavand timp si nici interes sa bibilesc o astfel de configuratie, doar am facut o proba de cateva zile cu dotarea avuta. La capitolul asta vad eu o actiune de "bibileala" si modelul respectiv de integrat solid state are teoretic suficienta putere, mai ales pentru o camera de auditie de marime medie asa cum ai din cate inteleg (de obicei se socoteste in metri cubi, conteaza mult si inaltimea camerei). Oricum, chiar si teoretic o suprafata radianta mai mare e un pas castigat catre mai mult realism.

Nu sunt informatii ceea ce ti-am spus, sunt doar opinii personale si observ, forumurile sunt inutile daca dorim sa ajutam pe cineva concret. Fiecare are in cap propriile idei, propriile fixatii, astea sunt adevarata bariera de care fiecare trebuie sa treaca, o actiune individuala inspre luminare, inteleasa ca un drum si nu ca o destinatie. Niciodata nu putem spune ca-m ajuns sa le stim pe toate sau ca am gasit sistemul audio final. In realitate e un drum, ceea ce conteaza e daca azi am reusit sa fiu mai putin ignorant decat ieri.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
remoteviewer1
Posts: 925
Joined: 14 May 2011, 11:13
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by remoteviewer1 »

Camera este stil "modern", blocul fiind finalizat in 2009, are tavan fals (inaltime de 2.8 metri) de rigips, biensur, inaltimea intre placi fiind cred de 3 metri. Din fericire am un zid de rezistenta ce acum se afla opus fata de locul de ascultare si (din pacate, din motive estetice si ergonomice) boxele au in spate un perete de rigips in acest moment (anterior erau pozitionate catre peretele de rezistenta eu fiind nevoit sa ascult muzica pe un scaunel mic). Am ales (constient) pozitia ergonomica (posibilitatea de a asculta ore in sir tolanit pe canapea) in detrimentul bubuielii (peretele de rigips isi face simtita prezenta). La volume reduse se aude foarte ok, dupa parerea mea, la volume mari basul s-a schimbat total fata de peretele de rezistenta, e mult mai prezent (cantitativ si mai slab calitativ) si intra in rezonanta cu peretii de rigips (fail). Am reusit sa il "potolesc" departand boxele atat cat mi-a permis "integrarea estetica", la aproximativ 40 cm fata de peretele buclucas. Boxele din dotare pot suna foarte diferit in functie de pozitionarea in camera si de "tipul" constuctiv al peretelui posterior, pastrand totusi sunetul lor caracteristic.

Eu cred ca rolul unui forum este de a impartasi "bune" practici, experiente si de a discuta despre situatii reale (din lumea audio) inclusiv depre produse aflate in portofoliul dealerilor locali, cu toate ca raportul dintre cererea si oferta de informatii poate fi dezechilibrat (datorita celor putini experimentati si multora mai novici). Fiecare audiofil la inceput de drum are nevoie de ceva informatii pe care le va verifica apoi prin prisma propriului sistem de valori (zic eu).
“Without music, life would be a mistake.”― Friedrich Nietzsche

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14344
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by momolo »

Rigipsul pe langa faptul ca face varza raspunsul liniar in frecventa favorizand aiurea sectiuni din banda si taind altele precum un EQ reglat de un nebun surd, mai are o "calitate", suge basul intr-o gaura neagra invizibila. Asa ca la orice apartament rigipsat pe care l-am cunoscut a fost nevoie de suplimentarea basului, in unele cazuri chiar si cu subwoofere, solutie de evitat daca dorim totusi un minim de calitate si naturalete audiofila (insa obligatorie in cazul sistemelor destinate home cinema).
Boxele "lucreaza" in acustica cu intreg spatiul ca un fel de tot unitar, mai degraba spus e un rezultat final compus dintr-o suma si de aceea nu prea se aplica nici o regula, daca e bine cu perete dur in spate sau in fatza, daca e bine pe lat sau pe lung, etc, etc. Se afla prin incercari si de multe ori pozitia cea mai buna este ilogica. Unii o afla din intamplare dar mai niciodata nu e cum ne-am imaginat "logic".
Iar cablurile au o mare importantza, de exemplu pot face diferenta intre control si bubuiala.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
hersorin
Posts: 762
Joined: 12 Oct 2008, 18:35
Location: Bruxelles

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by hersorin »

momolo wrote:
Iar cablurile au o mare importantza, de exemplu pot face diferenta ..............
La inceput sincer nu credeam ca un cablu face diferenta dar dupa ce am testat niste cabluri de top mi-am schimbat parerea .
Nu vreau sa il laud pe XXXX ca nu imi da nimic gratis dar are niste cabluri jos palaria . Le-am folosit pe Triangle le folosesc si acum si pe orice sistem am pus aceste cabluri au sunat impecabil .
Nici nu vreau sa zic citi bani am economisit cu aceste fire , au sunat mai bine (pe gustul meu) decit toate cablurile testate de mine . Cel mai aproape de ele am gasit niste cabluri de la Wire World dar cam scumpe .

----- modificat ----
Fara nume ca e mai bine.
Solo
RME 9632 Bel Canto 3.5 Unico 200 Pioneer S1EX Jena Labs Furutech

acustik
Posts: 384
Joined: 19 Oct 2011, 11:32

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by acustik »

Nici eu nu am crezut mult timp chestia cu diferenta la cabluri... pana intr-o buna zi :)
M-ai facut curios despre domnul XXXX cu cablurile, chiar nu poti da detalii?
Exista un citat grozav al poetului Hafiz, el a spus: “Chiar si dupa tot acest timp, Soarele niciodata nu ii spune Pamantului: Imi esti dator”. Doar gandeste-te ce poate face o iubire ca aceasta! “Ilumineaza” o lume intreaga!(Dr.Wayne Dyer - Schimbarea)

User avatar
remoteviewer1
Posts: 925
Joined: 14 May 2011, 11:13
Location: Bucuresti

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by remoteviewer1 »

Atentie, ce are pret bun pentru unii nu inseamna acelasi lucru pentru toti. Cablurile dnlui XXXX (unele dintre ele le-am testat personal) sunt destul de hi-end ca pret (si ca valoare probabil) pentru romanica, adica de pretul lor poti sa iti upgradezi serios sistemul mai ales daca esti la inceput de drum. Dupa parerea mea, cheltuirea de bani "seriosi" pe cablare merita numai de la un anumit sistem in sus, trancotele pana pe la 1000 de euro pe bucata (e o generalizare, afirmatia nu este sustinuta de o cercetare statistica in spate)la pret de lista poti sa le legi si cu lita chinezeasca si tot se aud ca dracu'. Deci inainte de a ajunge la partea de cablare, recomand atentie la constructia sistemului. Eu nu cred ca are sens sa cheltuiesti de exemplu pe un interconect 500 euro in timp ce ai un cd-player la 900 euro (pret de lista), insa fiecare actioneaza ca atare.
“Without music, life would be a mistake.”― Friedrich Nietzsche

User avatar
hersorin
Posts: 762
Joined: 12 Oct 2008, 18:35
Location: Bruxelles

Re: Audioaero Prima CD player - La (petite) Source

Post by hersorin »

Daca luati tot setul iesiti mai ieftin :mrgreen: . Scuze ca am scris numele , personal nu il cunosc am vorbit doar la telefon deci nu ii fac reclama .
Am testat un interconect entry de la o firma high end care costa cit tot setul de cabluri deci pentru mine a fost afacere . Eu merg pe principiul 10% din cea mai scumpa componenta a sistemului ca nu sunt nebun sa dau pe fire cit am dat pe boxe :D .
RME 9632 Bel Canto 3.5 Unico 200 Pioneer S1EX Jena Labs Furutech

Post Reply