Am avut acasa un amplificator facut din resturi de scule vechi de prin anii '80 (Yamaha,Marantz),da facut corect (acum nu stiu sa descriu ce inseamna asta ,dar la omul care le-a facut, veneau tot felul de persoane sa-si mai repare ceva si erau multumiti...,probabil nu baraia sunetul sculei reparate pentru ei

).Sunetul lui nu avea legatura cu rafinamentul,cu sunetul holografic da batea la popou T.......,S... (technics,sony,''lini'' ce am ascultat eu).Ma refer la sculele care si le permitea poporul.Scula in sine ca aspect era si daca ai fi fost indulgent urata (limite mareriale).Dar ce avea, avand in vedere ca avea zgomot de la sursa garla,potentiometre de volum - stanga,dreapta care aveau nevoie de ''spray contact'',intrarile pe panoul din fata, pe jack mare.Sursa un cd-player Luxman (ceva vechi,''muncit''),boxe Sony(de la o combina muzicala).Avea caracter (probabil coloratii mai mult ca sigur ,dar totusi sunetul era foarte stabil,imperturbabil,dar era si ceva nedefinit in plus...).Fiind ''home made'' nu avea sigla,nume,nimic.Asta este un bonus.Ce atata vanitate...(daca o sa aiba, sper sa fie potrivit ,asa sa crezi in el cand il vezi...)Fiind foarte ''verde'' in materie se scule m-a intrebam:Ba sigur, aud bine ce aud....?Se suprascria definitiv in mine atunci influienta marchetingului (oare?

).Scule care ''arata bine'', (precum femeile) pot fi de o insipiditate foarte dezamagitoare pe termen lung,piatra la gat.Creatiile forumistului Felixx sunt ZEN.Ca prezenta.Ca sunet mi-l imaginez perfect adaptat persoanei in cauza.Adica un pasionat activ in sunet - om care isi construieste ''implinirea''.Asta motiv de invidii,nu ca ''ala'' are Trabant sau Bugatti si eu nu....
