Regele

Doar o vorba sa-ti mai spun
User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14340
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Regele

Post by momolo »

fluffy38 eu nu te-am acuzat de nimic! Nici nu mi-as permite, am interzis si prin regulament, am spus ca forumul nu este tribunal!

Insa am constatat ceva legat de ceea ce ai postat la acest subiect. Asta se desprinde din ceea ce spui, vrei, nu vrei.

Iar daca exprimarea mea a fost prea dura pentru tine, imi cer scuze, nu am avut intentia!

Si nimic din ce am scris nu are nici cea mai mica legatura cu doctrina nici unui partid. Are legatura cu istoria, din pacate o victima perpetua intr-o tara amnezica, parca bolnava vesnic de dementza senila. Lucru dealtfel vechi, dinaintea comunistilor.

Si nici nu vad ce legatura ar avea monarhia, regele cu doctrinele diverselor partide politice ?!....Evident, politrucii comunisti (mare parte proveniti direct din randul vechilor legionari) au avut grija sa asocieze intotdeauna orice idee despre monarhie si regalitate cu politica si deversele doctrine politice. Lucru dealtfel bine, foarte bine intepenit in mintea...... :roll: celor care au fost ceva mai mult (si iremediabil) "iradiati". Dar aceasta asociere murdareste principiul adevarat al monarhiei constitutionale europene. Ei au dorit (si se pare ca au avut succes) ca populatia in majoritate sa nu priceapa nimic din ceea ce inseamna monarhie constitutionala.

Problema urii lor crunte impotriva Regelui si monarhiei romanesti a fost LEGITIMITATEA. Este normal ca niste ilegitimi sa caute a distruge pe orice cale pe cei legitimi.

Iar lucrul asta s-a intamplat si dupa 1989. Asta pentru ca "emanatii" au fost si sunt ilegitimi la randul lor (si au avut nevoie de o inscenare in care, din pacate, s-au pierdut vieti omenesti), idem cu "parintii" lor comunisti, adusi pe tancurile sovietice la sfarsitul razboiului.

Iar asta nu e politica, este ISTORIE !

Si cine este amnezic, repeta si iar repeta!

Iar cat priveste doctrinele politice, avem o alta situatie paradoxala de tip mioritic. Suntem tara fost comunista europeana cu cel mai stalinist si dement regim fost comunist. Practic.....cei mai comunisti dintre toti. La sfarsit, in ultimul deceniu, i-am intrecut pana si pe sovietici!

Dar paradoxul este ca in acelasi timp, la noi s-a practicat cel mai putin comunismul "ca la carte"! Paradoxul este ca la noi nici macar comunistii de frunte din PCR nu aveau habar despre doctrina comunista, ....cat priveste populatia?!..., complet aeriana in ceea ce priveste doctrina si programele comuniste.

Astfel ca in timp ce din punct de vedere comunist, romanii au mimat (si le-a iesit "bine"!), din punct de vedere practic au aplicat cea mai turbata, dementa si fanatica versiune a comunismului.

Iar astazi.....asa cum am spus, amnezicii repeta si iar repeta, azi avem o "democratie" si un "capitalism" idem cu fostul comunism, adica habar nu avem (in masa) despre principiile democratice si capitaliste insa aplicam in practica cele mai demente, oligofrene si handicapate versiuni ale democratiei si capitalismului mondial! (genul "democratie" cu "savoare" sud-americana si capitalism de secol 19 cu influentze ale anilor 1920 din Chicago.)

Paradoxal, nu ?! Insa exista o continuitate. De principiu! :wink:
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

Constantin C.
Posts: 205
Joined: 13 Oct 2008, 17:28

Re: Regele

Post by Constantin C. »

...
O tara care nu avea mosi craciuni "Santa", care nu stia ce inseamna "fitze", o tara fara "vorbesti pe gratis" in oferta GSM, o tara fara "mcgogaoasa" chimicalizata, o tara unde ti se dadea un pahar cu apa atunci cand cereai, o tara cu copii care se joaca, o tara cu branza si masline pe masa saracului, o tara de tarani si de boieri, dar cu respect pentru Domnul si traditii, o tara credincioasa insa nu tribala, cu oameni care stateau cuvinciosi in poarta bisericii si care nu se sfasiau pentru un bidon de plastic cu apa sfintita (de catre colonei in sutana) sau pentru ciolane de moaste aducatoare de noroc la loto si castig de bani, o tara fara SUV-uri conduse de curve, o tara fara curve deghizate in politicieni si politiceni deghizati in curve, o tara cu traditii si cu denumiri romanesti deasupra magazinelor, o tara....a romanilor, o tara normala!
Ascultand calm , fara partipris-uri , diverse persoane publice care apar pe la televiziuni , este imposibil sa nu remarc faptul ca Regele Mihai este unul dintre putinii oameni politici - daca poate fi numit astfel - care vorbeste normal.
Cu toate dificultatile de dictie , sau poate tocmai ca paradox...
Problema este alta : anormalitatea se percepe in aceste vremuri ca fiind starea normala.Ne-am obisnuit cu ea.
Procesul de pervertire care sa creeze "omul nou" a reusit.
Chiar cei care petrec un timp in afara tarii , printre oameni normali , se schimba deindata ce se intorc in Romania.
Spre exemplu cei care vin cu masina de pe-afara , unde conduc regulamentar , spun ca nu mai pot conduce astfel in Romania si dau intotdeauna vina pe ceilalti.
Ce se intampla de fapt ?
Simplu , cei care ar trebui aici sa se ocupe de aplicarea legii nu-si fac treaba...
La fel s-a intamplat cu legile morale , de pilda...
Toate reperele morale si culturale au fost distruse tocmai pentru dezorientarea cetatenilor si manipularea lor cu usurinta.
Acest lucru nu s-a incheiat odata cu Revolutia , ba continua si astazi...

fluffy38
Posts: 405
Joined: 08 Oct 2008, 09:42

Re: Regele

Post by fluffy38 »

momolo
Nu este cazul sa-ti ceri scuze. Nu ai pentru ce.
Poate este vina mea ca epoca comunista mi-a dat posibilitatea sa visez. Uneori cu ochii deschisi....
Constantin C. wrote:.
Problema este alta : anormalitatea se percepe in aceste vremuri ca fiind starea normala.Ne-am obisnuit cu ea.
i...
Foarte corect! Din pacate de cate ori incercam sa fim normali suntem intelesi gresit.
"Civilizatia vine dinspre apus, lumina vine de la rasarit!"

Kostas
Posts: 1479
Joined: 03 Oct 2008, 16:23

Re: Regele

Post by Kostas »

Cred ca opinia initiala, de la care a pornit discutia, este una de bun simt. Regele Mihai este un performer. A supravietuit mai multor schimbari istorice , ba chiar impotriva presiunilor comunistilor intre 1945 si 1947 a facut tot ce s-a putut, a refuzat initial numirea unui guvern dominat de comunisti, apoi greva regala prin care au fost introdusi in guvernul Petru Groza doi ministrii , unul liberal si altul taranist, mentinerea contactelor cu occidentul. Cand a plecat in vizita la Londra in noiembrie 1947 comunistii sperau sa nu se mai intoarca. A incercat si acolo , fara succes deoarece jocurile erau deja facute, sa mentina aliantele cu puterile vestice. Cand s-a intors in tara, ministrii comunisti l-au salutat in sila. Cand i s-a impus abdicarea, prin santaj, peste 1000 de studenti fiind retinuti de Siguranta , a incercat toate mijloacele pentru a nu abdica. Aceste fapte sunt facute publice, chiar inainte de 1989, sunt stenograme, lucrari ale unor cercetatori romani si straini care circulau si erau publicate.
Apoi in exil a criticat periodic regimul comunist. A trait sa vada si schimbarile din Romania . Este un performer.
Cu multe alte aspecte putem sa fim sau nu de acord. Eu am multe critici sa aduc politicii sale actuale sau din exil dar asta este o alta problema.
"Muzica este un răspuns căruia nu i s-a pus nici o întrebare". - Nichita Stănescu

oake
Posts: 625
Joined: 24 Oct 2008, 19:03
Location: bucuresti

Re: Regele

Post by oake »

Kostas! intrutotul de acord cu tine.

Post Reply