Winamp

Analogic, digital, sisteme audio, casti, revelatii si review-uri
User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14345
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Winamp

Post by momolo »

Marantzofan
Eu zic sa lasam omul in pace
doar nu l-am mancat daca il intreb ce player de 1000 a ascultat ?!

Apropos', Marantzofan, mata' ce player de 1000 euroi ai pipait si ascultat pana acum ?
Momentan am un singur noroc: inca nu am avut ocazia sa ascult un sistem care suna mai bine decat cel actual,
pai sa sti ca e un noroc si motiv de bucurie! :D
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Winamp

Post by Marantzofan »

Salut Momolo. Dupa cum am specificat si in raspunsul meu anterior, singura comparatie pertinenta pe care am reusit sa fac pana acuma se rezuma la playerul meu Marantz CD5003 (care a costat doar 330 de euro) si la placa de sunet Revo 7.1. Diferenta de calitate intre cele doua este evidenta din primele secunde de auditie, nu este vorba doar de diferente subtile. Cu toate ca se pot constata diferente de calitate pe sistemul meu modest, folosindu-se doar de iesirile SPDIF atat la player cat si la placa de sunet, nu ma indoiesc insa ca lucrurile ar sta cu totul altfel daca as fi facut comparatia cu o placa de sunet top Lynx Two C. Subiectul computer audio nu ma mai preocupa in prezent si nu sunt dispus sa investesc 1000 de dolari intr-o placa de sunet, si sa ascult in continuare bazaitul infernal al coolerelor.
Si sa ma intorc la intrebarea propriu zisa, nu am ascultat inca nici un player de 1000 de euro sau peste, si daca nu ma voi hotara sa fac un drum de Bucuresti, nici nu cred ca voi avea ocazia in viitorul apropiat. Asta e realitatea trista din pacate.

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14345
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Winamp

Post by momolo »

Marantzofan
Dupa cum am specificat si in raspunsul meu anterior, singura comparatie pertinenta pe care am reusit sa fac pana acuma se rezuma la playerul meu Marantz CD5003 (care a costat doar 330 de euro) si la placa de sunet Revo 7.1.
ok.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
hersorin
Posts: 762
Joined: 12 Oct 2008, 18:35
Location: Bruxelles

Re: Winamp

Post by hersorin »

Am sosit si eu de la munca sa raspund. Player de 1000 euro pai ar fi Denonul meu 2900 si un Yamaha cd 1000. Poate ca ambele au sunetul destul de subtirel sau poate mi se pare. Cind am spus ca am o colectie de muzica nu am zis ca am doar mp3 si nici nu ma intereseaza teste pe mp3 am facut doar direct de pe cd deci Wav.
Domnilor am ascultat muzica audiofila adica jazz si NU imi place deci totul tine de gust. Pe mine puteti sa ma ignorati ca audiofil eu sunt doar un ascultator de muzica diversa de prin Grecia imi place Italia, Spania, romaneasca si sa aiba cit de cit un ritm. Imi place de ex Kalle Baah un fel de regee mai modern ,UB40 deci nu ascult muzica audiofila.
RME 9632 Bel Canto 3.5 Unico 200 Pioneer S1EX Jena Labs Furutech

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Winamp

Post by Marantzofan »

Salut Sorine. Eu cred ca nu te-a criticat nimeni pentru faptul ca nu asculti in exclusivitate numai jazz, si dupa parerea mea nici nu are sens sa te critice. De ex. nici mie nu-mi place stilul respectiv, nici nu ascult, o folosesc doar pentru calibrarea sistemului, sau pentru teste comparative :). E vorba despre celebra piesa Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem. Muzica audiofila nu stiu daca exista, eu sunt interesat doar de inregistrari la calitate audiofila. Nu e de mirare ca un adevarat audiofil prefera jazz-ul si muzica clasica. Doar in acest segment exista o sansa reala ca acele inregistrari de referinta, facute cu bun simt de catre un inginer sunetist care si stie ceva meserie, nu vor fi ascultate pe boom-boxuri sau sisteme multimedia din plastic.
Din acest punct de vedere ar trebui sa ne dea de gandit, daca merita efortul financiar ca sa ascultam inregistrari mediocre sau chiar de proasta calitate pe sisteme ultraperformante, de care noi doar visam. De exemplu astazi am imprumutat de la o cunostinta doua titluri, un album de la Andrea Bocelli si Balade Pur Adeline de la Richard Clayderman. Amandoua erau cumparate in Belgia, aveau sigla Made in EU si nu eram incantat deloc de calitatea inregistrarilor. Poate aveam prea mari asteptari, dar sunau destul de palid dupa Division Bell (momentan discul meu de referinta). Exemplu tipic de masterizare pentru boomboxuri, iar nu ma mir ca in masina suna chiar placut. Privind genul muzical pop sau dance nici pun sperante sa gasesc inregistrari de calitate audiofila, eventual decente, iar "slagarele" din ultima perioada suna chiar oribil de distorsionat si comprimat din punct de vedere dinamic. Cu toate aceste neajunsuri nu cred ca imi voi schimba preferintele muzicale, poate de acum incolo o sa ascult mai des muzica clasica, fiindca suna al naibii de bine ultima vreme.

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14345
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Winamp

Post by momolo »

hersorin
Domnilor am ascultat muzica audiofila adica jazz si NU imi place deci totul tine de gust.
daca tu crezi ca jazz-ul este muzica specific audiofila sau ca audiofilii asculta numai jazz, este doar parerea ta. Ti-as spune ca te cam inseli.

Probabil ca aceasta confuzie iti vine din lipsa de contact real cu audiofilia plus bullshit-ul de marketing specific pe care-l gasesti la orice pas pe net. Insa nu e decat o privire de la distanta, e ca si cum ai avea preconceptii despre viata pestilor din lac in timp ce stai pe marginea lacului (la umbra :wink: ).

Marantzofan
De ex. nici mie nu-mi place stilul respectiv, nici nu ascult, o folosesc doar pentru calibrarea sistemului, sau pentru teste comparative :). E vorba despre celebra piesa Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem.
"calibrarea" unui sistem audio (bun) nu se face pe aceasta piesa. Este pacalitoare. Nu spun ca e trasa prost, dimpotriva, insa o "calibrare" ceva mai aproape de realitate se face pe alte muzici si pe alte discuri (audiofile :wink: ).

Din pacate e invadata piata audiofila cu tot soiul de compilatii ...."audiofile" :roll: Asta in timp ce sunt tone de discuri tocmai bune de "analiza" dar pe care le descoperi numai daca iubesti......muzica! :roll: ....Stiu, (acum) pare de neinteles! :)
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

User avatar
hersorin
Posts: 762
Joined: 12 Oct 2008, 18:35
Location: Bruxelles

Re: Winamp

Post by hersorin »

Marantzofan wrote:Din acest punct de vedere ar trebui sa ne dea de gandit, daca merita efortul financiar ca sa ascultam inregistrari mediocre sau chiar de proasta calitate pe sisteme ultraperformante, de care noi doar visam
Eu nu am facut mare efort financiar pentru sistemul meu (unii il fumeaza in 3 ani :D ) mai vreau sa imi mai cumpar niste cabluri Van den hul si e cam gata cu muzica.
RME 9632 Bel Canto 3.5 Unico 200 Pioneer S1EX Jena Labs Furutech

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Winamp

Post by Marantzofan »

momolo wrote:.... "calibrarea" unui sistem audio (bun) nu se face pe aceasta piesa. Este pacalitoare. Nu spun ca e trasa prost, dimpotriva, insa o "calibrare" ceva mai aproape de realitate se face pe alte muzici si pe alte discuri (audiofile :wink: ).
Nu, nu mi se pare de neinteles ceea ce spui, chiar ma bucura faptul ca urmaresti discursul nostru si ne dai cateva sugestii sub forma unor observatii, asa ca pentru niste incepatori in domeniu :) . Piesa la care am facut referire, de fapt tot albumul Raven o pretuiesc si imi place foarte mult, chiar daca momentan o am doar sub forma lossless. De ce am ales aceasta piesa pentru asa zisa "calibrare" ? Fiindca pentru mine naturaletea (fidelitatea) redarii vocii umane, in special a vocii feminine mi s-a parut cea mai importanta componenta spectrala de a aprecia cam cat de departe este sunetul obtinut de cel real. Logic gandind, am presupus ca ceea ce-ti gadila urechea de frumusete, se afla mai aproape de realitate. Stiu ca este cam inselatoare metoda asta, deoarece nu poti face o comparatie valabila fara sa asculti pe Rebecca si live. Dar si sunetul "live" de ex. la un concert ce inseamna: vocea artistului, dupa ce este captat de microfon, printr-un cablu "profi" ajunge intr-un mixer, de aici tot prin cabluri si interconecturi "profi" trece printr-un amplificator "profi", ca la urma sa ajunga prin cabluri "profi" in niste incinte "profi". Parerea mea ca daca asculti o inregistrare minimalista acasa pe propriul sistem (in valoare de cateva sute de mii de euro :D ), poate beneficiezi si te apropii mai mult de realitate, decat daca te afli la 300 de metri de la interpret, inconjurat de zeci de mii de oameni care urla in jurul tau ca nebunii. Bineinteles toata teoria asta isi pierde valabilitatea in cazul in care o trupa jazz da un spectacol live, fara amplificare electronica, intr-un club oarecare, inconjurat de cateva zeci de audiofili, adevarati iubitori de muzica. La fel imi plac cateva piese mai cunoscute de la Diana Krall, dar acest stil muzical nu cred ca o sa-mi fie definitorie in viitor, in sensul ca de mic copil nu am ascultat aceste stil. Pe mine ma relaxeaza muzica lui Elvis Presley, Buddy Holly, The Shadows, Frank Sinatra, Simon & Garfunkel, The Beatles, Abba, Status Quo, Dire Straits, Doors, Pink Floyd, Boney M, Omega, Kraftwerk, Jean Michel Jarre, Mike Oldfield, Depeche Mode.... si multe altele. Nu tocmai genurile muzicale pe care le gasesti sub forma unor inregistrari de referinta :cry: , chiar dimpotriva, abia mai gasesti (daca gasesti) vreo versiune care sa nu fie remasterizata dupa cerintele trendy (exemplu tipic poate fi albumul The Wall de la Pink Floyd). Am crescut impreuna cu aceste muzici prin anii `70, `80, si nu e de mirare ca si la ora actuala imi definesc gustul muzical.
momolo wrote:Sa ma scuze colegii forumisti din generatia tanara, dar majoritatea(nu toti) celor sub 30 de ani au deja c_catul din cap gata intarit si fixat spre neschimbare!
Ma amuza aceasta fraza, dar totodata e si foarte trist si adevarat. Intru intr-un domeniu total necunoscut, iar daca tot ai facut afirmatia "...sunt tone de discuri tocmai bune de "analiza"....", sper ca nu ma consideri indiscret daca te rog sa-mi dai cateva exemple demne de ascultat.
Iti multumesc, Miki.

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Winamp

Post by Marantzofan »

hersorin wrote:
Marantzofan wrote:Din acest punct de vedere ar trebui sa ne dea de gandit, daca merita efortul financiar ca sa ascultam inregistrari mediocre sau chiar de proasta calitate pe sisteme ultraperformante, de care noi doar visam
Eu nu am facut mare efort financiar pentru sistemul meu (unii il fumeaza in 3 ani :D ) mai vreau sa imi mai cumpar niste cabluri Van den hul si e cam gata cu muzica.
Scuza-ma Sorine daca te-am bagat cumva si pe tine fara acordul tau in tabara celor ultraperfectionisti si mereu nemultumiti :lol: . Ce sa facem, asa-s eu, mereu visator :lol: .

User avatar
hersorin
Posts: 762
Joined: 12 Oct 2008, 18:35
Location: Bruxelles

Re: Winamp

Post by hersorin »

Eu sunt foarte departe de perfectiune eu imi satisfac doar placerile nu prea ma iau dupa normalitate (exact ca la femei, normal cea mai frumoasa e un top model cit o scindura dar mie imi place una mai durdulie de ex. :D ).
RME 9632 Bel Canto 3.5 Unico 200 Pioneer S1EX Jena Labs Furutech

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14345
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Winamp

Post by momolo »

Marantzofan ti-am zis despre discul ala cu Rebecca Porumbel pentru ca si eu acum cativa ani, avand diverse teancuri de trancote si boxe pe masura acestora, "ma dadeam" in barcile audiofiliei cu discul asta pe care-l consideram perfectiunea intruchipata! (pe langa alte cateva chestii fumate de mult). Insa dupa ani de zile si dupa ce am tot ascultat ALTCEVA cat si alte scule audio mult mai bune, am ajuns sa-mi dau seama ca discul cu pricina nu e chiar o minune perfecta si ca sunetul "se face" pe muzica clasica si "se verifica" pe jazz, voce, rock si electronica.

Cat priveste discurile bune (nu sunt de acord cu titulatura "audiofila") poti selecta din cele "povestite" la rubrica de muzica dedicata (ce ascultam unii dintre noi in fiecare zi/seara/noapte, cand avem timp). Acolo s-au postat pana in prezent numai discuri CD cu adevarat bune, multe fara titulatura de "disc audiofil", insa exceptionale!

Si ca o completare - pot exista si audiofili care iubesc muzica electronica, muzica pop si pe Shakira sau care nu asculta jazz pentru ca nu le place. Definitia termenului nu e foarte clara insa ceea ce imi este mie clar sunt doar cele doua categorii de forumisti (de aici sau din alte parti) care privesc acest termen in conotatie negativa sau pozitiva. Aici fac eu DIFERENTA ! :wink:
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

bubicu
Posts: 43
Joined: 17 Apr 2009, 17:28
Location: Cluj-Napoca

Re: Winamp

Post by bubicu »

Din cate am constatat pe sistemul meu pot spune ca cd-ul este intradevar mediul cel mai bun dintre cele digitale DAR montat un Dac extern,o placa audio buna, si flacuri de calitate iti voir satisface nevoile zilnice mai mult decat suficient in sensul ca, calitativ nici nu se compara cu mp3 iar sunetul de la coolere dispare in totalitate alimentarea de la dac fiind separata.

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Winamp

Post by Marantzofan »

bubicu wrote: ...iar sunetul de la coolere dispare in totalitate alimentarea de la dac fiind separata.
Din raspunsul tau am dedus ca calculatorul in calitate de sursa nu este exclus din ecuatie. Ceea ce n-am inteles, cum dispare zgomotul coolerelor prin folosirea unui DAC extern, care are alimentare separata. Pentru mine tocmai zgomotul calculatorului era buba mai mare.

kaav
Posts: 1701
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: Winamp

Post by kaav »

Presupun ca a vrut sa se refere la faptul ca - ne mai fiind un consumator in plus,pe langa placa de baza,cea video,hdd,e.t.c sursa este solicitata mai putzin.Sursele nu furnizeaza curent in functzie de consum specific configuratziei si se ''tureaza'' mai mult cand apar consumatori auxiliari,cu riscul eficientzei scazute?

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Winamp

Post by Marantzofan »

Da, intr-adevar, si asta ar fi o varianta, insa eu cred ca mai astept pana la aparitia in masa a inregistrarilor 96/24 sau chiar 192/24. In acest caz chiar as lua aceasta varianta in serios cu investitiile de rigoare.... pana atunci insa cred ca ma voi multumi si cu un cd player "noise free" :) .

Post Reply