Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Analogic, digital, sisteme audio, casti, revelatii si review-uri
todiion
Posts: 42
Joined: 31 Mar 2009, 15:06

Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by todiion »

Am reusit sa ma hotarasc intre receiver si amplificator stereo vreu un stereo de vreo 600 euro dintre yamaha si nad.
Ca boxe m-am hotarit pe Triangle titus.
Mentionez ca imi place un sunet mai viu ,mai deschis si foarte detaliat, nu ma intereseaza sa fi cel mai corect.
Muzica ascult disco si latino mare parte mp3.
Deci care amplificator credeti ca merita? Yamaha am ascultat dar nu pe Titus ,mi-a placut foarte mult nu stiu nimic de Nad.

User avatar
cosmin
Posts: 631
Joined: 06 Dec 2008, 14:38
Location: Bucuresti

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by cosmin »

Ia ce iti place, ce se aude mai bine in urechile tale.
P.S. De ce nu probezi Yamaha pe Triangle ? Fa teste, roaga-te de dealeri sa iti dea amplifurile sa le testezi daca respectivii nu au si boxele respective.
Vreţi să ştiţi dacă o ţară este bine condusă şi civilizată, atunci ascultaţi muzica acesteia. (Confucius)

todiion
Posts: 42
Joined: 31 Mar 2009, 15:06

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by todiion »

Se pare ca pe acest forum nu se prea asculta scule ieftine.

User avatar
SOLO
Moderator
Posts: 1777
Joined: 25 Sep 2008, 22:42
Location: Milan

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by SOLO »

Nu e vorba de asta , doar ca nimeni nu iti poate impune cum sa-ti cheltui banii . Toti te vor sfatui (si bine fac ) sa le asculti cu propriile urechi si sa vezi daca iti place .

solo
Every foot from the wall adds 1000$ to the sound
*Doneaza pentru libertatea si sustenabilitatea forumului

todiion
Posts: 42
Joined: 31 Mar 2009, 15:06

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by todiion »

Azi din nou auditii.
Gata am luat Yamaha s 700 ,pe negru nu era asa ca imi aduce unu saptamina viitoare.
Se poate inchide subiectul.

User avatar
SOLO
Moderator
Posts: 1777
Joined: 25 Sep 2008, 22:42
Location: Milan

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by SOLO »

Bravo ! sa-l asculti cu placere si nu uita sa scrii cateva impresii pe forum .

solo
Every foot from the wall adds 1000$ to the sound
*Doneaza pentru libertatea si sustenabilitatea forumului

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by Marantzofan »

todiion wrote:Se pare ca pe acest forum nu se prea asculta scule ieftine.
Probabil gresesti..... deoarece eu de exemplu ascult muzica numai pe scule ieftine :lol: . Poate tocmai din aceasta cauza urmaresc mai mult pasiv acest forum, cu speranta ca voi putea strecura esentialul din discutiile si temele abordate. Dupa cum am mai povestit la rubrica "Buna Ziua", momentan folosesc un player Marantz CD5003 ca sursa, conectat la receiverul SR4600 prin intrarea digitala, acompaniata de o pereche de incinte MA Bronze B4. De ce folosesc intrarea digitala ? Deoarece sunetul prin intrarile analogice sufera de anemie accentuata si lipsa de detalii. Nu este tocmai o situatie fericita dar pana nu reusesc sa-mi cumpar un amplificator stereo decent, sunt obligat sa merg pe setup-ul actual. Daca fac comparatie intre calitatea si caracterul sunetului obtinut prin iesirea digitala a placii MAudio Revo 7.1 si a cd playerului, acesta din urma are avantajul unui sunet mai deschis, un soundstage mai adanc, respectiv au aparut o sumedenie de microdetalii pe care inainte nu le auzeam nici cu HD-650. Deci sunetul este extrem de detaliat, dar din pacate destul de rece, in nici un caz nu as putea s-o numesc muzical. Prestatia intrarilor analoage a fost la fel de slaba si cu iesirea front a placii de sunet. Deci momentan inca nici nu pot sa-mi dau seama de calitatea iesirilor analogice a cd playerului (convertoare CS4392).
Dupa cum se vede nu sunt multumit deloc cu sunetul actual si sper ca raceala si lipsa de muzicalitate se trage in mare parte de la amplificare. Din aceste considerente ar fi binevenite cateva sugestii, macar catre ce branduri sa ma orientez ca sa pot imblanzi acest sunet analitic dar foarte detaliat in ceva detaliat dar in acelasi timp si muzical.

User avatar
momolo
Moderator
Posts: 14344
Joined: 02 Oct 2008, 10:11
Location: Bucuresti

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by momolo »

Marantzofan
Dupa cum se vede nu sunt multumit deloc cu sunetul actual si sper ca raceala si lipsa de muzicalitate se trage in mare parte de la amplificare. Din aceste considerente ar fi binevenite cateva sugestii, macar catre ce branduri sa ma orientez ca sa pot imblanzi acest sunet analitic dar foarte detaliat in ceva detaliat dar in acelasi timp si muzical.
- cu obiectia faptului ca sunetul detaliat nu este aceeasi notiune pentru toti si difera enorm ca intelegere, proportie si interpretare de la o persoana la alta (functie de experienta, pasiune + dotare materiala), as vrea sa-ti spun ca la sisteme audio ieftine cel mai mult conteaza boxele, dupa care amplificarea si abia la urma sursa, recte playerul CD.
La sisteme audio scumpe (cu sanse infinit mai mari sa fie si bune) conteaza, evident, toate (plus cablurile)! Dar cand discutam de scule ieftine, cele mai importante sunt, de departe, incintele acustice.
"Tinereţea este o noţiune, biologia un adevăr. Ele împreună dau dimensiunea existenţei"(Geo Bogza)

kaav
Posts: 1721
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by kaav »

Sa alegi prima data boxele (dupa ce criterii obiective dincolo de timbrul specific favorizat sau nu de un sistem anume??- daca este sa le ascultzi pe un sistem la care nu ai tupeul sa visezi,dar iti plac,bad luck...) strans legat de faptul ca abia apoi iti iei amplificare,e.t.c - seamana cu dilema : oul sau gaina?
Daca cumperi niste boxe bune la bani relativi putini sa zicem 600-700 E (second hand, care de noi or fi fost 1000-1500 E,adica o treaba pandita din timp) iti faci viatza cu aspectul acustic, mai putzin dificila?
Pun asa problema din considerente de maximalizare a performantzelor in bani mai aproape de real vis-a-vis de pretul lor ''corect'', scapat din lantzul producator-dealer-client (''pacatul'' lucrului nou :wink: )

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by Marantzofan »

Momolo si kaav, va multumesc pentru sugestii si pentru atentia acordata.
Dupa cum ati observat nu am intrat peste voi cu intrebarea stupida "ce sa-mi cumpar sa sune exceptional la bani de nimic", doar cateva sugestii privind importanta ierarhica a componentelor intr-un sistem modest. Totusi, trebuie sa ma intelegeti si pe mine, avand un sistem atat de "echilibrat" din punct de vedere al calitatii componentelor (toate-s chinezarii ieftine :lol:), mi-a fost foarte greu sa ma decid, cu ce componenta sa incep imbunatatirea sistemului. Multumita voua, acum nu mai sunt in dilema, iar cu greu dar trebuie sa accept adevarul trist: in viitor componentele actuale vor deservi doar aplicatii home-cinema :( . Se pare ca nu exista o solutie universala la problema eterna cu capra si cu varza :).
Va multumesc inca odata si voi urmari in continuare cu mare interes acest forum.
Numai bine, Miki.

kaav
Posts: 1721
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by kaav »

Marantzofan,mersi de apreciere dar eu nu sunt persosana potrivita sa primeasca laude.Sunt persoane care au mancat pe paine bine acest domeniu si eu la modul particular am asimilat ce am putut si eu mai bine de la cei care stiu concret ceva (ca si fel de a ''cantari'' ceva, in primul rand).Nu am o experientza bogata(nu am si asta este o limita ''fizica'' si nicidecum capacitate de discernamant mai putin acuta) si din perspectiva asta nu pot da sfat la modul riguros.Asta nu ma impiedica sa fac anumite aprecieri cand consider.
Din ce am inteles eu, nimeni nu poate sa-ti spuna ca sa-ti cumperi pentru ca asta ar fi echivalent sa stie (dupa ''logica'' ce sa cumpar) si de cata sare ai tu nevoie pur si simplu la o masa,asa dupa impresie.Singurele chesti legitime ca si sfaturi sunt directziile generale care nu duc neaparat undeva,dar te fac sa nu te impiedici grav.

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by Marantzofan »

Nu fi asa modest :). Datorita faptului ca provin dintr-o "alta liga", din cea a fostilor computeroaudiofili inraiti si caposi :lol:, am facut si eu primii pasi timizi spre un domeniu inca neeexplorat de catre mine, si in intunericul care ma inconjoara, este binevenita orice raza de lumina care iti indica drumul pe care trebuie sa urmezi, fara a-ti indica insa adresa exacta.

kaav
Posts: 1721
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by kaav »

Am citit ce ai scris in topicul ''Winamp'' si a fost clar motivul renuntzari la facilitatea pc-ului in cazul tau.In cazul meu pc-ul reprezinta finalul ca si idee de sursa.Gandul sa-mi fac toata muzica de pe hdd cd-da pentru un cd player stand alone mi se pare ceva ''prea mult''.Din prudenta evit ideea,tocmai din motivele expuse de tine in acel topic.Mai demult nu gandeam asa dar precum sti facilitatea pc-ului (strict ca si acces instant,cu toate folderele ordonate si in acelasi spatziu fizic,e.t.c) pe mine cel putzin,ma corupt aici.Ar trebui sa sune magnific nu altceva un cd-player clasic (cu cd-da prajit de pe comp) ca sa ma razgandesc.

kaav
Posts: 1721
Joined: 19 Oct 2008, 18:33

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by kaav »

Ce este de facut in acest spatziu virtual,cata vreme nu se fac auditzii comparative intre scule, din diverse motive (de timp si distantza) este sa cauti sa afli de ce sa te feresti.Dintr-un punct de vedere mai ''tehnic'' sa zic asa.Sa citesti despre ce se plang oameni [prea tare nu o sa se planga ei ca mai trebuie sa le si vanda dupa un timp si nu multzi stiu probabil (sau nu arata) daca acel lucru vandut este dat cu scopul de a se achizitiona o scula de cateva ori mai scumpa,dar cea ce se doreste a fi vanduta, sa fie lucru bun in banii lui, sau pur si simplu este o scula mediocra, in pofida laudelor...] ca si ergonomie,fiabilitate sau limite ale sculelor care deranjeaza la banii lor,chesti la care nu ne gandim tot timpul.Abia apoi sa cautam sa vedem daca ne place (ma refer cum as face eu) .De exemplu, un cd player care suna la modul generic bine, dar este mofuros la discurile arse,lentila optica este din categoria ''bolnavicioasa''....Eu nu as cumpara un asemenea player cu ''karma'' rea, chiar daca mi-ar place sunetul lui.Probabil si din cauza ca stau la etajul 2 si nu la 10 (de la etajul 10 ar avea viteza mai mare daca as vrea sa-l arunc de pe geam :D ).Vezi la sectiunea ''vitange'' despre playerele cu incarcare verticala ca si un exemplu recent....

Marantzofan
Posts: 41
Joined: 14 May 2009, 20:05

Re: Yamaha a s 700 sau Nad 355 bee

Post by Marantzofan »

Cred ca trebuia sa-mi clarific putin enuntul facut dinainte. Fraza "am renuntat sa mai ascult muzica pe calculator" nu trebuie luat ca atare, adica nu inseamna ca am renuntat in totalitate sa mai pornesc cate o melodie atata timp cat lucrez pe calculator sau navighez pe internet, asa zisa muzica background. Dar aceasta activitate nu o mai pot numi auditie, adica ma refer la acea activitate cand te concentrezi numai asupra muzicii si sentimentelor care sunt generate in urma acestei auditii. Pentru mine muzica inseamna si o traire emotionala, imi creeaza un sentiment de usoara euforie (cred ca este drogul cel mai putin nociv, dar nu si cel mai ieftin in acelasi timp :D). In orice caz, ca si fost fumator, mai bine sufar de aceasta dependenta. Scuze pentru offtopic, dar cred ca a fost necesar sa fac aceasta completare.

P.S Cred ca am deviat deja foarte mult de la titlul acestui topic, ma mir ca inca nu am fost atentionati. Poate ar fi indicat sa mutam aceste discursuri in cadrul unui thread special dedicat, daca si tu esti de acord.

Post Reply